viernes, 26 de febrero de 2010

Villa La Angostura: detuvieron sin justificación a un integrante de la comunidad Paichil Antriao


Por Comunicación Mapuche

A las 23:47 fué liberado uno de los detenidos debido a la presión que desde diferentes lugares se está haciendo tanto en la puerta de la comisaría como llamando a dicha dependencia policial. Aun queda otro Mapuche que sigue sin ser liberado. El Lof Paichil Antriao seguirá insistiendo hasta lograr la libertad del peñi.

Por Avkin Pivke Mapu-Komunikación MapuChe

La única explicación que dió la policía es que el procedimiento fue por "averiguación de antecedentes" desde el Lof en Conflicto Paichil Antriao denuncian que están persiguiendo e identificando a todos los Mapuche y a la gente que se solidariza con su legitima resistencia y lucha por su territorio ancestral.

Sin justificación, en horas de esta tarde la policía de Villa La Angostura detuvo en el centro de la ciudad a dos integrantes del Lof Mapuche en conflicto Paichil Antriao. El procedimiento fue alertado por otro Mapuche que vio a los Mapuche adentro de un patrullero cuando los trasladaban esposados.

Hasta las 23 hs seguían detenidos, diferentes expresiones del Pueblo Mapuche, organizaciones sociales, de Derechos Humanos y gremiales comenzaron a llamar a la comisaría para pedir la inmediata libertad de los presos.

Desde la comisaría se negaban a brindar información sobre la situación en la que se encontraban los dos integrantes de la comunidad, tampoco las razones que motivaron tal agresión de la policía.

Desde la Comunidad solicitan a todos que se comuniquen a la comisaría donde aun continúa detenido uno de sus integrantes.

Tel Comisaria 28 de Villa La Angostura-Neuquen: (02944) 494 -1 21

Contactos Paichil Antriao:

Daniel: (02944) 1570 - 6700

Berta: (02944) 1563 - 6667

Leer más: http://puertae.blogspot.com/2010/02/villa-la-angostura-detuvieron-sin.html#ixzz0ghdzHeF7

PARA LLAMAR Y PREGUNTAR:


Organismos Jurisdiccionales - 3ra. Circunscripción Judicial

Organismo Tribunal Colegiado de Superintendencia General 3ra. Circ. Judicial - S.C. de Bariloche
Teléfono
02944-425391
Mail superinbari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Organismos Provinciales o No Jurisdiccionales
Dirección
J'O Connor 20 1* Piso
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Presidente

Vice Presidente
Dr.Ariel Asuad asuad@jusrionegro.gov.ar

Vocal Superintendencia General
Dr.Alfonso Esteban Pavone apavone@jusrionegro.gov.ar

Vocal Superintendencia General
Dr.Horacio Osorio hcosorio@jusrionegro.gov.ar


Organismo Camara de Apelaciones en lo Civil , Comercial y de Minería - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 426222 - 432846
Mail camcivbari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Civil
Dirección
Juramento 190 6to. piso
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Presidente
Dr.Luis María Escardo lmescardo@jusrionegro.gov.ar

Juez
Dr.Horacio Carlos Osorio hcosorio@jusrionegro.gov.ar

Juez
Dr.Edgardo Jorge Camperi ecamperi@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dra.Angela Alba Posse aalbaposse@jusrionegro.gov.ar


Organismo Camara del Trabajo - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 422626
Mail camlabari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Laboral
Dirección
J. O´Connor 20 1er.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Presidente
Dr.Juan Alberto Lagomarsino jlagomarsino@jusrionegro.gov.ar

Juez
Dr.Ariel Asuad asuad@jusrionegro.gov.ar

Juez
Dr.Carlos María Salaberry csalaberry@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Santiago Morán smoran@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a subrogante
Dra.Adela Breide abreide@jusrionegro.gov.ar


Organismo Camara Primera en lo Criminal - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 426217 - 431729
Mail camcrim1bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Penal
Dirección
J. O´Connor 20 1er.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Presidente
Dr.Alejandro Ramos Mejia aramosmejia@jusrionegro.gov.ar

Juez
Dr.Alfonso Esteban Pavone apavone@jusrionegro.gov.ar

Juez
Dr.Marcelo Barrutia mbarrutia@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Martín Juan D´Apice mdapice@jusrionegro.gov.ar


Organismo Camara Segunda en lo Criminal - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 426217 - 431729
Mail camcrim2bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Penal
Dirección
J. O´Connor 20 1er.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Presidente
Dr.César Eduardo Lanfranchi clanfranchi@jusrionegro.gov.ar

Juez
Dr.Héctor Leguizamon Pondal hleguizamon@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dra.María Elisa Celoria mceloria@jusrionegro.gov.ar

Juez
Dr.Miguel Angel Lara mlara@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado Civil, Comercial, Minería y Sucesiones Nº1 - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 423718
Mail juzciv1bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Civil
Dirección
Juramento 190 5to.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dr.Jorge Alfredo Serra jserra@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Mariano Alejandro Castro mcastro@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado de Instrucción Nº2 - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 422397
Mail juzpen2bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Penal
Dirección
J. O´Connor 20 2do.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dr.Martín Lozada mlozada@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Martín Govetto mgovetto@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dra.Romina Lidia Martini rmartini@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado Civil, Comercial, Minería y Sucesiones Nº3 - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 424796
Mail juzciv3bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Civil
Dirección
Juramento 190 4to.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dr.Carlos Marcelo Cuellar ccuellar@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dra.María Alejandra Marcolini Rodríguez mmarcolinirodriguez@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado de Instrucción Nº4 - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 426452
Mail juzpen4bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Penal
Dirección
J. O´Connor 20 2do.P.-Anexo
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dr.Ricardo A. Calcagno rcalcagno@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Sergio Pichetto spichetto@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Victor Hugo Maximiliano Gangarrossa vgangarrossa@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado Civil, Comercial, Minería y Sucesiones Nº5 -S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 422456
Mail juzciv5bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Civil
Dirección
Juramento 190 4to.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dr.Emilio Riat eriat@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Cristian Tau Anzoategui ctauanzoategui@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado de Instrucción Nº6 - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 425960
Mail Juzpen6bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Penal
Dirección
J. O`Connor 20 - 1er. P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dr.Miguel Angel Gaimaro Pozzi mgaimaro@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Carlos María Rayces crayces@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.José Bernardo Campana jcampana@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado de Familia Nº7 - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 423611
Mail juzflia7bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Familia
Dirección
Angel Gallardo 1291 - PB
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dra.María Marcela Pajaro mpajaro@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dr.Javier Andrés Ospital jospital@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado en lo Correccional Nº8 - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 433343
Mail juzcor8bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Penal
Dirección
J. O´Connor 20 2do.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dra.Silvia Baquero Lazcano sbaquero@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dra.Maria Alejandra Bartolomé abartolome@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado de Familia Nº9 - S.C. de Bariloche
Teléfono
02944-432152
Mail juzflia9bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Familia
Dirección
Angel Gallardo 1291 - 1* Piso
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dra.Marcela Trillini mtrillini@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dra.Natalia De Rosa nderosa@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado en lo Correccional Nº10 S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 432443
Mail juzcor10bari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Penal
Dirección
J. O´Connor 20 2do.P.
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Juez
Dr.Gregor Joos gjoos@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Dra.Ilda Alicia Nieto inieto@jusrionegro.gov.ar


Organismo Juzgado de Ejecucion Penal - S.C. de Bariloche
Teléfono


Mail
Fuero Penal
Dirección
NO ESTA EN FUNCIONES (LEY 4307)
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)

Organismo Centro Judicial de Mediación (CE.JU.ME) - S.C. de Bariloche
Teléfono
(02944) 437391
Mail cejumebari@jusrionegro.gov.ar
Fuero Organismos Provinciales o No Jurisdiccionales
Dirección
San Martín 301
Ciudad San Carlos de Bariloche(R8400AQB)
Director/a
Dr.Aldo Alfredo Yunes Campodónico ayunes@jusrionegro.gov.ar

Secretario/a
Graciela Melis


Organismo Delegación Centro Judicial de Mediación (CE.JU.ME) - El Bolsón
Teléfono
(02944) 498810
Mail
Fuero Organismos Provinciales o No Jurisdiccionales
Dirección
Perito Moreno 2846 esq. Julio A. Roca
Ciudad El Bolsón(R8430FFA)
Secretario/a
Sofía Georgina Melo cejumedelbolson@jusrionegro.gov.ar

jueves, 25 de febrero de 2010

URGENTE!!!!LOS GOLPEARON BRUTALMENTE A FACUNDO JONES HUALA Y ELVIO MILLACHE..

URGENTE!!!! HAY DETENIDOS EN PAICHIL ANTREAO...LOS GOLPEARON BRUTALMENTE A FACUNDO JONES HUALA Y ELVIO MILLACHE...LLAMAR A LA COMISARIA PARA SABER ESTADO DE LOS DETENIDOS...
URGENTE!!!
COMISARIA DE VILLA LA ANGOSTURA
(02944) 494121....ES URGENTE!!!

RADIO COMUNITARIA PARA LA POPULAR
(San carlos de Bche, Rio Negro,Argentina)
(02944-436254) (02944-15593613) www.fmgentederadio.blogspot.com

martes, 23 de febrero de 2010

Legislador rionegrino irá preso por comprar tierras fiscales

Se trata del radical Alfredo Lassalle, que recibió dos años y seis meses de prisión en suspenso por "administración fraudulenta". Además fue inhabilitado a perpetuidad para ejercer cargos públicos y durante dos años deberá someterse a reglas conductas

Alfredo Lassalle fue encontrado culpable del delito de "administración fraudulenta" y recibió una condena de dos años y seis meses de prisión en suspenso.

Al legislador radical se lo acusó de haber adquirido en febrero de 1994 terrenos fiscales y urbanos en Las Grutas a precios inferiores a los fijados. El valor del metro cuadrado de los terrenos en cuestión habían sido fijados en 12 pesos y Lasalle lo pagó a cinco y en cuotas. La situación se vio agravada por el cargo que ocupaba, ya que en ese momento era secretario de Gobierno y Hacienda de San Antonio.

Los argumentos de la sentencia serán leídos el próximo jueves por los camaristas Francisco Cerdera, Gustavo Azpeitía y Ernesto Rodríguez. En el juicio abreviado, el imputado debe aceptar los cargos y la pena solicitada por el fiscal de Cámara, pero el Tribunal puede reducir la condena en beneficio del acusado.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/156398/Pais/Legislador_rionegrino_ir%C3%A1_preso_comprar_tierras_fiscales.html
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/156398/Pais/Legislador_rionegrino_ir%C3%A1_preso_comprar_tierras_fiscales.html

miércoles, 10 de febrero de 2010

Minería de Provincia inspeccionó loteo donde se realizaban excavaciones sin autorización.

A raíz de la publicación realizada por El Ciudadano, en el día de ayer y mediante la consulta que se le hiciera a la delegada de Minería de la Provincia, Patricia Di Paolo, la funcionaria, dispuso que se realizara un procedimiento con el fin supervisar las actividades de remoción de suelo, efectuadas en el loteo ubicado a la altura del kilómetro 2028 de la Ruta que conduce hacia El Bolsón, en inmediaciones del acceso a Arelauquen.


Di Paolo, se hizo presente en el predio, acompañada de un efectivo policial de la Comisaría II, con el fin de constatar la existencia de lo que se había denunciado como una cantera, a la vez de requerir la documentación que avala dicha actividad. A los diez de estar en el lugar se apersonó en el lugar Rodrigo García Cano, quien explicó que la remoción se debe a “la necesidad de trazar una calle que figura en el loteo y se está excavando y porque en forma particular dado que es una tarea que le correspondería a La Municipalidad”.


Según García Cano, la excavación estaría produciéndose en lo que culminará siendo una calle pública que quedaría dentro del emprendimiento denominado “Virreina del Lago”



Durante el procedimiento, se acercó a la zona un camión que detuvo la marcha ante la solicitud del efectivo policial cuyo conductor afirmó que el predio pertenece a reconocidos empresarios de la ciudad como Laura Fenoglio, Martínez Pérez y García Cano.
El Ciudadano pudo estar presente en el momento de la inspección, constatando la existencia de un importante movimiento de suelo, como así también un tamiz de importantes dimensiones para realizar la clasificación de los áridos, además de la excavaciones que se circundan en un predio de aproximadamente treinta metros a la redonda.
Durante el procedimiento, se acercó a la zona un camión que detuvo la marcha ante la solicitud del efectivo policial cuyo conductor afirmó que el predio pertenece a reconocidos empresarios de la ciudad como Laura Fenoglio, Martínez Pérez y García Cano.
Diez minutos más tarde se apersonó en el lugar Rodrigo García Cano, quien explicó que la remoción se debe a “la necesidad de trazar una calle que figura en el loteo y se está excavando y porque en forma particular dado que es una tarea que le correspondería a La Municipalidad”.
Por otro lado García Cano detalló que “los propietarios decidieron comenzar con las obras, tanto de trazado como de instalaciones de servicios, de los lotes que cuentan con la aprobación municipal desde el año 1956”.


Di Paolo informó que a la Dirección de Minería no le consta la existencia de un permiso para tal remoción


Según García Cano, la excavación estaría produciéndose en lo que culminará siendo una calle pública que quedaría dentro del emprendimiento denominado “Virreina del Lago”, un espacio que se extiende desde la Ruta hasta la entrada al cementerio privado Valle del Descanso y desde la calle de acceso a Arelauquen hasta La Villa Lago Gutiérrez. Por otro lado, argumentó que el objetivo de dicha excavación no es comercial, sino el de clasificar los áridos. “Ya que se deben extraer el material para realizar el trazado de la calle, se lo clasifica para reutilizarlo en el relleno de los espacios. Asimismo, comentó que “la empresa constructora cuenta con el permiso de Bosques e insistió en que el material no se extrae del predio sino que se clasifica”.

Por su parte, Di Paolo informó que a la Dirección de Minería no le consta la existencia de un permiso para tal remoción, y es precisamente en esa dependencia donde se deben realizar los trámites que involucran movimientos de suelo de características considerables. Por otra parte, detalló que, de acuerdo al Código de Procedimiento Ambiental y a lo establecido por el CODEMA, estaría prohibida toda actividad similar a menos de doscientos metros de una ruta. (La excavación en cuestión, se encuentra a cien metros aproximadamente de la carretera que une Bariloche con El Bolsón).
Además, la funcionaria explicó que ante una actividad significativa, como la observada, se debe presentar un estudio de factibilidad en cuanto a los posibles daños que pudieran emerger de la excavación. En ese sentido, consultada respecto de esa remoción en particular, indicó que presentado ese informe, es posible obtener un permiso siempre que se establezca la inexistencia de daño ambiental y siempre que el actor (en este caso, la empresa), proponga una forma de remediación, como puede ser un plan de reforestación.
De la actividad en la ciudad
En cuanto a la actividad en Bariloche, la funcionaria de Minería comentó que La Municipalidad extrae material de las Canteras, contra el pago de Tasas y que dicho movimiento que se acordó mediante Ordenanza, “se ha enviciado y ha perdido el control”. “Lo que busca la Dirección de Minería -explicó- es que se ordene y se blanquee el retiro de material, porque es una ínfima parte la que se declara de todo lo que se extrae y se trata de un recurso no renovable”.



Según García Cano, la excavación estaría produciéndose en lo que culminará siendo una calle pública que quedaría dentro del emprendimiento denominado “Virreina del Lago”Según comentaron, el emprendimiento, Desarrolladora del Sur, cuenta con una cantidad aproximada de 700 lotes, los que pertenecerían algunos compradores y otros a la empresa comercializador


Por otro lado, comentó que los operativos que realiza a diario, tienen que ver con la evasión, ya que los camiones que efectúan los traslados no cuentan con las guías de permiso para transportar el material, y se ha observado que de aproximadamente 18 viajes, sólo queda registrado uno. “Las guías se efectúan sin horario y los transportistas hacen los traslados todo el día con un registro, sólo hay que sacar las cuentas de la cantidad de material que significa: si consideramos que un camión puede transportar noventa metros cúbicos al día”. “En los últimos controles –agregó- hemos certificado por la propia declaración de los conductores que se efectúan entre dieciocho y veinte viajes al día”.
A la vez, destacó que en Bariloche, prácticamente, “las canteras se están quedando sin áridos y se prevé la disponibilidad para no un año y medio”. Dicho déficit se debería a la gran cantidad de obras, que demandan, cada vez, mayor cantidad de material utilizable. Por otra parte, comentó que “la Dirección de Minería, busca conciliar a las prestadoras de esos servicios para unirlas en un único predio, donde se podrán realizar los controles y supervisar las extracciones, en cuanto a la factibilidad de explotación con relación al medio ambiente”. Indicó que “-por ejemplo en El Bolsón-, existen cinco canteras y ya se localizó un predio para reubicar a todas”; en el caso de Bariloche, es más difícil por la disponibilidad de suelos acordes y por la falta de un espacio apto, no obstante, se están estudiando algunas posibilidades en Ñirihuau y Picaniyeu”.



La explicación de la empresa
Consultados al respecto, los empresarios que comercializan el loteo explicaron que ya se han puesto en comunicación con las autoridades de Minería, confirmando lo explicado por García Cano, en cuanto a que se realizaron los trámites de habilitación, desconociendo la existencia de un permiso proveniente desde la Dirección de Minería, a la vez que informaron que Di Paolo les transmitió que, “debido a que se trata de la apertura de una calle, se podría extender el permiso, previa la presentación de la documentación requerida”.
En cuanto a mencionar al hecho como la existencia de una “cantera”, descartaron la posibilidad de que se trate de un emprendimiento comercial en ese sentido, asegurando que no es una cantera sino una excavación cuyo fin no es otro que el de facilitar el trazado de la calle. No obstante, consultados respecto de lo establecido en el Código Ambiental, tal como explicara la funcionaria provincial, en cuanto a que independientemente de ser tratado como cantera, la magnitud de la excavación requiere de autorización especial, explicaron que realizarán todos los trámites que se les solicite.
Según comentaron, el emprendimiento, Desarrolladora del Sur, cuenta con una cantidad aproximada de 700 lotes, los que pertenecerían algunos compradores y otros a la empresa comercializadora, quienes pretenden realizar las mejoras con el fin de ofertar el emprendimiento. Por otro lado, confirmaron que la extracción de los áridos se debe a la necesidad del trazado de la calle y descartaron la comercialización del material obtenido.
Asimismo, descartaron que se realicen trabajos en forma nocturna, tal como se había denunciado, argumentando que se trata de una actividad habilitada, por La Municipalidad, que cuenta con las autorizaciones correspondientes.
Según explicó uno de los empresarios entrevistados, quien prefirió no dar a conocer su nombre, la empresa se encuentra constituida por nueve socios.




http://elciudadanobche.com.ar/nuevo/hoy/nota.php?id_nota=11363&nota=Miner%C3%ADa%20de%20Provincia%20inspeccion%C3%B3%20loteo%20donde%20se%20realizaban%20excavaciones%20sin%20autorizaci%C3%B3n

martes, 9 de febrero de 2010

¿ASÍ PIENSAN CONTROLAR A LA MEGAMINERÍA?

Minería de la provincia inspeccionará posible cantera clandestina

“Bariloche es tierra de nadie en ese sentido”, destacó la delegada de Minería de la Provincia de Río Negro, en Bariloche, Patricia Di Paolo. A raíz de la denuncia recibida en nuestro medio, proveniente de algunos vecinos del lugar, la funcionaria comentó que no consta en los registros de su entidad la existencia de un emprendimiento del tipo de una cantera, lo mismo que de movimientos considerables de suelo, dado que para ambos casos, se necesitan permisos específicos una vez declarada la actividad.

La funcionaria, destacó además que “si se trata de una propiedad privada, el movimiento de suelo no se debe declarar como cantera, pero si es una excavación de magnitud, aún tratándose de un espacio privado, debe ser declarado para contar con la aprobación, de acuerdo al Código de Procedimiento Minero, especificado en la Ley Ambiental de la Provincia N° 3673.
Según nos informaron los vecinos, preocupados por el posible movimiento clandestino, la actividad se estaría desarrollando de noche, con el fin de no ser detectada, en las inmediaciones de la Ruta 40, que conduce hacia El Bolsón y el camino de ingreso al complejo Arelauquen, más precisamente, entre los kilómetros 2027 y 2028 de la carretera. Al parecer, se trataría de un predio que queda oculto desde la ruta por la interposición de un morro de aproximadamente treinta metros, pese a que se observa el ingreso y salida de camiones con material
Por otra parte, la responsable de Minería local, comentó que “de acuerdo a sus atribuciones, se realizaron inspecciones y controles sobre la ruta, en los que se detectaron dos camiones provenientes de la zona denunciada que no contaban con la autorización correspondiente”. (En el caso de una cantera, deberían contar con la documentación comercial para operar, la cual es provista por La Municipalidad). “No obstante, si se tratara de la remoción del suelo para la realización de una obra, el titular debería contar con la autorización, ya que se trata de un recurso no renovable”, explicó la funcionaria.
En cuanto a la regulación de la actividad, Di Paolo dijo que “Bariloche es tierra de nadie, en cuanto a la supervisión, situación que ha llevado a que se efectúen los controles con la autoridad que provee el Código, de policía ambiental”.
Por otra parte, explicó que a los camiones inspeccionados se les labró un acta, la que forma parte del expediente girado hacia la Fiscalía de Estado, quien establece las sanciones para los trasgresores de la norma, en el caso de constatarse la infracción. A la vez, comentó que se le habría comunicado que la procedencia de los áridos extraídos que se presentaría el expediente correspondiente, declarando la remoción de suelo para una futura obra, sin embargo, “hasta el momento no consta en la dependencia tal documentación”.
Consultado al respecto, el Subsecretario de Medio Ambiente de La Municipalidad, Ingeniero Pablo de Brito, comentó que La Municipalidad ha perdido ingerencia en la materia, dado que el Código de Procedimiento Minero establece como autoridad de aplicación a las delegaciones mineras de la Provincia, cuestión que deja librado al ámbito municipal, sólo el control de la actividad comercial.
La funcionaria provincial, finalizó detallando que se realizarán los controles correspondientes, inspeccionando el lugar.
http://elciudadanobche.com.ar/nuevo/hoy/nota.php?id_nota=11323&nota=Miner%C3%ADa%20de%20la%20provincia%20inspeccionar%C3%A1%20posible%20cantera%20clandestina

lunes, 8 de febrero de 2010

Desechos de Alpat provocan inquietud en San Antonio Oeste


Desde el Consejo de Ecología y Medio Ambiente ya advirtieron a la empresa por los problemas ambientales.

Creen que las nubes de polvo provienen del reservorio

SAN ANTONIO OESTE (AV)- El funcionamiento del reservorio de desechos industriales de la planta de Alcalis de la Patagonia continúa mostrando deficiencias, tanto en los niveles de infiltración de líquido hacia las napas como en relación a la voladura de polvillo. A simple vista, una nube blanca proveniente del bajo El Riñón -zona de sacrificio dispuesta a unos 6 kilómetros de esta localidad- indica, en los días de viento, que algo no resulta como estaba previsto en ese sector en el que Alpat vuelca sus efluentes a través de un ducto de 12 kilómetros.

El presidente del Consejo de Ecología y Medio Ambiente (Codema) confirmó que existe voladura de polvillo en el lugar, aunque no descartó que parte del material que se dispersa pueda ser tierra proveniente del cuenco que fue desmontado para su posterior revestimiento con una capa arcillosa. Hace un año y medio, el Estado Provincial intimó a Alpat para que ese sector del bajo fuera cubierto de alguna forma para impedir la infiltración que se estaba produciendo desde allí hacia las napas y, consecuentemente, en dirección al mar.

A ese problema inicial detectado, ahora se suma otra situación, que -según Oscar Echeverría del Codema- podría tener relación con la sequía que sufre la zona. Se trata de la no conformación de un blanket fijo que evite la dispersión aérea del residuo. Por eso, en la localidad se encendió la luz de alarma ante la permanente presencia de polvo en suspensión al oeste del casco urbano, que aunque bien podría ser tierra, muchos adjudican al material calcáreo que Alpat deposita en enormes cantidades, como residuo de su producción industrial.

Echeverría sostuvo que Alpat desmontó unas 120 ha correspondientes al cuenco N° 1, con el objeto de recubrirlo de arcilla. Sin embargo, en la población se especula con que lo que vuela también es el material calcáreo de los otros cuencos, lo cual no fue negado por el presidente del Codema.

"Alpat está regando con cierta periodicidad esa zona para evitar que vuele polvillo, pero aparentemente no está dando resultado", sostuvo el funcionario. Por otro lado, confirmó que esta semana se puso en conocimiento de la empresa, que produce carbonato de sodio mediante el método solvay en cercanías de esta ciudad, que existe una denuncia de productores ganaderos de la zona que se ven imposibilitados de proveer de agua a sus animales debido al aumento de la salinidad de las napas.

"Alpat debe garantizar infiltración de 10 a las menos siete, si no se logra con el revestimiento de arcilla, deberá hacerlo mediante otra inversión", dijo Echeverría. La empresa, no obstante, ya no solamente debe controlar la infiltración sino también la voladura de polvillo que genera inquietud en la población, ante la cada vez más frecuente presencia de una nube blanca, situada pocos kilómetros al oeste, desde donde sopla el viento predominante en la costa patagónica.

http://www.rionegro.com.ar/diario/2010/02/08/126559714496.php#

El acceso a lago Escondido continúa sin avances

La legisladora Magadalena Odarda calificó como una situación de “profunda gravedad institucional” la falta de concreción del acceso a lago Escondido por el camino de Tacuifí. El fallo del Superior Tribunal de Justicia que ordena su apertura fue declarado de interés institucional por la Legislatura pero afirman que aún no fue cumplido.
La legisladora Magadalena Odarda informó que cumplidos los 120 días de plazo que dio el Superior Tribunal de Justicia para que Viarse y el Codema lleven adelante las medidas de seguridad y de señalización del camino Tacuifí a Lago Escondido, “no han dado muestras de la voluntad de cumplir con la misma”.

“Pero la desobediencia de dichos organismos respecto de la sentencia judicial, no hará bajar los brazos a todos los ciudadanos y organizaciones comprometidos en esta pelea por la recuperación de nuestros bienes comunes”, expresó la legisladora quien recordó que el fallo de la Justicia tiene una declaración de interés unánime de la Legislatura de Río Negro.

“En la última sesión del año pasado, la Legislatura de Río Negro aprobó por unanimidad la declaración de interés institucional, social, educativo, ambiental y jurídico el fallo dictado por el Superior Tribunal de Justicia en la causa /"INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA EN AUTOS: ODARDA MARIA MAGDALENA Y OTROS C/VIAL RIONEGRINA SOCIEDAD DEL ESTADO Y OTROS S/MANDAMUS\" (Expediente Nº 21690/06), que ordena la señalización y medidas de seguridad en el camino de acceso al Lago Escondido que nace en el Paraje denominado Tacuifí, garantizando el cumplimiento del artículo 73 de la Constitución Provincial”, señala el comunicado.

Los jueces resolvieron en el fallo “Fijar un plazo de CIENTO VEINTE (120) días para que se cumpla con la señalización y medidas de seguridad, conforme los considerandos, debiendo notificarse a VIARSE y al CODEMA, bajo apercibimiento de astreintes”, lo cual significa que deberían hacerse los trabajos necesarios antes de fin de año para que el público en general pueda acceder al lago.

“Esta señalización y medidas de seguridad deben darse, en un todo de acuerdo a lo expresado en los considerandos de este fallo, que señalan que sin perjuicio de la resolución que se adopta es necesario asegurar que el camino constituido mediante la servidumbre, así como el trayecto preexistente que nace en el paraje Tacuifi queden en el ámbito de la responsabilidad de VIARSE, sin perjuicio además de la intervención que le corresponde al CODEMA y demás organismos competentes para asegurar el acceso al Lago Escondido con adecuada señalización y asegurando la transitabilidad con el debido cuidado de la normativa nacional (ley 22.351) y ley 25675 (general del medio ambiente) en cuanto fueren aplicables y demás normativa provincial referida a las áreas naturales protegidas”.

Para la legisladora del ARI-CC que en 2005 inició el recurso de amparo para abrir el camino “es necesario destacar que el fallo del mayor tribunal provincial es un precedente emblemático de máxima trascendencia teniendo en cuenta que a lo largo de nuestro país se incumple, en muchos casos, el derecho inobjetable de acceder a ríos y lagos navegables, constituyendo este hecho una violación a la normativa de fondo nacional”.

“Si el STJ no hubiera dado lugar a este legítimo reclamo, se hubiera convalidado judicialmente el criterio de privatizar uno de los lagos más bellos de la provincia. La fuente de un bien natural y vital como es el agua hubiera quedado en manos exclusivamente de una empresa privada de capitales transnacionales, cuando debe ser considerado un bien estratégico si tenemos en cuenta la progresiva escasez del agua dulce, su contaminación inminente en vastos lugares del planeta y su importancia como recurso imprescindible para la vida”, expresó.

http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/46352-el-acceso-a-lago-escondido-continua-sin-avances.html

viernes, 5 de febrero de 2010

Una comisaría prostibularia

DOS POLICIAS DE RIO NEGRO FUERON DENUNCIADOS POR HABER VIOLADO A UNA ADOLESCENTE

La chica, de 14 años, fue detenida por los papeles de la moto y llevada al destacamento de Guerrico, en Río Negro. Allí, dos policías la violaron y golpearon. Logró escapar y enviar un mensaje a un amigo. Los dos policías siguen en funciones.

Por Mariana Carbajal
Los padres de la niña, en el centro, organizan hoy una marcha al destacamento rural de Guerrico.
Imagen: Andres Maripe

Una niña de 14 años denunció que fue violada por dos uniformados que estaban de guardia y borrachos en el destacamento policial de la localidad de Guerrico, una zona rural de la provincia de Río Negro, a unos 10 kilómetros de General Roca. El hecho ocurrió el 1° de enero y lo investiga el juez de instrucción N° 4 de esa ciudad, Emilio Stadler. Llamativamente, los dos agentes –uno de ellos es suboficial superior– siguen prestando servicios, pero la jefatura de la fuerza provincial los trasladó a otra repartición, el mecanismo al que suele apelar la Iglesia Católica para proteger a sacerdotes imputados de abusar sexualmente de chicas o chicos. Con el lema, “¡Basta de abuso, violencia y ultraje contra las mujeres!”, hoy a las 18.30 familiares y vecinos de la niña junto a la Multisectorial de Mujeres del Alto Valle se congregará frente a la seccional para reclamar la separación de sus cargos de los imputados.

“Yo gritaba y pedía ayuda, pero nadie me escuchaba. No había nadie cerca”, contó Laura –nombre ficticio– a su mamá, Gloria Apablaza. Según denunció el mismo 1° de enero en la comisaría 3ª de Roca (de la cual dependen la brigada rural de Guerrico), ese día por la tarde, Laura llevaba a su hermana de 22 años en una moto de poca cilindrada a tomar el colectivo desde la chacra en la que viven, hasta una parada situada a pocos metros del destacamento, a la vera de la ruta 22. Laura esperó a que su hermana subiera al micro, pero cuando ya estaba regresando a su casa la detuvieron los dos uniformados para pedirle la documentación de la moto. Laura no la tenía. Entonces, según denunció la niña, la hicieron ingresar a la seccional. Los dos policías, describió Laura, estaban borrachos, seguramente tras los festejos del fin de año. “Mi hija nos contó que la hicieron subir al segundo piso y ahí la violaron, en el mismo destacamento. La tuvieron un par de horas, ella trató de pedir ayuda pero nadie la escuchó. Se quiso escapar pero le tiraron de los pelos y la golpearon, quedó como inconsciente. Al final se pudo escapar”, relató ayer a Página/12 la madre de Laura. La moto, agregó, había quedado con la llave puesta. Ya en la calle, en segundos, la niña envió un mensaje de texto a un amigo: “Me violaron”. Su amigo, sereno de una empresa frutihortícola de la zona, lo recibió a las 17.07, precisó Apablaza. Con golpes y sangre en la cara, aturdida, Laura arrancó el vehículo y aceleró lo que pudo. Pero en la huida por la ruta 22, a gran velocidad, la moto mordió la banquina y se tumbó. Laura quedó tirada en el suelo. La casualidad quiso que su hermana, la misma que había dejado en la parada algunas horas antes, la vio accidentarse desde el colectivo en el que regresaba de General Roca. Fue ella quien la encontró. Por los golpes y traumatismos que había sufrido, Laura estuvo tres días internada.

Los policías acusados son Rubén Darío Rubio y Víctor Manuel Chumbita. “Queremos que los detengan”, dijo la madre de Laura a este diario. La niña declaró en una Cámara Gesell en tribunales el 26 de enero. Apablaza está citada mañana. El fiscal del caso es Miguel Fernández Jadhe. Un dato llamativo: las pericias médicas realizadas a la niña las hizo personal policial, que se quedó con las vestimentas que tenía el día que sufrió el ataque sexual denunciado. El abogado de la familia de la niña es Rodolfo Ponce de León.

En declaraciones a la radio LU 19, de Río Negro, el jefe de la policía de Río Negro, Víctor Cufré, informó que los acusados “están apartados del servicio en la zona de Guerrico para facilitar la investigación. Y comenzó un sumario administrativo” contra ambos. Al mismo tiempo aseguró que siguen en funciones: “Están trabajando en la zona de Roca porque no hay ninguna medida de la Justicia”.

“Es inadmisible que estén en funciones, cobrando sueldos del Estado, amparados por la cúpula policial. El jefe de la policía de Río Negro es duramente cuestionado. Una jueza de la provincia, Marisa Bosco, ordenó que se lo investigue por entorpecer una causa en la que están involucrados policías con redes de trata; la defensora del Pueblo también pidió su relevo por encubrir a hombres de la fuerza y denunció nexos entre proxenetas y policías. Ninguna mujer puede sentirse segura en la provincia mientras haya policías abusadores en comisarías y a sueldo”, señaló a Página/12 Susana Yappert, integrante de la Red PAR (Periodistas de Argentina en Red por una Comunicación no Sexista) y parte de la Multisectorial que hoy marcharán a la brigada rural de Guerrico.

Laura vive con su madre y su padre en una sencilla vivienda ubicada en una chacra en la que se cultivan peras. El padre, Raúl, es tractorista y encargado del lugar: gana 1800 pesos por mes. La madre trabaja sólo en la época de la cosecha, por estos días, controlando la calidad de las frutas: cobra 70 pesos por jornada. Laura está recibiendo apoyo psicológico que le consiguió el Observatorio de Derechos Humanos de General Roca. En las últimas semanas, contó su mamá, pasó por distintos estados de ánimo. “Se encerraba en su cuarto a llorar y no quería hablar. De a poco nos fue contando lo que le hicieron a mí y a su hermana. Tiene mucha bronca. Ahora nos dice que no quiere volver a la escuela, tiene vergüenza, aquí todos se enteraron.” En Guerrico, los vecinos cuentan que el destacamento “era como un prostíbulo, que se llenaba de mujeres”. Laura cumple 15 años el 26 de abril. A sus padres ya les pidió un regalo. “Quiere una notebook, pero ya le dijimos que no se la vamos a poder comprar, que tiene que elegir otra cosa”, contó ayer su mamá. Mientras tanto, los imputados están libres y con uniforme policial.