jueves, 20 de agosto de 2009

Un lago que deja de ser privado y vuelve a ser público:

Organizaciones sociales de la Patagonia reconocen importante avance y advierten

El caso de la inversión inmobiliaria Hidden Lake S.A. y el acceso al lago Escondido en la cordillera rionegrina (ver referencias al final) es un caso testigo que deja en evidencia las catastróficas políticas territoriales que no son "nacionales" ni espacio vital para sus habitantes o visitantes de buena fe, sino que dejan librado el uso y acceso a la tierra a las fuerzas del mercado.
No hay que ser matemático ni muy astuto para darse cuenta que, de esa manera, todo lo que tiene valor con precio (tierra fértil, bosques, pasos fronterizos, agua, biodiversidad) pasa inexorablemente a manos de pocos propietarios o intereses particulares, que terminan manejando a su antojo bienes comunes y estratégicos.

A eso lo llamamos usurpación y saqueo o, cuando corresponde, contaminación. La nuestra es una definición política que deja al desnudo a otra posición política totalmente contrapuesta. Estamos hablando de una forma de apropiación territorial, aplicada en nuestra región desde hace un siglo por medio de la fuerza o el silencio burocrático, que es inaceptable por la dimensión de los espacios ocupados, la desruralización y las consecuencias humanas a corto y largo plazo.

Es un genocidio lento, pues a este ritmo poco falta para que la mayoría de los argentinos, exceptuando un puñado de empleados y peones ocasionales, quedemos como visitantes de nuestra propia tierra, impedidos de manejar nuestra base económica. Lo peor de todo es que hay una política de estado que crea, por error, complicidad, ignorancia, indiferencia u omisión, las condiciones “físicas, económicas y culturales” -en la definición de las Naciones Unidas- para que esto ocurra.

El caso puntual del acceso público al Lago Escondido, acompañado por un fallo del Superior Tribunal de Justicia, es tan básico que está fuera de discusión porque es un derecho constitucional (Art. 73 de la Constitución Provincial) y porque hay un camino de acceso simple de ser puesto en condiciones, que nace en la Ruta Nacional Nº 40 "Juan Herman" en las cercanías de Tacuifí y cumple con los requisitos ambientales previstos en las leyes nacionales 22.351 y 22.675 y provinciales.

Una parte del gobierno provincial, esta vez a cargo del Fiscal de Estado Carosio, intenta sin embargo cumplir con aquel mandato ideológico de proteger intereses privados por encima de toda consideración o legitimidad. Para llegar a la servidumbre de paso preferida por los propietarios de Hidden Lake hay que haber caminado, por fuera, por un sector mucho más vulnerable de la alta cordillera, una picada que requiere capacidades físicas excepcionales, haciendo de esa manera imposible el acceso a la mayoría de la población. Poner ese corto sendero en condiciones DENTRO de la propiedad es relativamente sencillo, visualmente efectivo, barato...y alejado del casco de la estancia. El problema ambiental, financiero, técnico, en infraestructura y en distancia queda, en ese caso, del lado del bosque, las profundas cañadas o mallines. Presentar esta servidumbre de paso como una opción viable es un acto propagandístistico que tiene la finalidad de limitar al máximo el acceso. Es una estrategia inmobiliaria, no social.

Los vecinos y organizaciones de la región que promovemos el libre acceso a costas de ríos, lagos y mar, no luchamos por un capricho circunstancial sino por la clara conciencia de los legítimos derechos que nos asisten y las tradiciones jurídicas, políticas y culturales que los sostienen. El fallo del Superior Tribunal de Justicia ordena poner en condiciones ambos accesos y por ello gana el reconocimiento de la población y sus organizaciones, que a partir de ahora se mantendrán alertas para verificar el cumplimiento, en los plazos previstos, del acondicionamiento de la servidumbre de paso por Tacuifí, a cargo de la empresa vial rionegrina (VIARSE) con intervención del Consejo de Medio Ambiente.

Asamblea Coordinadora Patagónica
Por la Vida y el Territorio, Contra el Saqueo y la Contaminación
Agosto de 2009


Otros comunicados de organizaciones vinculadas a la Asamblea Patagónica y antecedentes:

Lago Escondido: Paradigma del Libre Acceso a las Costas: http://www.mipatagonia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=159

Antecedentes y fallo del Superior Tribunal de Justicia: http://zonadeinfluencia.com.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3669
y http://www.adnrionegro.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=19674&Itemid=1

Hacia una interpretación política, ecológica y social del caso Lewis, el Lago (por ahora) Escondido y otros casos similares (comunicado de la Asamblea, enero de 2007): http://theomai.unq.edu.ar/Theomai_Patagonia/Comunicado%20Lago%20Escondido.pdf

Vecinos en Defensa de Bahía Serena y las costas libres:
http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=10152

Comunidad del Limay: http://argentina.indymedia.org/news/2009/08/687662.php

Asamblea Comarcal del Paralelo 42: http://argentina.indymedia.org/news/2009/08/687662.php

Sociedad Ecológia Regionl: http://argentina.indymedia.org/news/2009/08/686710.php

http://www.taringa.net/posts/noticias/3013292/El-millonario-detras-del-ataque-a-CQC.html

Lago Escondido: la Asamblea Comarcal exige que se cumpla el fallo del STJ rionegrino


Por Asamblea Comarcal contra el Saqueo y la Contaminación
Enviado por Gustavo Manuel Macayo
Desde la Asamblea Comarcal Contra el Saqueo - paralelo 42- recibimos el reciente fallo del Superior Tribunal de Justicia sobre el acceso al Lago Escondido, como un claro reconocimiento, según lo garantiza el art. 73 de la constitución provincial, del derecho de todos los ciudadanos al goce de los bienes públicos. Dicho fallo ratifica el libre acceso tanto por la servidumbre de paso por la alta montaña, en Área Natural Protegida, como por el camino pre existente en el paraje Tacuifí, con la intervención del CODEMA y de VIARSE, a fin de cumplir con la señalización y las medidas de seguridad que corresponda. Este camino es utilizado habitualmente por los pobladores y para la explotación de madera.

Sin necesidad de mayores aclaratorias, el fiscal de Estado debería abocarse a la fiscalización del cumplimiento estricto de dicho fallo en los 120 días que fija el S.T.J. ya que obstaculizar o pretender modificar lo expresado en la sentencia sería torcer la voluntad del superior tribunal que es sumamente claro en la obligatoriedad de mantener la transitabilidad en ambos caminos. Su postura confronta con los derechos de todos los ciudadanos, llegando su pretensión a pedir que se deje sin efecto lo resuelto sobre el acceso por Paraje Tacuifí, lo cual sería avanzar peligrosamente sobre dichos derechos afortunadamente cubiertos por la legislación.

ASAMBLEA COMARCAL CONTRA EL SAQUEO
http://puertae.blogspot.com/2009/08/lago-escondido-la-asamblea-comarcal.html

Nota relacionada: A desalambrar: temen que se vuelva atrás con el acceso público al Lago Escondido

miércoles, 22 de julio de 2009

OSCAR ECHEVARRÍA, PRESIDENTE DEL CODEMA: "El responsable del residuo es Indupa y nunca dejará de serlo"

A las puertas de la auditoría ambiental que definirá si fue correcta la confinación de residuos tóxicos en Cinco Saltos, hablamos con el titular del Consejo de Ecología y Medio Ambiente de Río Negro.

-El lunes 1 de julio pasado se conocieron ocho oferentes para hacer la auditoría ambiental en Cinco Saltos, específicamente en el sector donde están confinados los contaminantes que dejó la ex Indupa y sectores aledaños donde se sospecha que no hubo un tratamiento adecuado para estos residuos tóxicos. ¿En la provincia hay otro proceso similar al de la auditoría que se está iniciando?

-No. Estamos haciendo algo similar en San Antonio pero no tiene las características de participación ciudadana que tiene éste; es otra fuente de financiamiento y está dirigido por el área de Minería nacional. Este proceso es importante porque tiene un componente de participación ciudadana que es envidiable para cualquier actividad, porque los vecinos han trabajado desde el inicio, armaron los pliegos de licitación junto con las autoridades y van a participar tanto en la decisión de la empresa como en el proceso de auditoría para poder validar en la sociedad el resultado de la auditoría. Lo segundo para nosotros es determinar si la obra de remediación que se hizo en el marco del gobierno nacional dio los resultados esperados. Si no es así, cuáles serán las medidas de remediación, mitigación o solución a los problemas que no están resueltos.

-¿Habría medidas de solución, teniendo en cuenta el material peligroso de estos residuos?

-Ya hemos hecho algunas, como la limpieza de las piletas que le ordenamos a la empresa. Ése era un pasivo ambiental con contenido de mercurio que fue levantado, resuelto, sacado todo el suelo de los alrededores, cargado y llevado de la provincia. Más allá de que esto se ocasionó por el carbono que querían enterrar sin haber hecho la determinación del contenido de mercurio en ese residuo (que fue cuando se produjo el reclamo de la comunidad que finalizó en la auditoría); luego también se sacó de Cinco Saltos. La respuesta es que se puede remediar. Uno de los métodos o solución, sin provocar afectación del medio a la salud, es confinar, que fue la decisión que se tomó en Cinco Saltos en su momento.

-¿Qué es lo que se va a evaluar ahora?

-Se va a saber si ese confinamiento dio los resultados esperados. Estamos seguros de que no se remediaron otros lugares que estuvieran fuera del confinamiento. El resto de los lugares que pudieron estar afectados por el uso, la dispersión del mercurio, nunca se remediaron. Vamos a tratar de saber si están esos lugares y qué contenido tienen; si se pueden remediar. Desde la técnica, confinar un residuo de manera segura es bueno. El residuo queda y con eso la duda de si está bien confinado, que es lo que nos ocurre hoy. Pero muchas veces el residuo es tan grande y tan importante que es muy difícil sacarlo sin producir más contaminación.

-En este caso la pluma de mercurio es muy importante, ¿qué pasa con las comunidades aguas abajo del confinamiento (ubicado a la vera del canal principal de riego) en la localidad de Cinco Saltos?

-La obra de remediación propuesta era evitar la dispersión del mercurio aguas abajo y la auditoría va a determinarlo.

-Si se detectan fisuras, ¿se van a dar a conocer sin crear pánico?

-Los vecinos están participando de este tema, son parte de todo...

-¿Los vecinos, en su función de contralores, serían los que van a garantizar que, si está fisurada esa pluma, se sepa?

-Acá no puede haber dudas para nadie. Lo que vamos a hacer es un estado de situación ambiental con la garantía por parte de los vecinos y también por parte nuestra, porque no tenemos por qué mentir en este tema. No es una responsabilidad del Estado: hay una empresa responsable que es Indupa y si hay alguna falencia o fisura no tenemos problema en decirlo.

-¿Cómo se controlará que Imextrade pague la auditoría?

-Hubo acompañamiento. La empresa pudo haber planteado esto desde el punto de vista legal y tal vez demorábamos cuatro o cinco años en conseguir los fondos, pero dijo que los aportaba. El responsable de un residuo nunca deja de ser responsable legal. Y aquí el responsable del residuo no es Imextrade sino Indupa. Nosotros pedimos la participación del Estado nacional para que esa responsabilidad no se diluya en una empresa que es Imextrade. Esto se produjo en el momento en que la ex secretaria María Julia Alsogaray firmó un acuerdo con la empresa para transferirle la responsabilidad a Imextrade, cosa que no está aceptada legalmente por nadie ni va a ser aceptada.

-¿Los 1,8 millones de pesos presupuestados para la auditoría ya están depositado?

-No. Hay un seguro de caución firmado por la empresa que obliga a aportar los fondos cada mes que tengamos que pagar. El contrato que firmó Río Negro Fiduciaria le pidió a Imextrade-Indupa una caución para asegurar que iba a depositar el dinero. Cuando publicamos la auditoría, esto ya estaba resuelto.

-¿En Río Negro Fiduciaria existe una cuenta especial para esta auditoría?

-Sí, la orden de pago la da la Comisión de Seguimiento y Evaluación. Ni siquiera la da la provincia, ni la da Nación. Dice "páguese una vez que recibió, evaluó y conformó un resultado analítico", que es lo que tiene el proceso de auditoría.

-¿Qué expectativas tiene para los próximos meses de auditoría?

-Tengo grandes expectativas de que nos digan que el estado del ambiente es razonablemente bueno, identificar los espacios con afectación y que éstos no hayan producido o produzcan afectación en actividades económicas fundamentales como la fruticultura, el uso del agua por parte de la gente y la vida. Y donde encontremos algo mal hecho o concebido, recomponer hasta el término que tengamos que hacerlo. Éste es un compromiso que lo tomo en base al compromiso que dio el gobernador Miguel Saiz: él dijo que debíamos ir hasta las últimas consecuencias para remediar cualquier afectación que haya en Cinco Saltos.

-Los resultados finales se conocerán dentro de un año, en pleno período preelectoral y sobre las llamas del 2011. ¿Qué garantías ve de que este resultado no sea utilizado como botín de guerra político?

-En estos temas debemos separarnos y demostrar una responsabilidad política general de que los temas ambientales y de la comunidad no sean botines de luchas electorales. Decidimos hacer esa apertura de sobres después de las elecciones (del 28 de junio), siendo que lo podríamos haber hecho antes, cuando la comunidad podría haber analizado esto como un buen gesto. Lo más alejado posible de las elecciones y del uso político. Y si se acercan las fechas, hay que ser responsable para garantizarle información a la comunidad. Información transparente, eficiente, sin meter miedos, porque la situación de todos modos hay que resolverla.

SHIRLEY HERREROS

centenario@rionegro.com.ar

Contaminantes en Cinco Saltos

Cuando se retiró Indupa de la actividad química que llevó a cabo en Cinco Saltos, luego de décadas de funcionamiento de la planta electrolítica y de procesos de elaboración industrial con insumos altamente contaminantes, se formó la residual Imex- trade, cuya función -bajo la tutela de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación- fue la de llevar a cabo el "plan de normalización" de todo el pasivo ambiental de la ex Indupa.

Se desmanteló la planta de electrólisis, los laboratorios donde se trabajaba con contaminantes de alto riesgo, y se conformó una gran pluma bajo la superficie de la isla ubicada a la vera del canal principal de riego, supuestamente hermética, sobre la cual se depositó una carpeta asfáltica de 2,5 kilómetros de superficie. Entre otros contaminantes, en la pluma se "encapsularon" 9,6 toneladas de mercurio.

En los mismos terrenos de la empresa, pero en la zona de la barda, se hizo un "enterramiento de seguridad" donde se depositaron, además, 176 toneladas de tierra contaminada con mercurio, 208 toneladas de grafito de celdas, 232 de carbón catalítico y 80 toneladas de sólido de pilas, según un informe oficial del 2004 sobre el proceso de normalización.

Los vecinos denunciaron que fuera de la empresa hay terrenos contaminados con restos de mercurio y de HCH (un componente de mayor toxicidad y letalidad que el prohibido gamexane), que también serán evaluados por la auditoría.

El hallazgo de un traslado de 204 toneladas de carbón activado con mercurio sin el tratamiento específico de un residuo contaminante motivó las quejas y el reclamo de la población, que finalmente devinieron en la realización de la auditoría ambiental.

La posible afectación a la salud de los ex indupanos, producto de actividad de la industria química, no será materia de esta auditoría. Salud de la provincia lleva a cabo un programa aparte para hacer este relevamiento específico. Los Vecinos Autoconvocados por el Medio Ambiente integran la comisión de seguimiento, evaluación y control que tiene a su cargo el monitoreo de avance de la auditoría ambiental.

http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/07/21/124814438477.php

jueves, 25 de junio de 2009

La provincia no está de acuerdo con la parálisis de la Minera

La Comisión de Seguimiento se reunirá hoy en Sierra Grande

SIERRA GRANDE (ASG).- Siguen las repercusiones por la paralización de la producción de la MCC Minera Sierra Grande. Ahora el ministro de Producción de la provincia, Juan Accatino, opinó que la medida que adoptó la minera de paralizar la producción fue una decisión "apurada y tomada equivocadamente".

El ministro anticipó que hoy en Sierra Grande la Comisión provincial de seguimiento del proyecto minero analizará la situación.

El funcionario agregó que el gobierno provincial no comparte la decisión y que la MCC debe reflexionar sobre su acción.

Mañana se cumple una semana desde que la empresa de capitales chinos decidió parar la extracción de hierro hasta el 20 de agosto, "por falta de agua", según explicó el propio gerente general oriental, Han Yongzhi y el pedido urgente a la provincia de más liquido para seguir produciendo.

Pero con el correr de las horas la empresa sumó nuevos ítems como el bajo costo internacional del hierro, la falta de terminación del muelle para exportar, la imposibilidad de seguir acopiando mineral por falta de espacio y la imposibilidad de seguir acumulando explosivos porque los polvorines que la empresa tiene, están ocupados por la provincia con PCB. Tras una inspección, el Renar detectó que estaban excedidos en el polvorín que usan actualmente.

Hasta aquí la medida no afecta la continuidad laboral del personal. "Pero a esta altura no me extrañaría nada", opinó el delegado del gremio AOMA, Raúl Poltronetti, que dijo temer que algo ocurra con el personal, que hubo "rumores pero nada más", acotó.

Por otra parte, la Comisión de Seguimiento del Contrato de Concesión del Complejo Minero, realizará hoy en Sierra Grande una reunión ampliada, donde analizarán con los directivos de la empresa las consecuencias de la paralización de la producción.

En el encuentro de hoy la comisión pedirá a la empresa que se cumplimenten las tareas pendientes con los organismos de aplicación e informará a las autoridades de MCC sobre la necesidad de realizar un nuevo cronograma de las acciones, a fin de tener un más efectivo control ambiental y de la producción. La actividad incluirá una inspección conjunta al Complejo Minero, según se supo. Habrá representantes del DPA, Codema, Gestión de Empresas Públicas; Hidrocarburos; Trabajo y Minería.

El subsecretario de Control de Empresas Públicas, Oscar Idoeta, opinó que el panorama es más complicado que lo habitual por la suspensión de la producción, por la falta de abastecimiento de agua, "nosotros sostenemos que dicha carencia no es del todo real".

NOTA ORIGINAL

viernes, 19 de junio de 2009

¿Y...? ¿SAQUEAMOS O NO SAQUEAMOS CHINITOS?

Accatino instó a MCC Minera Sierra Grande a continuar produciendo Imprimir


Image
Foto archivo
Sierra Grande.- El Ministro de Producción, Juan Accatino señaló que la empresa MCC Minera Sierra Grande debe reflexionar sobre su decisión de interrumpir la producción hasta el próximo 20 de agosto, ya que considera que la misma fue tomada de forma “apurada y equivocadamente”.

Según los datos proporcionados por Aguas Rionegrinas S.A. (ARSA) y el Departamento Provincial de Aguas (DPA) “a la fecha la reserva de agua con destino a uso industrial se encuentra en su máximo volumen, con capacidad de suministro mayor a los 30 litros / segundo, siendo este un caudal superior al comprometido contractualmente”.

“La Minera tiene un nivel de consumo mensual que no supera los 16 litros/seg. Por esta razón, no tendría motivos para suspender la producción”, señaló el responsable de la cartera productiva.

En cuanto a tema de los explosivos “el excedente que se encontraba en el depósito fue enviado nuevamente al proveer por lo que entendemos que este inconveniente ya fue solucionado por las autoridades de la Minera”, explicó Accatino.

“Desde el Gobierno Provincial no compartimos la decisión tomada por las autoridades de la MCC y frente a la realidad de los hechos, las instamos a continuar la producción con normalidad”, agregó.

Accatino también informó que el próximo miércoles 24 se reunirá en la ciudad de Sierra Grande, la Comisión de Seguimiento del Contrato para la reactivación integral y explotación del complejo Minero.

Cabe señalar que la Comisión de Seguimiento está integrada por tres miembros: dos representantes por la Secretaría de Estado de Control de Gestión de Empresas Públicas y Relaciones Interprovinciales y uno por el Ministerio de Producción.

Iniciativa privada para Planta desalinizadora de agua

Accatino también confirmó que, posiblemente la semana próxima, un grupo de empresarios nacionales, junto a la firma estatal de aguas de Israel Mekorot Water Company, presentará al Gobierno Provincial una propuesta para instalar en Sierra Grande una planta de desalinización de agua de mar.

Cabe señalar que el grupo empresario presentó su intención al Gobernador de la Provincia, Miguel Saiz el pasado 15 de mayo en la ciudad de Buenos Aires.

“Una vez presentada la propuesta formal será elevada para su análisis en el marco de la de la Ley de Iniciativa Privada Nº 3484”, explicó Accatino quien señaló que “la planta desalinizadora generaría agua para uso industrial, con el objetivo de dotar principalmente a la empresa MCC - Minera Sierra Grande, aliviando el caudal de agua potable proveniente de los acueductos Arroyo Ventana y Los Berros”.

Cabe señalar que en junio de 2007 el Gobierno Provincial firmó un acuerdo con la empresa Mekorot para trabajar conjuntamente en la administración de los recursos hídricos, proyectos de reutilización de efluentes, nuevas tecnologías y eficiencia en el uso del agua, entre otros puntos. Mekorot es una de las mayores compañías israelíes de capital público y es la encargada de abastecer agua potable al 90% de la población de ese país.

NOTA ORIGINAL

jueves, 5 de marzo de 2009

Argentina: Trawün del CAI en Quetrequile, territorio mapuche recuperado

CAI
03-03-2009


El CAI informa a los peñi y lamngen y al conjunto de la sociedad que el 28 de febrero y 1 de marzo realizamos un trawün en el espacio tradicional del lof Casiano-Epugmer, en el paraje Quetrequile cercano a Huauel Niyeu (Ingeniero Jacobacci), que recuperamos para el pueblo mapuche en diciembre de 2000.
Nos reunimos en ese espacio para reafirmar la defensa de esa fracción del wallmapu, cuyo reconocimiento incondicional y definitivo el Estado de Río Negro todavía nos niega en violación abierta a toda la legislación vigente. A la vez, para analizar la situación general política del pueblo mapuche y la grave crisis económica desatada por los mercados internacionales.
Participamos peñi y lamngen de los lof y comunidades de Carri Lafquen Grande, Costa de Ñorquinco, Cuesta del Ternero, Anecón Chico, meseta de Somuncura, Fitamiche, Colitoro y Quili Bandera, además de los integrantes del lof Casiano-Epugmer. También participamos miembros del pueblo mapuche que estamos recuperando nuestra identidad y pertenencia fuera del territorio ancestral.
El golpe a nuestras condiciones de vida que acarrean la caída de los precios de la lana y de chivo; las restricciones que el gobierno impone a través de Ganadería y Senasa a nuestras posibilidades de mover y comercializar la carne y la lana; las políticas estatales antes la sequía y los incendios forestales; fueron algunos de los puntos que analizamos en conjunto.
También, analizamos la situación política en que nos encontramos los lof y comunidades, como parte del pueblo mapuche, en esta etapa de lucha del CAI que iniciamos en 1997 en el trawün de Huauel Niyeu cuando resolvimos la recuperación de hecho de fracciones del territorio robadas por la fuerza y el engaño.
Reafirmando el compromiso asumido por nuestros mayores, wüllayaiñ ta wallmapu (no entregaremos el territorio),
Huauel Niyeu, 3 de marzo de 2009.
marici weu! marici weu! marici weu!

martes, 20 de mayo de 2008

¡Sigamos festejando, sigamos invirtiendo, sigamos sacando plomo!

Noticias y Artículos Satelital de San Antonio Oeste y localización de la planta procesadora (Mines and Communities) 19/05/2008 11:54 AM

¡Sigamos festejando, sigamos invirtiendo, sigamos sacando plomo!

Río Negro, Argentina, 19/05/08. Esta Asamblea recibe con el mayor repudio la forma propiciante de la minería química contaminante con la cual el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, presenta ante la comunidad de San Antonio Oeste la puesta en marcha del "¿Programa de Fortalecimiento Ambiental?" (?!) para la evaluación y recomposición de la zona de fundición de la ex mina Gonzalito-Geotécnica y "para el sector productivo minero en la Provincia de Río Negro" (?!); mas aún cuando el señor secretario, y sobre todo el pueblo sanantoniense, reconocen muy bien el daño ambiental que hasta la actualidad provoca la actividad minera: lo sufren en carne propia. Sobre todo los niños de San Antonio Oeste, para quienes no debería haber "límites aceptables de plomo en la sangre".
Por Asamblea Coordinadora Patagónica contra el Saqueo y la Contaminación
Se incluye artículo con los anuncios del Secretario de Minería de la Nación que dan motivo a este proununciamiento.


Esta Asamblea recibe con el mayor repudio la forma propiciante de la minería química contaminante con la cual el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, presenta ante la comunidad de San Antonio Oeste la puesta en marcha del "¿Programa de Fortalecimiento Ambiental?" (?!) para la evaluación y recomposición de la zona de fundición de la ex mina Gonzalito-Geotécnica y "para el sector productivo minero en la Provincia de Río Negro" (?!); mas aún cuando el señor secretario, y sobre todo el pueblo sanantoniense, reconocen muy bien el daño ambiental que hasta la actualidad provoca la actividad minera: lo sufren en carne propia. Sobre todo los niños de San Antonio Oeste, para quienes no debería haber "límites aceptables de plomo en la sangre".

En la Patagonia no sólo nos oponemos al saqueo futuro, también a todas las formas de saqueo acumulado y actual en casi todos los rubros de la economía regional, un doloroso hueco que luego es usado como pretexto y recurso para extorsionar a la población agregando nuevas aventuras extractivas y contaminantes. ¡No es No!, sr. Mayoral, sr. de Vido, sr. Das Neves, ministro de la "Producción" (saqueo) Accatino y otros promotores de este catastrófico esquema.

Por Asamblea Coordinadora Patagónica contra el Saqueo y la Contaminación
Río Negro, Argentina, 19 de mayo de 2008

____________________________________________________________________________________________________

Mayoral anunciará una inversión de 12 millones de pesos para la ex mina Gonzalito
Sábado 17 de mayo de 2008
Fuente: ADN

San Antonio Oeste (ADN).- En el marco de los festejos por el Mes de la Minería, iniciados el pasado 7 del corriente, el Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, presentará este lunes en San Antonio Oeste la puesta en marcha del Programa de fortalecimiento ambiental para el sector productivo minero, que para el caso de Río Negro se destinará una suma de mas de 4 millones de dólares.

Según información suministrada por la Secretaría de Minería de la Nación, el programa destinará 4.315.130 de dólares para la evaluación y recomposición de la zona de fundición de la ex mina Gonzalito, industria que se paralizó hace más de 40 años, previo a la sanción de la legislación específica que rige para la actividad minera en materia de resguardo del medio ambiente.

El programa abarcará en esa zona la remoción de las escorias, la remediación ambiental, la limpieza total de la zona y la recomposición de los terrenos afectados.

El funcionario nacional asistirá al Municipio rionegrino de San Antonio Oeste acompañado por las autoridades municipales, provinciales, productores mineros, empresarios y representantes de los trabajadores, entre otros.

Durante el evento, Mayoral realizará la presentación oficial de las actividades que se llevarán a cabo en el municipio en el marco del Programa de fortalecimiento ambiental para el sector productivo minero, gestionado por el organismo minero nacional ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Este programa es financiado por el BID con 82 millones de pesos para apoyar el desarrollo de la pequeña y mediana minería, equipar las unidades de gestión ambiental de las provincias y recuperar pasivos de antiguas actividades industriales anteriores a la legislación vigente de medio ambiente, entre otras actividades comprendidas que llevará a cabo la Nación junto a las provincias y municipios (ADN).