jueves, 21 de abril de 2011
PATAGONIA ARGENTINA SE REBELA CONTRA LA ENERGÍA ATÓMICA
DECLARACIÓN DE BARILOCHE
DECLARACIÓN DE BARILOCHE
Vecinos y organizaciones patagónicos reunidos en asamblea en la ciudad de Bariloche, declaramos nuestra oposición firme a la energía nuclear por las siguientes razones:
No es cierto que la energía nuclear sea limpia ni barata ni tampoco segura. Lo que pasó en Japón puede pasar acá. La historia de la industria nuclear ya demostró, con catastróficas evidencias, que no hay "accidentes" ni "riesgo" sino una permanente amenaza y consecuencias concretas de una industria que nunca debió haber sido puesta en marcha.
No estamos dispuestos a que se arriesgue la salud de trabajadores, de comunidades vecinas a las instalaciones nucleares o a las minas de uranio, del aire y del agua de rios y mares.
No estamos dispuestos a que se arriesgue la salud de trabajadores, de comunidades vecinas a las instalaciones nucleares o a las minas de uranio, del aire y del agua de rios y mares.
El manejo y transporte de sustancias químicas o radioactivas también significa inseguridad en rutas y calles. Rechazamos cualquier política energética que fomente esta actividad, pues amenaza a ésta generación y las futuras.
· No hay lugares apropiados para residuos nucleares en ninguna parte del mundo.
· Jamás se cumplen las normas nacionales ni internacionales de seguridad en cuestiones nucleares. No podemos confiar en el control de la industria porque las personas que integran el Ente Nacional de Regulación de Energía Nuclear participan o han participado activamente en la industria nuclear.
· La legislación vigente impide la participación popular a ningún nivel, sea nacional, provincial ni municipal (Ley 24.804 de Actividades Nucleares y Ley 25.018 de Gestión de Residuos Radioactivos). En cambio favorece la permanencia de una obstinada tecnocracia vinculada a un negocio transnacional que se maneja con sus propios códigos y secretos con la excusa de que es "estratégico" o "militar".
· La energía nuclear tiene un origen bélico y sigue siendo bélico (por ejemplo el subproducto de cualquier generación nuclear, aunque sea pacífica, es el uranio empobrecido que se usa para fabricar armas).
· La pregunta de fondo no es solo a qué precio vende o que subsidios recibió o recibe, en dinero o naturaleza, sino para qué, para quién y con cuales consecuencias se genera. No hace falta más energía, sin embargo los capitanes del modelo proponen generar más todavía para industrias como la mega-minería, que tampoco precisamos.Hay suficiente energía pero mal distribuida. Solo la mina Bajo la Alumbrera, por tomar un ejemplo entre muchos, consume la misma cantidad que la que produce la obsoleta central nuclear de Atucha (¡equivalente al consumo de toda la provincia de Tucumán!). Si no habilitaramos proyectos megamineros no harían falta centrales como Atucha.
· El actual modelo de producción, distribución, comercialización, y acceso a la energía es caro, socialmente injusto, inaccesible para toda la población, contaminante, deliberadamente complicado y ambientalmente insostenible. Nada tiene que ver con intereses nacionales, y que los inversores sean "importantes" no les agrega méritos. La nuclear forma parte de un sistema energético continental entendido como negocio, pero no como respuesta a necesidades sociales que, además, contemplen los límites ambientales y la salud. Implica que los negociantes y concesionarios de esa energía producida en la región reciban, igual que otras, enormes subsidios y ventajas, para que luego se venda a tarifas altas y -encima- haga posible el modelo extractivo actual (megaminería, agronegocios, hidrocarburos, etc.), a beneficio de empresas transnacionales y no de la población y sus economías locales.
Por lo tanto, declaramos y exigimos:
· Moratoria nuclear YA. Cerrar los reactores nucleares existentes.
· Cumplir las normas de seguridad para energía y transporte YA.
· Que los ejercicios de prevención requeridos por las leyes vigentes y los simulacros de emergencias se cumplan e involucren a las poblaciones.
· Que se modifiquen las leyes 24.804/97 y 25.018/98 que dejaron fuera de debate la participación popular en cuestiones nucleares, al nivel nacional, provincial ni municipal.Que en cambio se abra el debate para una economía que no dependa de la hiperproducción y consumo de energía, que es el verdadero desafío social, científico y político.
· La creación de un ente regulador que involucre a grupos de investigación de universidades públicas que no tengan vínculo directo o indirecto con las industrias extractivas o energéticas, y organizaciones independientes.
· Amplia participación popular en cualquier asunto nuclear, respetando así el Art. 41 de la Constitución Nacional por el derecho de vivir en un ambiente sano y limpio. Que se realice una consulta popular informada.
· La democratización de la información sobre el Plan Nuclear Argentino.
· Dado que la energía nuclear actualmente representa el 7% de la total producción energética nacional, que se reemplace por energías limpias, renovables y no peligrosas, como la solar o la eólica.
· No a la minería de uranio, cualquiera sea su modalidad.
· No a la generación de residuos radioactivos ni la recepción de residuos radioactivos ajenos. Que se mantenga el combustible radioactivo existente en los reactores hasta tanto se encuentre un método seguro de resguardo.
· Ya basta de mentiras y minimización de la tragedia de Japón. No queremos otro Chernobyl ni Fukushima en el planeta.
· Convocamos al gobierno, a los partidos políticos, a la industria nuclear argentina, y a sus técnicos a comprometerse a una rápida transición hacia otros objetivos y medios que garanticen el cuidado de la salud y la vida.
San Carlos de Bariloche, 16 de abril 2011.
Asociación Civil Arbol de Pie-Comunidad del Limay-Asociación Ecologista Piuke-Asociación Lihue-Asamblea Comarcal contra el Saqueo del paralelo 42-Foro Permanente por el Medio Ambiente en Neuquén-Vecinos x el Agua, Trevelin- Alerta Angostura- Dejen de Desmontar- Soberanía Alimentaria del Foro Permanente por una Vida Digna de la Comarca Viedma-Carmen de Patagones-Asociación Civil El Brote-Proyecto Sur El Bolsón-Vecinos de Bahía Serena- Asamblea Patagónica contra al Contaminación y el Saqueo-Fundación Ecosur-GPS Grupo de Planificación Sustentable-Renace-Abrazo Verde-Uñopatun-Asamblea Sanidarios, Cuenca del Nahuel Huapi Limay, Neuquén y Negro-
Texto para los medios de comunicación
Se realizó la Asamblea este sábado 16 en Bariloche. A la jornada asitieron asambleas, vecinos y organizaciones de toda la región: Viedma, Neuquén, Bolsón, Bariloche, Lago Puelo y Villa la Angostura. Adhirieron organizaciones de la costa patagónica y redes nacionales. Los vecinos intercambiaron información durante toda la jornada generando un documento rechazando la actividad nuclear. A las 16 horas se abrió a la participación del público donde participaron Alejandro Beletzky y miembros de organizaciones provenientes de comunidades amenazadas. Se realizaron jornadas similares en Carlos Paz y en Las Heras, Santa Cruz.
sábado, 16 de abril de 2011
Tercer camino el Lago Escondido, amenazas y complicidades
| 15 ABRIL 2011
Desde la Asamblea Tierra Libre vemos con preocupación las amenazas de acciones legales sufridas por el periodista Leandro Renou por parte del candidato César Barbeito, por la nota sobre la existencia de un tercer camino que conecta el acceso al Cerro Perito Moreno con el Lago Escondido. En la nota aludida no se hace más que informar sobre estos "secretos a voces" que todos conocen en la zona, pero debido a: la connivencia entre funcionarios, empresarios y la administración de la Estancia de Lewis, la complicidad de medios sostenidos económicamente por el millonario inglés, y el temor a represalias comerciales o de otro tipo, ya que el Intendente Romera y la policía de El Bolsón participaron activamente en la agresión de Marzo del 2009 a manifestantes por las costas libres, nunca salen a la luz en forma oficial.El camino ciertamente existe, nos lo recordaron oralmente varios pobladores que participaron activamente de la inspección ocular del 19 de Marzo en la que se logró demostrar que el camino de Tacuifí también existe y está en perfectas condiciones. En esa oportunidad los vecinos de la zona, esos a los que Van Ditmar se cansa de decir que nadie consulta, nos contaron que antes de la llegada de Lewis se podía acceder al lago también por el camino que une al Perito Moreno con Mallín Ahogado, pero que “cuando llegó el inglés lo cerró para que no se le metiera gente por ahí”.
Con el proyecto de la Hidroeléctrica, y el Cerro Perito Moreno en manos del cuñado de Van Ditmar, el camino vuelve a acondicionarse, seguramente por los proyectos de Lewis de crear un centro turístico de altísmo nivel que incluya al lago y al futuro centro de esquí.
Decididamente no vemos un camino como algo negativo, solo en las mentes afiebradas de Nicolás Van Ditmar y sus colaboradores puede verse de esa forma, un camino siempre es positivo para la ciudadanía y para los lugareños. Pero también creemos necesario que la justicia y los legisladores tomen cartas en el asunto para investigar si ese camino fue cerrado legalmente en su oportunidad y si ahora fue abierto con permiso del Estado, también sería bueno aclarar si el Estado (o sea nosotros) pagó alguna vez por la reparación del camino, dado que es mentira que esta obra no se ha hecho en los últimos meses, adjuntamos imágenes de los últimos meses en el que puede verse una maquinaria vial de color blanco trabajando, seguramente será fácil reconocer una máquina así en la zona.
El Sr. Cristian Ranea, hermano de la legisladora radical Patricia Ranea, esposa del candidato Barbeito podrá seguramente aclarar que esa maquinaria no le pertenece ya que manifestó recientemente que no participó en la reconstrucción del camino y de ser así se debería informar si la maquinaria pertenece a Viarse lo que haría la situación doblemente grave.
Al día de hoy no solo hay un camino público al Lago Escondido sino que hay dos, pero los ciudadanos siguen sin poder llegar libremente al lago, de esa manera es insostenible el discurso esgrimido por la gente de Lewis y por funcionarios cómplices, como Echeverría del CODEMA y Pedranti de Viarse, quienes sostuvieron históricamente que los caminos no existían, sería interesante escuchar las disculpas de estos señores por haber mentido descaradamente durante tanto tiempo, aunque no tenemos esperanzas de que el tamaño de su dignidad les permita reconocerlo.
Por último vemos con preocupación el desfile de Nicolás Van Ditmar por programas de televisión, en los que los periodistas que lo entrevistan funcionan como agentes de prensa más que como periodistas independientes, no indagando en absolutamente ningún tema de los que la ciudadanía merece saber, temas todos que pueden resumirse en solo uno: ¿cuándo van a devolver el Lago Escondido que es de todos?
CIPAYO ORGULLOSO DE SERLO.....
Polémico Van Ditmar: “Si hace falta, con el Winchester en la cintura”“Estamos convencido que la propiedad privada cada vez se viene avasallando más y más, vamos a resistir y si hace falta, como pelearon los antiguos pobladores, con el Winchester en la cintura”, señaló esta mañana Nicolás Van Ditmar, representante local del multimillonario Joe Lewis.
Y agregó que todos los empleados vamos a luchar por la propiedad privada “con sangre si hace falta”, encendiendo otra posible fuerte polémica en torno de lago Escondido, acelerada estos últimos días por la movilización hacia Viedma.
En declaraciones a varios periodistas de Viedma, Van Ditmar dijo hoy que “el camino (Tacuafi) nunca fue público y que se basa la sentencia en algo que no es cierto. Hace 16 años que está Lago Escondido, se construyeron dos caminos y ahora se quiere buscar un tercer camino y por eso queremos defender la propiedad privada”.
Refirió que “el titulo de propiedad, por el cual se adquirió ese campo, es de la época de Perón, antes de la formación de la provincia de Río Negro, por lo cual no le cabe la Ley de Tierras 279, a través de la cual el Estado se guarda el 5 por ciento de reserva para expropiar”.
En declaraciones a varios periodistas de Viedma, Van Ditmar dijo hoy que “el camino (Tacuafi) nunca fue público y que se basa la sentencia en algo que no es cierto. Hace 16 años que está Lago Escondido, se construyeron dos caminos y ahora se quiere buscar un tercer camino y por eso queremos defender la propiedad privada”.
Refirió que “el titulo de propiedad, por el cual se adquirió ese campo, es de la época de Perón, antes de la formación de la provincia de Río Negro, por lo cual no le cabe la Ley de Tierras 279, a través de la cual el Estado se guarda el 5 por ciento de reserva para expropiar”.
“Desde que está la empresa se hicieron dos accesos, porque está convencida (Hidden Lake) del libre acceso a la costa (del lago); se hizo un acceso público sin que nadie lo solicitara y hay un acceso privado. Los dos (caminos) se vienen usando durante los últimos 16 años”, remarcó Van Ditmar.
Luego, detalló que por el camino el privado “hay registradas más de 250.000 personas durante los últimos seis años y ahora lo que se quiere hacer es un tercer acceso, un capricho basado en algo que no es cierto: nunca fue un acceso público, es privado, de los Montero”, antiguos pobladores
Luego, detalló que por el camino el privado “hay registradas más de 250.000 personas durante los últimos seis años y ahora lo que se quiere hacer es un tercer acceso, un capricho basado en algo que no es cierto: nunca fue un acceso público, es privado, de los Montero”, antiguos pobladores
“La razón de existir de Lago Escondido ha sido la preservación del recurso y por eso hay un acceso público y privado. Si se hace un acceso irrestricto, perderemos la privacidad y la razón de ser. Ya los lagos Nahuel Huapi y Puelo están arruinados por el acceso irrestricto y por eso queremos mantener las cosas como son”.
“Venimos para que nos escuchen (en Viedma); acá están los pobladores, vecinos, empleados y la empresa para que nos escuchen y que nos digan que si este fallo (judicial) será como lo quieren hacer y que hablen con las 200 familias que quedarían en la calle y tranquilizarlas”.
“Venimos para que nos escuchen (en Viedma); acá están los pobladores, vecinos, empleados y la empresa para que nos escuchen y que nos digan que si este fallo (judicial) será como lo quieren hacer y que hablen con las 200 familias que quedarían en la calle y tranquilizarlas”.
“En base a una mentira, no van a poder comprobar nada nunca. Nunca fue un camino público –repitió Van Ditmar- tenemos una carta de la familia Montero, que fue ocupante durante los últimos100 años y donde nunca permitió la entrada la nadie. Hay un título de propiedad que nosotros compramos hace 16 años. Es un invento el que se basa la jurisprudencia para decir que fue un camino público, es algo no cierto”.
El representante de Lewis señaló también que “algunos políticos oportunistas han instalado que un inglés privatizó el lago y que quiere robar el agua, pero eso es imposible. Si al inglés, como lo llaman, pierde su privacidad y el motivo por el cual estamos acá, que es preservar un recurso natural para el futuro de nuestros hijos, lo que se quiere es arruinarlo, pero es muy fácil: levanta campamento”, aludió en referencia a un hipotético alejamiento del paradisíaco lugar.
Y, en tono polémico aseveró: “Queremos defender esto, estamos convencido que la propiedad privada cada se viene avasallando más y más, vamos a resistir y si hace falta, como lo pelearon los antiguos pobladores, con el Winchester en la cintura”
Fuente: ADN
ENVIADO POR WALTER MERSING
lunes, 11 de abril de 2011
El reino de Lewis ya tiene cerro propio, las esposas de Van Ditmar y Barbeito, también en la rosca
Construyó otro camino para terminar su parque turístico privado. Lewis avanza y se apropia desde Lago Escondido hasta el Cerro Perito Moreno. Un sendero conecta el lago cerrado por el empresario británico con el centro de ski del cerro, que fue concesionado a la empresa del cuñado de Nicolás Van Ditmar, el socio de Lewis. El gobierno de Río Negro no aclaró si lo autorizó o no.
Era un viejo anhelo del inglés Joe Lewis y el administrador de su empresa, Nicolás Van Ditmar: cuando en los '90 compraron al valor irrisorio de U$S 3,5 millones las 14 mil hectáreas en la zona Lago Escondido, se consideró el armado de una especie de circuito turístico privado, que vincularía el espejo de agua con el imponente Cerro Perito Moreno y su centro de ski. Hoy, por el vacío político y legal que cruza la provincia de Río Negro, el sueño es una triste realidad para todos los argentinos. Es que, según confirmaron distintas fuentes a Tiempo Argentino, se descubrió recientemente un camino privado que une los dos puntos y que, en principio, no cuenta con autorización de obra. Lo cual es más grave si se considera que, para recorrer los 23 kilómetros que separan el lago del cerro, se tuvieron que trazar senderos sobre terrenos fiscales.
La vía privada, que fue recientemente vista por pobladores y ambientalistas pero que se empezó a construir hace un año, es de ripio y está en impecable estado. Según fuentes que en estos días transitaron el camino, "el ripio está recién hecho, no tiene ni un pozo y se puede recorrer perfectamente en auto". De hecho, cerca de la mitad del camino hay dos tranqueras nuevas de metal, que evidencian los trabajos recientes en dicho sendero. La misma fuente contó que la vía estaba lista antes de estallar el escándalo judicial y político en torno a la privatización de los accesos al Lago Escondido. Justamente, por el ambiente caldeado que se respira contra Lewis y mientras se espera una resolución de la Corte Suprema de Río Negro respecto al paso público, en el camino que une el lago con el cerro no hay ningún cartel que señale "propiedad privada". En cambio, sí existen estos letreros en el paso de Tacuifí, en la ruta a las mansiones de Lewis.
Este camino, que se ordenó realizar desde la empresa Hidden Lake, pone en evidencia otro negocio millonario en torno a la extranjerización de tierras en la Argentina, que empezó a tomar forma a fines del 2010. A mediados de diciembre del año pasado, se confeccionó un acta tripartita para crear el Ente Mixto de Desarrollo del cerro Perito Moreno. El documento de creación, que llevó las firmas del Club Andino Piltriquitrón, la Municipalidad de El Bolsón y la provincia de Río Negro, dejó establecido que el objetivo inmediato sería el llamado público a licitación internacional para permitir el desembarco de capitales privados para hacerse cargo de la explotación del centro de deportes invernales del cerro. A partir de esa fecha, el Ente tenía 40 días para resolver un contrato de 20 años para la explotación. Curiosamente, al concurso sólo se presentó una empresa, Laderas del Paralelo 42. Laderas es propiedad de Maximiliano "Samy" Mazza, el hermano de la esposa de Van Ditmar, Vanesa Mazza. "Samy" ya tiene experiencia en este tipo de licitaciones, ya que en 2010 también intentó quedarse con la concesión del centro invernal del Cerro Bayo, en la localidad de Villa La Angostura.
La mujer del socio de Lewis, de profesión maestra y ama de casa, es un engranaje clave en el negocio del inglés: Vanesa es una de las directoras de Hidden Lake, donde se ocupa del manejo de personal, y además figura en los documentos como propietaria del Aeropuerto de Sierra Grande, emprendimiento polémico para el desembarco privado de aviones en una zona sin los suficientes estudios de impacto ambiental.
"Vanesa figura en todos los estatutos de la empresa como dueña del aeropuerto", explicó el legislador del Foro Rionegrino, Luis Bardeggia, uno de los que se empezó a interiorizar de la nueva irregularidad de Lewis y su entorno con caminos que deberían ser públicos.
La empresa de Samy Mazza, que el 17 de marzo de este año se quedó con la concesión del Perito Moreno, prometió una inversión de unos U$S 15 millones para la primera etapa, que incluye el montaje de una telesilla séxtuple y la modernización de parte del complejo de esquí existente. Y aquí aparece nuevamente vinculado Lago Escondido con el emprendimiento en el cerro. En una entrevista periodística, fue el propio Van Ditmar quien confirmó que la central hidroeléctrica que Lewis quiere construir sobre el Río Escondido, a pocos kilómetros del lago, debería servir para abastecer el emprendimiento de su cuñado. Consultado respecto al tendido de alta tensión que saldrá de la usina, Van Ditmar afirmó que "una de las salidas es cruzar hacia el Perito Moreno (...) para conectarse al Sistema Interconectado Nacional. (...) La ventaja es que solucionaría un tema de demanda de energía que tiene el centro de esquí con las nuevas telecabinas. La solución ideal y que beneficiaría a todos es la que va por el cerro Perito Moreno". Actualmente, el cerro toma electricidad de la usina de El Bolsón, operada por la empresa distribuidora Edersa. Pero el problema radica en que las aerosillas necesitan un mayor volumen de potencia para que el recurso sea suficiente para todo el emprendimiento. Respecto de esta polémica central eléctrica, Omar Lehner, candidato a gobernador de Proyecto Sur, manifestó que el Estado "no pone límites" a las decisiones del inglés Joe Lewis, recordando que ya en su momento "se hizo de 13 mil hectáreas en el área de Sierra Grande con costa marítima, con 10 kilómetros de playa, a un costo de $ 100 mil según figura en la escritura".
Hasta el momento en que se licitó y se otorgó la operación del Cerro Perito Moreno al cuñado de Van Ditmar, el centro de esquí era administrado por el Club Andino. No casualmente, el presidente de la entidad, José Calviño, también es titular del Ente que autorizó a Mazza la operación. Calviño es un hombre muy vinculado a Lewis, ya que como presidente del Club de Rugby Los Jabalíes, organiza todos los años torneos de ese deporte en las diversas canchas que el magnate tiene en torno a su propiedad.
Según se observa en las fotos satelitales que señalan la ruta privada que une Lago Escondido con el Cerro Perito Moreno (ver infografía), la traza cruza en parte por tierras fiscales, en la zona conocida como Pampa de Ludden. El área era habitada originariamente por la familia Soria que, a la muerte del padre, Cipriano Soria, donó algunos terrenos al club Andino, mientras que otras porciones siguieron siendo fiscales.
Pero hay más: según pudo saber este diario, la construcción del camino que une el lago y el cerro habría sido llevada adelante por una empresa vial de El Bolsón, propiedad del hermano de la legisladora Patricia Ranea, Jorge Ranea. ¿Quién es Patricia Ranea? Nada más ni nada menos que la esposa de César Barbeito, ministro de Educación de Río Negro y candidato radical a la gobernación de la provincia.
"Desde el lunes vamos a pedir informes al Codema y al Viarse (organismos de control ecológico y vial de Río Negro) para saber quién autorizó el camino nuevo y cómo se hizo sin informar públicamente de la construcción", adelantó a Tiempo Magdalena Odarda, la diputada del ARI que investiga y denuncia los negocios de Joe Lewis y Van Ditmar desde el año 2005. La referencia es a la falta de permisos que se sospecha hay en el camino nuevo al cerro, que debería haber sido controlado tanto por la intendencia de El Bolsón, a cargo de Oscar Romera, y por la provincia gobernada por el radical Miguel Saiz. Además, las fuentes que adelantaron a este diario los datos del nuevo camino, ya pusieron a disposición de los legisladores y la Justicia el material para avanzar en una nueva investigación.
Por su parte, Eliana Almonacid, referente de la juventud radical de Río Negro y quien trabajó en el diario Ruta 40 –el house organ que Lewis creó para defender su Estado paralelo– confirmó a este diario que "siempre se habló de un proyecto turístico integral, desde hace tiempo está presente la idea de unir el lago con el cerro mediante un camino".
Con el dato del nuevo camino que hoy surge por primera vez a la luz, ahora los legisladores evaluarán cómo incluir el tema en los abusos de Lewis, si por dentro o por fuera de la causa que avanza en el Supremo Tribunal de Justicia de Río Negro, en la cual el Dr. Víctor Sodero Nievas tiene en la mano la última carta para devolver al público el acceso libre al Lago Escondido, en una decisión que sería un oasis de justicia en una provincia en la cual los poderes político y empresario permitieron hace 12 años el avance extranjero en un lago que sólo es propiedad de los argentinos.
domingo, 3 de abril de 2011
Preocupación de la APDH por los cortes de ruta en defensa de Lago Escondido
La delegación APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos) de Bariloche expresó su preocupación ante la noticia que vecinos cortaron la ruta 40 (ruta Juan Marcos Herman), para defender a "Lago Escondido".
Corte en la ruta 40
De esta manera, dejaron indicaron que "los manifestantes expusieron que “Víctor Sodero Nievas quiere hacer público un camino privado, sólo utilizado por vecinos, en un acto que desconoce el derecho a la propiedad y su defensa, garantizada por nuestra Constitución”, denunciando, además "la falta de responsabilidad en el proceso judicial que lleva adelante el mencionado juez".
Además, estuvo presente un grupo importante de trabajadores de la estancia Lago Escondido, defendiendo sus puestos de trabajo, mientras otros de los manifestantes expresaban “somos integrantes de organizaciones que en forma continua hemos tenido el apoyo de Lago Escondido para realizar nuestro trabajo social. No vamos a pagar con el costo de nuestra existencia la locura de un juez anticonstitucional”.
La APDH manifestó "¿Qué se estaba defendiendo en realidad? las expresiones vertidas están atravesadas por el miedo, las organizaciones temen "pagar el costo" y perder el apoyo del "benefactor", legitimando así que ese benefactor "cobra" sus favores, si se abre el camino no hay más apoyo a el trabajo social, se enoja el sr. inglés y no "ayuda más" y que "por su parte un importante número de trabajadores de "Lago Escondido" defendian sus puestos de trabajo, es decir tienen miedo de perderlos, si se abre el camino el sr. inglés nuevamente se enoja y, tan bueno que era, ahora deja de serlo".
Mediante un comunicado la APDH Bariloche señaló que "¿tienen conciencia estos defensores de "la propiedad privada" qué defienden en realidad ?, pues bien señores, defienden lo que temen perder, y lo hacen tristemente desde el MIEDO al poder, hecho que queda claro en cada una de las expresiones de estos vecinos" y que "en cuanto a las caracterizaciones que se hacen de las actuaciones de la Justicia, adolecen de un desconocimiento de las leyes vigentes los mejor intencionados o de un profundo desprecio por estas los no tanto".
Finalmente, "como organización defensora de los derechos humanos nos preocupa que un sector de nuestro pueblo se encuentre en situación de rehen , reaccionando desde el miedo a los poderosos y desconociendo cuando la justicia finalmente hace honor a su obligación de hacer respetar Nuestra Constitución, y que desde ese mismo poder se presione por medio de actitudes de "apriete" al Poder Judicial, tratando de desviar el camino de la Justicia".
Además, estuvo presente un grupo importante de trabajadores de la estancia Lago Escondido, defendiendo sus puestos de trabajo, mientras otros de los manifestantes expresaban “somos integrantes de organizaciones que en forma continua hemos tenido el apoyo de Lago Escondido para realizar nuestro trabajo social. No vamos a pagar con el costo de nuestra existencia la locura de un juez anticonstitucional”.
La APDH manifestó "¿Qué se estaba defendiendo en realidad? las expresiones vertidas están atravesadas por el miedo, las organizaciones temen "pagar el costo" y perder el apoyo del "benefactor", legitimando así que ese benefactor "cobra" sus favores, si se abre el camino no hay más apoyo a el trabajo social, se enoja el sr. inglés y no "ayuda más" y que "por su parte un importante número de trabajadores de "Lago Escondido" defendian sus puestos de trabajo, es decir tienen miedo de perderlos, si se abre el camino el sr. inglés nuevamente se enoja y, tan bueno que era, ahora deja de serlo".
Mediante un comunicado la APDH Bariloche señaló que "¿tienen conciencia estos defensores de "la propiedad privada" qué defienden en realidad ?, pues bien señores, defienden lo que temen perder, y lo hacen tristemente desde el MIEDO al poder, hecho que queda claro en cada una de las expresiones de estos vecinos" y que "en cuanto a las caracterizaciones que se hacen de las actuaciones de la Justicia, adolecen de un desconocimiento de las leyes vigentes los mejor intencionados o de un profundo desprecio por estas los no tanto".
Finalmente, "como organización defensora de los derechos humanos nos preocupa que un sector de nuestro pueblo se encuentre en situación de rehen , reaccionando desde el miedo a los poderosos y desconociendo cuando la justicia finalmente hace honor a su obligación de hacer respetar Nuestra Constitución, y que desde ese mismo poder se presione por medio de actitudes de "apriete" al Poder Judicial, tratando de desviar el camino de la Justicia".
• Asamblea Tierra Libre denuncia apriete a Sodero Nievas
27 de marzo de 2011 | Política y economía | Piquete
Presión: Trabajadores de Lago Escondido aseguran que perderán sus empleos
Explicaron que "Joe", "al perder la privacidad", podría hacer "desaparecer la empresa" Hidden Lake. Participan de la marcha a Viedma donde reclamarán contra el accionar de la Justicia que pretende permitir el ingreso público hasta la costa del lago Escondido a través del camino Tacuifí. Aseguran que 200 trabajadores perderían sus puestos de empleo.
Corte de ruta a favor de Lewis
Los empleados del Complejo All About Kids de la empresa Hidden Lake participan del reclamo para que la Justicia desista de su decisión de permitir el ingreso a la costa del Lago Escondido a través del camino Tacuifí. Así, a través de un comunicado, hicieron saber que esa medida podría generar la "inminente desaparición de la empresa", lo cual provocaría que "más de 200 familias (queden) sin fuente laboral".
Para los empleados, la última inspección ocular del 19 de marzo permitiría determinar que el camino Tacuifí "se habilitará sin límite de uso con acceso irrestricto", lo cual "al no poder hacer respetar nuestras normas de convivencia, seguridad y protección del medioambiente en nuestra propia casa" derivaría en un cierre de la empresa.
"Joe (por Lewis, el magnate propietario de la estancia), al perder la privacidad y respeto habitual con el que los amigos y tantos otros nos visitan con nuestra política de puertas abiertas" podría decidir retirarse de la zona.
Los trabajadores acusaron a un "movimiento político malintencionado dirigido por pocos y para pocos intereses personales" por la situación actual, y pidieron a los "amigos" de Lago Escondido reflejar sus "experiencias personales vividas en nuestra casa". (ANB)
Para los empleados, la última inspección ocular del 19 de marzo permitiría determinar que el camino Tacuifí "se habilitará sin límite de uso con acceso irrestricto", lo cual "al no poder hacer respetar nuestras normas de convivencia, seguridad y protección del medioambiente en nuestra propia casa" derivaría en un cierre de la empresa.
"Joe (por Lewis, el magnate propietario de la estancia), al perder la privacidad y respeto habitual con el que los amigos y tantos otros nos visitan con nuestra política de puertas abiertas" podría decidir retirarse de la zona.
Los trabajadores acusaron a un "movimiento político malintencionado dirigido por pocos y para pocos intereses personales" por la situación actual, y pidieron a los "amigos" de Lago Escondido reflejar sus "experiencias personales vividas en nuestra casa". (ANB)
27 de marzo de 2011 | Actualidad | Lago Escondido
Comisionado de El Manso defiende la "propiedad privada"
El Comisionado de El Manso, Jesús Carro, envió una carta a Alberto Balladini, integrante del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro exponiendo su opinión sobre el conflictivo tema del acceso a Lago Escondido. También se dirigió al Gobernador Miguel Saiz. Carro critica fuertemente el accionar de la Justicia y defiende la propiedad privada.
Jesús Carro sostuvo que el STJ “ha puesto en juego nuestro porvenir, esto es una confiscación”.
De esta manera, en la carta enviada a Balladini expresó que “me dirijo a usted en el contexto de la causa que tiene el ingreso al Lago Escondido por la antigua huella de Tacuifí como objeto de debate y a las acciones que ese Tribunal llevó adelante el 19 del corriente. Soy nacido en la zona y Comisionado de Fomento desde hace más de 25 años, conozco la zona y la huella en cuestión como lo conocemos todos en la zona”, dice en su comienzo la misiva.
“Sabemos categóricamente que tal huella la realizó don Eliseo Montero hace un siglo y hasta la fecha sólo fue utilizada por los pobladores linderos y las personas autorizadas, nunca fue público. No entendemos como pudo haber afirmado el doctor Sodero Nievas que se trataba de un camino público frente a los medios y de cara a un público subido a las tranqueras de las propiedades, listos para la invasión”, agregó.
“Suponer ahora que Joe Lewis es un ocupante por haber construido sobre una vieja huella casi inexistente en aquellos años y a la que ahora el doctor Sodero Nievas le da demagógicamente el carácter de público, es una insensatez. No está en mi, juzgar al Poder Judicial pero si denunciar las consecuencias inevitables de cuando un Juez se pone a hacer política a costo de nuestro futuro”, prosiguió.
Carro expresó también que “está en riesgo la subsistencia de una empresa más que importante en la zona, eso es una realidad: sus 200 empleados, su nivel de inversiones, su importante obra social volcada en la zona, nos dio una dinámica que antes no teníamos. Pero fundamentalmente han puesto en juego nuestro porvenir”.
“Mentir sobre el carácter privado de una huella y convertir en público lo privado aplicando hermosas teorías que permiten apropiarse sin pagar, es una confiscación. En una zona donde la propiedad privada, la privacidad y la seguridad es el eje de las inversiones, las acciones del juez Víctor Sodero Nievas es nuestra sentencia de muerte”, categorizó.
“Nadie va a invertir ante tamaño desatino, claro ejemplo de inseguridad jurídica. Espero entonces del Poder Judicial, los gestos, las acciones y las decisiones propias de un Estado que respeta la ley y de un Juez probo”, cierra la dura carta del comisionado de Fomento.
Al mismo tiempo, Carro envió una carta dirigida al gobernador Miguel Saiz, a quien le planteó que “Lo inapropiado de las acciones de Sodero Nievas, ha puesto en riesgo la continuidad de la empresa afectada, con el consiguiente impacto directo para nuestra economía”.
“Pero más grave aún, basado el juez en una absoluta falsedad introduce en la zona una cuota de inseguridad jurídica que nos produce un daño adicional aún mayor. Siendo un conocedor de esta zona, coincidirá en que el respeto por la propiedad privada, la privacidad y la seguridad permitieron un desarrollo en la zona potenciado a partir de la llegada de Hidden Lake S.A”.
Con la conducta, con los dichos y con las acciones de Sodero Nievas, tenemos una espada de Damocles apuntando a nuestro desarrollo comarcal. Por ello, solicito su personal intervención y una audiencia con carácter de muy urgente para poder encontrar una rápida solución al problema apuntado”, finalizó Carro. (ANB)
De esta manera, en la carta enviada a Balladini expresó que “me dirijo a usted en el contexto de la causa que tiene el ingreso al Lago Escondido por la antigua huella de Tacuifí como objeto de debate y a las acciones que ese Tribunal llevó adelante el 19 del corriente. Soy nacido en la zona y Comisionado de Fomento desde hace más de 25 años, conozco la zona y la huella en cuestión como lo conocemos todos en la zona”, dice en su comienzo la misiva.
“Sabemos categóricamente que tal huella la realizó don Eliseo Montero hace un siglo y hasta la fecha sólo fue utilizada por los pobladores linderos y las personas autorizadas, nunca fue público. No entendemos como pudo haber afirmado el doctor Sodero Nievas que se trataba de un camino público frente a los medios y de cara a un público subido a las tranqueras de las propiedades, listos para la invasión”, agregó.
“Suponer ahora que Joe Lewis es un ocupante por haber construido sobre una vieja huella casi inexistente en aquellos años y a la que ahora el doctor Sodero Nievas le da demagógicamente el carácter de público, es una insensatez. No está en mi, juzgar al Poder Judicial pero si denunciar las consecuencias inevitables de cuando un Juez se pone a hacer política a costo de nuestro futuro”, prosiguió.
Carro expresó también que “está en riesgo la subsistencia de una empresa más que importante en la zona, eso es una realidad: sus 200 empleados, su nivel de inversiones, su importante obra social volcada en la zona, nos dio una dinámica que antes no teníamos. Pero fundamentalmente han puesto en juego nuestro porvenir”.
“Mentir sobre el carácter privado de una huella y convertir en público lo privado aplicando hermosas teorías que permiten apropiarse sin pagar, es una confiscación. En una zona donde la propiedad privada, la privacidad y la seguridad es el eje de las inversiones, las acciones del juez Víctor Sodero Nievas es nuestra sentencia de muerte”, categorizó.
“Nadie va a invertir ante tamaño desatino, claro ejemplo de inseguridad jurídica. Espero entonces del Poder Judicial, los gestos, las acciones y las decisiones propias de un Estado que respeta la ley y de un Juez probo”, cierra la dura carta del comisionado de Fomento.
También a Saiz
Al mismo tiempo, Carro envió una carta dirigida al gobernador Miguel Saiz, a quien le planteó que “Lo inapropiado de las acciones de Sodero Nievas, ha puesto en riesgo la continuidad de la empresa afectada, con el consiguiente impacto directo para nuestra economía”.
“Pero más grave aún, basado el juez en una absoluta falsedad introduce en la zona una cuota de inseguridad jurídica que nos produce un daño adicional aún mayor. Siendo un conocedor de esta zona, coincidirá en que el respeto por la propiedad privada, la privacidad y la seguridad permitieron un desarrollo en la zona potenciado a partir de la llegada de Hidden Lake S.A”.
Con la conducta, con los dichos y con las acciones de Sodero Nievas, tenemos una espada de Damocles apuntando a nuestro desarrollo comarcal. Por ello, solicito su personal intervención y una audiencia con carácter de muy urgente para poder encontrar una rápida solución al problema apuntado”, finalizó Carro. (ANB)
26 de marzo de 2011 | Actualidad | “Marchamos hacia Viedma”
Corte de la Ruta 40 y caravana a Viedma a favor de Lewis y Lago Escondido
Organizaciones y vecinos de El Manso, El Foyel, El Bolsón y Mallín Ahogado, se congregaron a partir del mediodía de este sábado, en la Ruta Nacional 40 (en la Tranquera de ingreso al camino privado de Tacuifí), con la consigna “Marchamos hacia Viedma”. Además manifestaron que “no dejarán la capital provincial hasta tanto no obtengan una respuesta y que el Gobernador se encuentre al tanto de lo sucedido”. Reclaman que no se avance con la apertura del camino que ofrece mayores posibilidades para ingresar a la costa del lago Escondido. Cortaron la vía y entregaron folletos.
El motivo de la manifestación, "es hacerse escuchar con respecto a la situación judicial que se está dando en relación al ingreso por la huella privada de Tacuifí, hacia Lago Escondido".
Se utiliza un “discurso mentiroso que se esconde detrás de la supuesta lucha contra la extranjerización y en realidad, lo que busca es dividir a los ciudadanos. El daño que se está ocasionando atenta contra un derecho constitucional”, indicaron.
La reunión, se realizará a partir del mediodía, donde se organizará la caravana que marchará hacia la capital provincial, en reacción por las actitudes del titular del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Hugo Sodero Nievas.
El reclamo -se informó a través de una gacetilla de prensa enviado desde Lago Escondido-, lleva también un slogan que indica “Sin respeto no hay justicia”, debido al avasallamiento que se considera, por parte de la autoridad judicial, en relación con las decisiones tomadas en la última inspección ocular realizada a través de la huella privada que conduce hacia el Lago.
En ese sentido, los vecinos reclamarán en Viedma, por el desconocimiento dado sobre varias propiedades privadas y la desobediencia de las consignas estipuladas por el propio magistrado, que motivaron la “invasión” de esas propiedades y la abundancia de manifestaciones mediáticas “falaces y cargadas de animosidad” sobre una situación que carece de toda lógica ya que no existe antecedente alguno sobre el carácter público del camino que siempre ha sido privado y además fue realizado por los propietarios de los campos. Se trata de un hecho insólito que tuvo un interés estrictamente político que se intentó mediatizar.
Trabajadores rurales, organizaciones de las distintas localidades, además de autoridades públicas y ciudadanos en general, irán a Viedma con la intención de ser escuchados por el Gobernador, Miguel Saiz y el Titular del Superior Tribunal Justicia (Sodero Nievas), indicando además que “recurrirán a todas las medidas que resulten necesarias para hacer valer sus derechos”. Parece que se busca “un enemigo” con el discurso de la extranjerización y en realidad el daño viene desde adentro”.
Vecinos de El Manso indicaron en un comunicado que "sin respeto no hay justicia, haremos todo lo necesario para que se reconozcan nuestros derechos”. “Marchamos por el respeto a la propiedad privada porque utilizan consignas falaces para discriminar, con un discurso “mentiroso” que busca justificaciones y utiliza como “caballito de batalla a la extranjerización, cuando el daño se está haciendo desde adentro”.
Por otra parte, enviaron una serie de notas que serán llevadas en mano con las firmas de pobladores y vecinos de la zona, además de profesionales e integrantes de distintas organizaciones:
El Bolsón, 25 de marzo de 2011.
Sr. Gobernador de la Provincia
De Río Negro
Dr. Miguel Saiz.
De nuestra consideración.
Como institución que realiza actividades sociales y de preservación ambiental en la zona de El Bolsón, me dirijo a UD. A los efectos de solicitarle tome personal intervención en la problemática del acceso al Lago Escondido, en cuanto a la pretensión política de habilitar un acceso público por la vieja huella de Tacuifí.
Dicho sendero fue y lo es privado, desde su construcción hasta su mantenimiento y jamás abierto al público en general.
Aquella intención política, de concretarse, conlleva con seguridad la desaparición del Establecimiento Lago Escondido.
Además de las consecuencias directas por la desaparición de una empresa con más de 200 empleados, nos urge elevar nuestra preocupación por la relación y el apoyo que significa para nuestro diario accionar Lago Escondido.
Entendemos que no puede haber una actividad judicial basada en la mentira y menos aún que de esa actividad se afecte negativamente una zona y nuestro futuro directo.
Los abajo firmantes, vecinos de El Manso, El Foyel, Río Villegas, Bariloche y El Bolsón en conocimiento de que el Dr. Sodero Nievas en representación del Superior Tribunal de Justicia tiene la intención política de considerar público un camino que jamás lo fue, desde su construcción por la familia Montero para arribar al Lago Escondido hace más de un siglo y que hasta la fecha es mantenido por todos los vecinos y utilizado exclusivamente por ellos.
Que a partir de esa mentira pretende ahora generar una habilitación pública de dicha huella que implica una violación de la propiedad privada de once establecimientos y que implicaría la inminente desaparición del propio establecimiento Lago Escondido con las consecuencias negativas que ello implica a la zona, considerando que genera 220 puestos de trabajo, posee una inversión constante y mantiene una actividad de ayuda social importante.
A mayor abundancia, de las expresiones del Juez Sodero, surge que estaría evaluando un tercer camino de acceso, sin conocer nadie por donde sería, pero si podemos afirmar que su apertura generará un daño ambiental cierto.
Por todo lo expuesto, manifestamos nuestro repudio a la violación de derechos como la apuntada y expresamos nuestro pedido para que las autoridades correspondientes inicien una etapa de evaluación racional de la problemática expuesta.
El Foyel, 25 de marzo de 2011.
Los involucrados, remarcaron “la necesidad de esclarecer el hecho, además que aseguraron que lo realizado por el Juez Sodero Nievas, no fue otra cosa que una actitud política, distante absolutamente de las exigencias jurídicas”. De ese modo, aseguraron que “no dejarán la capital provincial hasta tanto no obtengan una respuesta y que el Gobernador se encuentre al tanto de lo sucedido”.
Se utiliza un “discurso mentiroso que se esconde detrás de la supuesta lucha contra la extranjerización y en realidad, lo que busca es dividir a los ciudadanos. El daño que se está ocasionando atenta contra un derecho constitucional”, indicaron.
La reunión, se realizará a partir del mediodía, donde se organizará la caravana que marchará hacia la capital provincial, en reacción por las actitudes del titular del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Hugo Sodero Nievas.
El reclamo -se informó a través de una gacetilla de prensa enviado desde Lago Escondido-, lleva también un slogan que indica “Sin respeto no hay justicia”, debido al avasallamiento que se considera, por parte de la autoridad judicial, en relación con las decisiones tomadas en la última inspección ocular realizada a través de la huella privada que conduce hacia el Lago.
En ese sentido, los vecinos reclamarán en Viedma, por el desconocimiento dado sobre varias propiedades privadas y la desobediencia de las consignas estipuladas por el propio magistrado, que motivaron la “invasión” de esas propiedades y la abundancia de manifestaciones mediáticas “falaces y cargadas de animosidad” sobre una situación que carece de toda lógica ya que no existe antecedente alguno sobre el carácter público del camino que siempre ha sido privado y además fue realizado por los propietarios de los campos. Se trata de un hecho insólito que tuvo un interés estrictamente político que se intentó mediatizar.
Trabajadores rurales, organizaciones de las distintas localidades, además de autoridades públicas y ciudadanos en general, irán a Viedma con la intención de ser escuchados por el Gobernador, Miguel Saiz y el Titular del Superior Tribunal Justicia (Sodero Nievas), indicando además que “recurrirán a todas las medidas que resulten necesarias para hacer valer sus derechos”. Parece que se busca “un enemigo” con el discurso de la extranjerización y en realidad el daño viene desde adentro”.
Vecinos de El Manso indicaron en un comunicado que "sin respeto no hay justicia, haremos todo lo necesario para que se reconozcan nuestros derechos”. “Marchamos por el respeto a la propiedad privada porque utilizan consignas falaces para discriminar, con un discurso “mentiroso” que busca justificaciones y utiliza como “caballito de batalla a la extranjerización, cuando el daño se está haciendo desde adentro”.
Por otra parte, enviaron una serie de notas que serán llevadas en mano con las firmas de pobladores y vecinos de la zona, además de profesionales e integrantes de distintas organizaciones:
El Bolsón, 25 de marzo de 2011.
Sr. Gobernador de la Provincia
De Río Negro
Dr. Miguel Saiz.
De nuestra consideración.
Como institución que realiza actividades sociales y de preservación ambiental en la zona de El Bolsón, me dirijo a UD. A los efectos de solicitarle tome personal intervención en la problemática del acceso al Lago Escondido, en cuanto a la pretensión política de habilitar un acceso público por la vieja huella de Tacuifí.
Dicho sendero fue y lo es privado, desde su construcción hasta su mantenimiento y jamás abierto al público en general.
Aquella intención política, de concretarse, conlleva con seguridad la desaparición del Establecimiento Lago Escondido.
Además de las consecuencias directas por la desaparición de una empresa con más de 200 empleados, nos urge elevar nuestra preocupación por la relación y el apoyo que significa para nuestro diario accionar Lago Escondido.
Entendemos que no puede haber una actividad judicial basada en la mentira y menos aún que de esa actividad se afecte negativamente una zona y nuestro futuro directo.
Otra nota
Los abajo firmantes, vecinos de El Manso, El Foyel, Río Villegas, Bariloche y El Bolsón en conocimiento de que el Dr. Sodero Nievas en representación del Superior Tribunal de Justicia tiene la intención política de considerar público un camino que jamás lo fue, desde su construcción por la familia Montero para arribar al Lago Escondido hace más de un siglo y que hasta la fecha es mantenido por todos los vecinos y utilizado exclusivamente por ellos.
Que a partir de esa mentira pretende ahora generar una habilitación pública de dicha huella que implica una violación de la propiedad privada de once establecimientos y que implicaría la inminente desaparición del propio establecimiento Lago Escondido con las consecuencias negativas que ello implica a la zona, considerando que genera 220 puestos de trabajo, posee una inversión constante y mantiene una actividad de ayuda social importante.
A mayor abundancia, de las expresiones del Juez Sodero, surge que estaría evaluando un tercer camino de acceso, sin conocer nadie por donde sería, pero si podemos afirmar que su apertura generará un daño ambiental cierto.
Por todo lo expuesto, manifestamos nuestro repudio a la violación de derechos como la apuntada y expresamos nuestro pedido para que las autoridades correspondientes inicien una etapa de evaluación racional de la problemática expuesta.
El Foyel, 25 de marzo de 2011.
Los involucrados, remarcaron “la necesidad de esclarecer el hecho, además que aseguraron que lo realizado por el Juez Sodero Nievas, no fue otra cosa que una actitud política, distante absolutamente de las exigencias jurídicas”. De ese modo, aseguraron que “no dejarán la capital provincial hasta tanto no obtengan una respuesta y que el Gobernador se encuentre al tanto de lo sucedido”.
El CASO LAGO ESCONDIDO: EL MAGNATE Y SU EMPRESA ORGANIZAN ESCRACHES PARA INTIMIDAR AL JUEZ RIONEGRINO
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
28 de marzo 2011
El CASO LAGO ESCONDIDO: EL MAGNATE Y SU EMPRESA
ORGANIZAN ESCRACHES PARA INTIMIDAR
AL JUEZ RIONEGRINO
Y NEGAR EL ACCESO AL LAGO
QUE NOS PERTENECE A TODOS
La RENACE – Red Nacional de Acción Ecologista- manifiesta públicamente su absoluto rechazo a las maniobras utilizadas por la Empresa Hidden Lake SA propiedad del magnate inglés Joe Lewis, con el fin de amedrentar al Juez del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Victor Sodero Nievas, a los amparistas y miembros de organizaciones sociales y políticas que vienen reclamando el libre acceso al Lago Escondido.
El 19 de marzo pasado se realizó la verificación ocular del camino público vecinal que nace en el paraje El Foyel (entre Bariloche y El Bolsón) y finaliza en el lago Escondido, con el objeto de dar cumplimiento al fallo del máximo tribunal rionegrino que exige la habilitación de ese camino público para que todos los habitantes, de Rio Negro, del país y turistas puedan conocerlo y bañarse en sus aguas.
En la recorrida hasta llegar al lago las organizaciones, los amparistas y el juez constataron:
·
Que el camino público utilizado históricamente se encuentra en óptimas condiciones para ser transitado por cualquier tipo de vehículo hasta el lago que es de todos.
· Que la empresa HL SA habría hecho trabajos de dragado en el rio Foyel con el objeto de dificultar el tránsito de vehículos (la maniobra no sirvió para impedir cruzar el rio a pie)
· Que parte del camino privado de la empresa y algunas instalaciones de la Estancia Lago Escondido, incluida una parte de la mansión del magnate inglés habrían sido construidas sobre el camino público.
Durante los últimos días, unas trescientas personas pertenecientes a la empresa Hidden Lake SA, se han instalado en la capital rionegrina, con el fin de llevar adelante escraches contra el Juez y los amparistas en una clara maniobra de apriete – se presume conducida por la empresa- para torcer el brazo de la justicia después de un fallo judicial que puede ser considerado ejemplar en la lucha por el acceso público a las costas de ríos y lagos en nuestro país.
La empresa habría anunciado que despediría a sus 200 empleados si se habilita el camino público vecinal. El representante de la empresa y del multimillonario, Nicolás Van Ditmar, habría manifestado públicamente que protegerán la propiedad privada “con sangre si hace falta”.
Todo ciudadano tiene derecho a acceder a las costas para su disfrute y esparcimiento, lo dice la Constitución de Rio Negro y las leyes de fondo. Tanto más debe ser garantizado ese derecho público cuando el acceder al agua es considerado un derecho humano inalienable por organizaciones internacionales, y por el sentido común. El agua es de todos y para todos y las fuentes de este bien natural vital no deben tener dueños ni alambrados que impidan a los ciudadanos el acceso.
La RENACE repudia estas actitudes amenazantes cuyo fin es seguir negando el acceso público al Lago Escondido que nos pertenece a todos; da a conocer su apoyo a la medida del Juez Sodero Nievas e invita a las organizaciones sociales y políticas que trabajan en la defensa de los derechos humanos y los bienes naturales comunes que se pronuncien públicamente condenando las actitudes de la empresa Hidden Lake SA, su propietario Joe Lewis y su administrador Nicolás Van Dittmar.
Ampliar: Informe de Ana Wieman de la Organización por las Costas Libres. http://www.adnrionegro.com.
http://www.bariloche2000.com/
http://www.anbariloche.com.ar/
Contacto: Claudia Rivero – SER - claudiaenpatagonia@gmail.com
(02941) 15617219
Suscribirse a:
Entradas (Atom)