Informe para la Prensa

Hacemos propicio este informe sobre "Shale Gas en Europa", para resaltar que con fecha del día 13 de Octubre del año 2011, el Gobernador de la Provincia de Río Negro Dr. Miguel Saiz, promulgó el Decreto Nº 1.541 (el cual sigue en vigencia), el cual faculta la exploración para la explotación del petróleo y el gas no convencional en esta provincia, proceso para el cual tras la destrucción del subsuelo, se precisa la utilización y consiguiente contaminación de enormes volúmenes de agua pura para su extracción. (Muy en síntesis, se precisan contaminar 800 litros de agua por cada 200 litros de petróleo). Se suma a ello la destrucción del subsuelo y la contaminación provocada por el corte y el envenenamiento de las napas y corrientes hídricas subterráneas de su cuenca correspondiente.

 

Asamblea Coordinadora Patagónica por la Vida y el Territorio, Contra el Saqueo y la Contaminación

Afectad@s por la fractura hidráulica bloquean la conferencia “Shale Gas World Europe 2011″ en Polonia

“Haremos todo lo posible para asegurar que las protestas no sean capaces de parar la exploración de gas de pizarra en Polonia”
Bernard Blaszczyk, Vice Ministro de Medio Ambiente de Polonia


Video: http://www.youtube.com/watch?v=cpIdyqWkCRg&eurl=http%3A%2F%2Ffracturahidraulicano.wordpress.com%2F&feature=player_embedded



El lunes 28 de noviembre comenzó en la capital polaca, Varsovia, un encuentro de las corporaciones más grandes de la Energía. Los directores ejecutivos y representantes de Halliburton, Talisman Energy y Dow Chemical entre otros acudieron para crear contactos con miembros de la Comisión Europea y del Gobierno Polaco a puerta cerrada y lejos de la mirada de la población en el céntrico Hotel Intercontinental (el pase más barato costaba 2500 euros. La mayoría de los polacos gana 250 euros al mes). Los participantes en la conferencia tenían el objetivo de exhibir los futuros beneficios de sus inversiones en gas de pizarra (shale gas), las cuales, gracias al suave politiqueo de las autoridades polacas, van a hacer de Polonia el próximo Delta del Níger.

Justo antes del discurso de inauguración, planeado para las 9 de la mañana del martes 29 de noviembre, una flash mob se congregó en el vestíbulo de la planta baja. Mientras un grupo de personas con tambores distraían la seguridad del hotel, un transeunte dejó caer un maletín lleno de pelotas de golf que se desparramaron por todo el vestíbulo. Mientras tanto, desde la barandilla de los pisos de arriba fue desplegada una gran pancarta con un dedo medio levantado pareciendo una completa torre de perforación, con una llama de gas en lo alto. La pancarta decía “Frack you” y un listado de docenas de localidades y regiones alrededor del mundo donde se está protestando contra el fracking o ya ha sido prohibido. En medio de la confusión otro grupo entró en la sala de conferencias principal del segundo piso. Con los brazos enlazados y sentados en el estrado, bloquearon el discurso de inauguración forzando a los participantes a dejar la sala y esperar fuera. Durante este tiempo, el grupo organizó una conferencia alternativa en solidaridad con los residentes polacos en cuyas tierras se está llevando a cabo el fracking a pesar de las protestas.

LEER COMPLETO

EL BOLSON: El Concejo Deliberante al desnudo

 En la última sesión pudimos observar en detalle cómo se manejó cada concejal ante esta situación precisa y, realmente en algunos casos, fue lamentable. El tema es muy importante y se juegan muchas cosas pero primó la falta de objetividad y el nivel de discusión fue bastante bajo. Básicamente me refiero a quienes defendieron la aprobación del proyecto los que no refutaron ni aclararon dudas con respecto a puntos de gran importancia como lo son por ejemplo la legalidad o no de la tenencia de la tierra, la ubicación de la construcción con respecto a la posibilidad de hacerlo según las normativas vigentes o los pasos a seguir para presentar este u otro proyecto similar.

A falta  de eso descalificaron constantemente a los miembros  de la Asamblea y a otros que no opinan como ellos, incluyendo a la concejal Hube que no mezquinó argumentos y  pruebas.

           Cuando un grupo de personas se opone a algo y puede fundamentarlo y pide ser escuchado en sus reclamos no se puede decir que se trata de gente irreflexiva, de sectarios, intolerantes, fundamentalistas, impedidores de todo progreso porque sí. El concejal Gotta jugó con palabras duras como estafadores, delincuentes, irregulares, y con frases tales como ;”si todos estamos en situación irregular con las tierras… ” y “si todo El Bolsón es un foco de contaminación …” Como que todos somos cómplices de lo que está mal y que  eso avala  seguir por el mismo rumbo.

La concejal Gori se alarma por nuestras inquietudes ¿Cómo no vamos a pedir que se nos consulte a la gente de Mallín Ahogado si somos los más afectados en la cuestión? ¿Cómo no vamos a ver nuestra realidad si es la que vivimos todos los días? Que El Bolsón no es Mallín Ahogado lo sabemos. El Bolsón es zona urbana y Mallín es rural y queremos que siga siéndolo.

Los concejales deberían saber que ocupan ese lugar porque los hemos votado y deberían ser un poco más cuidadosos en el trato con sus electores porque fueron elegidos para gobernar en representación pero no fueron nombrados apoderados de nuestros bienes y futuro. Que el pueblo, que todos los grupos que lo conforman deben tener voz y se los debe oír. Que debe haber posibilidades para dialogar. Que debe haber un tiempo para que todos se informen, compartan y asuman responsabilidades porque hay cuestiones en las que todos tenemos responsabilidades que asumir aún los que dicen que no tienen nada que ver y miran para otro lado. Todos vivimos en esta comarca, inmersos en un medioambiente que no está a nuestro servicio, que es muy frágil, en algunos lugares más que en otros y al que debemos cuidar no por fundamentalismo ecológico sino por sentido común.

Finalmente , aunque se insiste en que no hay diferencias entre los nativos y los llegados después inevitablemente la cosa salta cuando las ideas no son coincidentes, hasta surgen consejos acerca de los lugares que podrían habitar los disconformes. Personalmente le agradezco la preocupación al concejal pero no acepto su sugerencia: mis abuelos sí vivieron en Las Plumas y en la Meseta de Somuncura, lo que me parece admirable, pero yo y otros hemos elegido pertenecer a este ecosistema con todos los individuos que lo integran. Por eso tratamos de mantenerlo  y de defenderlo solidariamente, pensando no en intereses ajenos sino en el bienestar y en los derechos de todos; de los que estamos y de los que vendrán.

Comparto la alegría de mis compañeros y espero que mucha gente escuche, preste atención y saque sus conclusiones.

Muchas gracias.

Perla Gariglio

La urbanización de la pampa de Ludden pasó a comisión

04/12/2011 | EL BOLSON: Será tratado por el próximo Concejo Deliberante. El tema pasó a Comisión y ahora los nuevos ediles deberán resolver. No se vivió ningún episodio de violencia, había mucha expectativa y finalmente la Comarca de Pie, festejó.

El pasado viernes 2 de diciembre, se desarrolló en Casa de la Cultura de El Bolsón la última sesión de este período ordinario del Concejo Deliberante. En la oportunidad, el tema principal fue el tratamiento del Proyecto de Desarrollo Integral del Cerro Perito Moreno, donde se analizó en profundidad durante casi tres horas, la propuesta de un Loteo y Urbanización en la Pampa de Ludden, que contiene el principal acuífero del Paraje Mallín Ahogado. El lugar estuvo vallado por la policía y el Grupo especial Bora, dado los desmanes anteriores que terminaron con roturas de vidrios, golpes de puño y puertas arrancadas del Legislativo Municipal. El clima que se vivió no fue de tensión, sino de mucha expectativa para saber cómo iban a votar los concejales este tema, que sin dudas podría cambiar definitivamente la vida de los vecinos del lugar.
La reunión del Legislativo se concretó en Casa de la Cultura, con un vallado de 3 metros de altura y custodia policial (grupo especial antimotines Bora) que rodeaba todo el perímetro del edificio dejando libre un espacio cercano a los 60 metros, donde solo se permitió el ingreso de la prensa, considerando a la Sesión Reservada, sin participación del público (atribución que tiene la presidencia del cuerpo). La gente permaneció detrás de ambos vallados, en las dos esquinas, registrándose mucha participación popular. Cerca de 700 personas acompañaron desde muy temprano el desarrollo del trabajo legislativo. En la oportunidad se escucharon los fundamentos de los concejales, también se dio participación a la Banca del Pueblo donde se presentaron los argumentos por parte de un vecino de Mallín Ahogado oponiéndose a esta urbanización de la Pampa de Ludden. Luego los concejales procedieron a votar y como resultado, el proyecto de la Empresa Laderas pasó a comisión. Así, los concejales de El Bolsón aprobaron la medida por mayoría.
QUIENES VOTARON Y QUELuego de dos horas y media de argumentos y presentación, se procedió a votar con el siguiente detalle: el presidente del cuerpo, Raúl García, la edil del Frente Grande, Paola Sanna, el de PAyS “Chiche” Caro y la edil Teresa Hube, dieron su voto positivo para que el proyecto sea tratado por el Concejo que asumirá a partir del próximo 10 de diciembre (pase a comisión). Por su parte los ediles Miguel Gotta, Cecilia Gori y Héctor Book, votaron en contra del pase a Comisión, los que esperaban dar su apoyo al segundo dictamen que sería tratado, y que preveía la adhesión a la evaluación realizada por el Codema, pero eso no se concretó. Frente a este resultado, ahora los nuevos concejales que asumirán sus bancas el 10 de diciembre, tendrán la enorme responsabilidad de analizar el tema, y seguramente tratarlo en sesión luego de que se cumplan todos los pasos legales pertinentes.
TERESA HUBELa concejal y abogada Teresa Hube ofreció un largo informe destacando las irregularidades e incumplimientos por parte de la Empresa Laderas, funcionarios provinciales y municipales relacionados a este Proyecto Integral del Cerro Perito Moreno. La edil, rodeada de expedientes sostuvo que “en primer lugar este Mega Proyecto de Urbanización está violando el Código Ambiental y una serie de pasos que se deben cumplimentar, entre ellos por Carta Orgánica, es que exista un expediente a nivel municipal y esto no se cumple. Estamos trabajando en base a un informe del Codema, donde a nivel municipal debe haber una participación de un registro de consultores ambientales y eso tampoco está en vigencia, no existe participación local, no se cumple con las ordenanzas en adhesión al Código Ambiental Provincial”.
“El proceso de evaluación de impacto ambiental comprende las siguientes etapas: presentación de formulación por categorización; categorización de actividades del proyecto por parte del órgano técnico de aplicación de la municipalidad (secretaria de medio ambiente); presentación de estudio o informe de impacto ambiental al órgano de aplicación. El dictamen técnico del Codema está firmado por una funcionaria provincial, y en este examen técnico faltan los representantes municipales en la evaluación del proyecto, figuran, pero no está suscripta por los representantes locales. Después del informe técnico deben hacerse las audiencias públicas, cosa que tampoco se respetó, donde deben participar los afectados o interesados, la comunidad en general, donde se presente públicamente el proyecto con el estudio de impacto ambiental. Antes de la aprobación del estudio de impacto ambiental, se deben concretar las audiencias públicas. Esto no se respetó, el Ejecutivo municipal lo sabe muy bien, no se respetó nuestra normativa ambiental y esto lo puse en conocimiento a los señores concejales. Hay denuncias presentadas por omisión de deberes de funcionarios públicos y este tema tiene directa relación con el proyecto de urbanización, que no se debe aprobar porque no se respetaron los pasos y elementos legales establecidos. Además el Ejecutivo dicta una resolución (facultad que no tiene) aprobando el dictamen del CODEMA sobre estudio de impacto ambiental, y que en el proyecto que nos traían a consideración esta resolución no estaba convalidada por el Concejo, considerando que el intendente ha incurrido en un abuso de autoridad. Y ahora nos mandan el último dictamen donde el Concejo aprueba todo en un solo paquete. Hoy si aprobamos esto señores concejales, estaríamos cubriendo las macanas que ha hecho el poder ejecutivo, y las “soluciones de deberes” que ha hecho el poder ejecutivo. Está trabajando para salvarle el pellejo a un amigo y no importa. Y para eso le estamos regalando una superficie, un acuífero a una empresa, que va a tomar el agua de la Pampa de Ludden. Aquí hay demasiados intereses en juego, yo no quiero presiones a nuestros concejales, no quiero presiones a nuestros funcionarios, no quiero presiones de la gente, pero tampoco quiero presiones de la billetera ó de la amistad para salvarle a alguien algo”.
“Con el tema de los bosques, según un informe de los representantes de los recursos naturales de Rio Negro, y responsable de los bosques andinos, menciona estrictamente que la zona está en color “amarillo” y que por la Ley de Bosques es amarillo y entonces venir acá a decir que ahora es “verde”, es mentira. Y el CODEMA no puede decir esto. El CODEMA no puede aprobar cosas por etapas, ellos no aprueban nada de nada, después nos tiran las cosas a nosotros cuando en la Provincia les queman las papas. Han hecho siempre tropelías”, recordó así cuando se hicieron los reclamos por los expedientes de la Pampa de Ludden y de las Huaitekas.
Además Teresa Hube analizó “quién se va a hacer cargo de los servicios para esa población y que nadie habla, será el Estado, dice la Empresa. Con escuelas, servicios administrativos, etc. Debemos pensar que las personas que viven en Barrios Privados no se contentan con las pobres escuelas que tenemos nosotros, un centro de salud humilde como tenemos, no, van a querer algo acorde a su categoría social y que lo paguemos todos los rionegrinos. La empresa habla además del consumo de agua, (evaluado por el DPA solamente el expediente, sobre lo que le pasaron) diciendo que utilizará 3.000 metros cúbicos de agua por día y eso es para satisfacer necesidades de agua potable y cloacas, no para el riego de las distintas parcelas, que demandará más del doble” .
RESERVA DE BIOSFERA“Toda esta área pertenece a la Reserva de Biosfera, donde el gobierno de Río Negro, el de Chubut, y el de Neuquén solicitaron que sea reserva, y esto significa resguardo “toquemos lo menos posible”, porque con eso nos estamos asegurando la conectividad de los parques nacionales de unos a otros. Esos son los compromisos que asumieron nuestros gobiernos y ahora lo están zapateando, para eso el Banco Mundial dio un crédito para “el fortalecimiento de la conectividad biológica Corredor Fito-Regional Norpatagónico, Corredor Ecológico. Además, las reservas naturales y áreas protegidas las tiene que decidir y controlar el Codema. Donde esta estructura de gobierno tiene que estar compuesta por un Consejo de Ecología y Medio Ambiente, conformada por un presidente, vice y cinco delegados regionales, y esto no se respeta. Solo está el presidente. Hay un incumplimiento de la Ley. Las decisiones la toma una sola persona, no hay participación de los delegados, no existen. El reinado del presidente no tiene ninguna gana de reglamentar la ley como corresponde. Además tenemos ordenanzas aprobadas determinando las áreas naturales protegidas y Mallín Ahogado está dentro de esta área cumpliendo con el Código Ambiental y que cualquier decisión sobre eso (parcelamiento), deberá tener los dos tercios del Concejo Deliberante. Esto sin estudio de impacto ambiental previo es nulo”.
Sigue Hube “ hemos recibido notas del Consejo Asesor Indígena y del Parlamento Mapuche donde en esta cuestión, se debe saber que se está en territorio mapuche, donde hay gente dispersa que debe ser consultada previamente. Y sin embargo, la provincia de Rio Negro a través del Codema nunca consultó a los pueblos originarios y a nivel municipal tampoco, pese a que hay una nota solicitándolo. Nosotros, señor presidente, en defensa de nuestras convicciones vamos a llegar con este tema y otros, hasta las últimas consecuencias. Nos da vergüenza que el poder Ejecutivo presente las cosas de esta manera, siempre hemos reclamado el cumplimiento de la ley y lo vamos a seguir haciendo”.
“Por su parte se debe analizar el tema de las cloacas en este proyecto de urbanización determinado por la empresa como fertilizante (excrementos) y nutrientes a las aguas. y esto lo único que hace a las aguas es contaminarlas, nosotros sr presidente tenemos las piedras limpitas, si le metemos nutrientes a las aguas empiezan a nacer las algas y terminamos con las aguas contaminadas que terminan en el Parque nacional Lago Puelo (piojillos en las aguas y problemas en la piel)”.
“Entonces Sr. Presidente, estas cosas no pueden ser tomadas a la ligera. Tienen que tener estudios muy detallados, y todos sabemos después que la Empresa quiere hablar y discutir, pero entonces para qué presiona para que aprobemos y aprobemos. También vemos una actitud de presión en la figura del Presidente del Club Andino Piltriquitrón, José Calviño (no así de todos los integrantes de esta institución): ustedes son los que gobiernan... gobiernen señores, decía Calviño, para que le aprobemos todo sin respetar nada. Nosotros tenemos que defender nuestro hábitat y no caer en manos de gente que está especulando, tenemos que trabajar con conciencia, con estudio, con audiencias públicas como corresponde”, afirmó Hube en su última participación como concejal.
EL TEMA PRENSA
En menos de 48 horas como lo establece el reglamento del Concejo Deliberante, se convocó a esta sesión que tuvo carácter de Reservada con acceso a la prensa y sin la participación de la comunidad. El dato curioso y reprochable por cierto, estuvo dado en que los medios de prensa debían acreditarse en la Comisaría Nº12 de la ciudad de El Bolsón, dejando detalles personales, acreditando para qué empresa periodística trabajaban, y en carácter de qué iban a asistir a este lugar. Por eso nos preguntamos con qué autoridad se pretende coartar o condicionar la libertad de prensa y de trabajo.
Este detalle atípico de acreditación policial, no fue comunicado a los medios de la zona con antelación, no hubo información al respecto y creemos que tampoco corresponde ir a una unidad policial para realizar la cobertura periodística. Los trabajadores de prensa lejos están de ser delincuentes o desestabilizadores del orden público.
Lo raro de esta sesión fue que finalmente pudo entrar la prensa, pero no los ciudadanos.
http://www.elchubut.com.ar/despliegue-noticias.php?idnoticia=177073

*La Naturaleza de los Recursos*

Fundación UÑOPATUN

*La Naturaleza de los Recursos*

A la Opinión Pública

    La Fundación Uñopatún rechaza de plano la convocatoria a Audiencia Pública realizada por el Consejo de Ecología y Medio Ambiente de la Provincia de Río Negro el día 5 de Diciembre en la localidad de Chichínales a fin de tratar la afección  que podría provocar la construcción de un tramo de vía férrea para el proyecto “Potasio – Río Colorado”, cuando el centro de atención del problema social y ambiental que provocara este malicioso proyecto mendocino, es la salinización del río Colorado.

    La explotación no convencional de potasio a realizar en Malargüe, producirá varios millones de toneladas de sal residual por año que se acumularán directamente sobre el terreno en la cuenca del río Colorado, cuyo escurrimiento necesariamente provocará la salinización de su curso, y de las napas que abastecen a las poblaciones aguas abajo del emprendimiento.

      Por otra parte y en forma inconcebible, el proceso para la extracción del cloruro de potasio requiere el cotidiano bombeo de un enorme volumen de agua caliente hacia el nivel del subsuelo donde se encuentra el mineral, para lo cual se utilizará un millón de metros cúbicos diarios de gas, provisión que esclarece el motivo para lo cualel gobernador Miguel Saiz promueve el absurdo de instalar una regasificadora en aguas del Golfo Azul, en  San Antonio Este.

      Vistos tales precedentes, desde la Fundación Uñopatún convocamos a la reflexión y reacción de la opinión pública patagónica a cerca de lo irracional que significa el uso y la contaminación de agua pura para la explotación de minerales, y ahora también la pretendida destrucción del subsuelo y el envenenamiento de agua para la extracción de gas y petróleo no convencional. Entones que se entienda: "explotación no convencional", significa "agua envenenada".

Elvio Mendioroz

Presidente

Fundación UÑOPATUN

Fundación Uñopatún – Reg. Personería Jurídica 923/90 RNE - Provincia de Río Negro

J.J. Biedma 87 – CP 8504 – Carmen de Patagones – 02920-464.222

 Prensa unión de Asambleas Ciudadanas Informa
 2 de diciembre de 2011

Movilización Social y transmisión de fm alas en defensa del valle

para escuchar en directo:

www.fmalas.org.ar

tel 02944 493150

02944 15802315

fmalas@elbolson.com

La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra manifestamos nuestro más enérgico rechazo a los hechos de violencia ocurridos en la mañana de ayer en nuestro concejo deliberante.

La sociedad local, al igual que toda la sociedad argentina, le ha dicho “ nunca mas“ a los sectores nostálgicos del autoritarismo que, desgraciadamente, aparecen, como en estas ocasiones, tratando de resolver por la fuerza lo que no pueden hacer por la razón.

Es convencimiento social que sus conflictos deben resolverse con el diálogo franco de todas las posiciones en crisis, los desmanes deben necesariamente ser repudiados por todos aquellos que creemos que la democracia es el mejos sistema de convivencia.

- Exigimos el pronto esclarecimiento de estos hechos vandálicos.

- Llamamos a los autores de estos hechos a que reflexionen y se integren a la vida en democracia.

La CTA Chubut denuncia ante el pueblo chubutense y argentino en general, que se está viviendo en la zona de Comarca Andina una serie de hechos preocupantes que incluyen la criminalización de la movilización popular que ha cobrado fuerza frente a un modelo de saqueo sobre la tierra, agua y recursos en general. Prácticamente en todas las localidades hay problemas con desposesión de población campesino – originaria – rural, o de tierras públicas, etc.

En los últimos días repudiamos el accionar de Concejos Deliberantes donde hay concejales que faltan, otros que cambian de postura, casi todos contra los intereses comunes.

Se pidió intervención policial en el Concejo de El Hoyo al tratarse el informe sobre las tierras vendidas a Korn, se sufrió la agresión a manos de patotas en el Concejo de Bolsón mientras pretendían entregar la Pampa de Ludden, y ahora quieren sesionar el viernes, a puertas cerradas y con el BORA (cuerpo policial antimotines)!!!

Para culminar, luego de los sucesos del Concejo de El Hoyo, se dicta orden de allanamiento contra Ambrosio Merino, poblador en conflicto con Korn, en un extraño operativo a las cinco de la mañana y con innecesaria cantidad de efectivos (unos 30) para allanar la casa de una familia. Todo en virtud de una causa iniciada en 2010 por incidentes entre Ambrosio y laderos de Korn. ¿Resulta un mensaje intimidatorio, en virtud de que es inexplicable qué se busca tanto tiempo después?

La impresionante movilización de días atrás, ha sido sólo el comienzo de un proceso donde gran parte de la población va tomando conciencia de que hay cuestiones básicas a defender para que todos tengamos una vida digna.

Es una lucha por la Justicia, que no se detendrá.

Desde la CTA Chubut llamamos a estar presentes y acompañar los procesos de movilización, que incluyen la continuidad de la lucha antiminera.

1/12 y 2/12 acciones en el HCD El Bolsón.

3/12. En la casa de Ambrosio Merino – El Hoyo - mateada a las 17 hs.

4/12 Marcha por el No a la Mina en Esquel.

¡BASTA DE SAQUEO!

¡BASTA DE CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA EN TODO EL PAÍS!

¡TRABAJO Y TIERRA PARA TODOS!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/ unionasambleasciudadanas

http://twitter.com/prensauac

NOTA DE COOPETEL CRISIS INSTITUCIONAL EN EL BOLSÓN

El Bolsón (Consejo de Administració n de Coopetel).- Ante la gran conmoción 

social que vive nuestra comunidad el Consejo de 

Administración de Coopetel se expresa: 

El contexto en el que se desenvuelven los acontecimientos implican la 
incorporación del proyecto “Desarrollo Integral del Cerro Perito 
Moreno” para su tratamiento en la última Sesión del Concejo Deliberante, 
sin haberse cumplimentado todos los pasos técnico legales correspondientes 
para que el tema llegue a la mesa de sesiones. La comunidad en general no se 
opone al desarrollo del centro de deportes invernales, aunque el proyecto a 
ser tratado involucra la pretensión, por parte de una empresa privada, de 
urbanizar 900 hectáreas sobre una de las reservas de agua dulce más 
importante de la región. 
Entre otras particularidades se han obviado la obligatoriedad de la 
realización de una Audiencia Pública y la tramitación de un legajo Urbano 
Ambiental en la Municipalidad de El Bolsón, y son varias las voces que se 
han hecho escuchar en cuanto a que el progreso no puede ser entendido como 
tal a cualquier precio. 
En este sentido, vecinos y vecinas que se han manifestado ostensiblemente a 
favor y en contra de la aprobación del proyecto, han imposibilitado la 
realización de la Sesión del Concejo prevista para la mañana de ayer, 
día 30 de noviembre, la cual ha sido reprogramada por el cuerpo 
deliberativo para el día de mañana, 2 de diciembre, en la cual se ha 
solicitado expresamente la presencia policial y la realización de la 
Sesión a puertas cerradas en la Casa de la Cultura. 
Es lamentable que estas circunstancias estén sucediendo a días de la 
asunción del nuevo gobierno municipal, ya que los enfrentamientos, los
antagonismos y la violencia son circunstancias que nuestra comunidad ha 
expresado en las urnas que desea dejarlas atrás. Los representantes que 
están dejando sus bancas tienen el derecho de ejercerlas hasta el último 
día, ya que está sería la última Sesión que los encontraría en 
funciones, pero es evidente que este tema en particular, uno solo dentro de 
la larga lista de los puntos a ser tratados en el orden del día, es 
evidentemente muy controvertido como para que sea forzada su aprobación sin 
el suficiente análisis y sin el consenso necesario en la sociedad. 
El tema en cuestión es complejo, estamos hablando de bienes naturales 
comunes, del agua para el consumo humano y riego de toda una región rural, 
del tipo de modelo productivo a escala familiar frente a los proyectos de
especulación inmobiliaria. La problemática se entrelaza con cuestiones 
crónicas que el nuevo gobierno heredará de la administració n saliente: 
déficit habitacional, ocupación de tierras, vecinos y vecinas habitando en 
condiciones indignas sin servicio básicos ni seguridad jurídica para sus 
familias; sin embargo todo este contexto es obviado por quienes impulsan la 
definición apresurada del tema a cualquier precio. 
El Club Andino Piltriquitron es una entidad muy arraigada en la historia de 
nuestra comunidad, sus actuales autoridades promueven la realización de 
este proyecto, argumentan que es un anhelo de muchos años, tanto de esa 
entidad como de sus asociados. Sin contradecir esta argumentación cabe 
preguntarse ¿qué intereses operan como para que una entidad tan 
prestigiosa se vea involucrada en tan bochornosa circunstancia pública?, en 
la cual un proyecto de años deba ser aprobado en la última sesión de un 
Concejo Deliberante saliente y con la presencia de un cordón policial. ¿No 
sería lógico que todos los actores sociales de El Bolsón participáramos 
con el objetivo de aportar a la paz social de nuestra comunidad? 
principalmente los involucrados directamente: El Concejo Deliberante actual, 
como Institución que está tratando el tema y el Club Andino Piltriquitron, 
como promotor del emprendimiento. 
Una actitud madura de las autoridades y los dirigentes deportivos 
implicaría la suspensión del tratamiento de este único punto en la 
sesión de mañana, con el compromiso de que sea tratado por los nuevos
ediles legitimados por la Voluntad Popular, de otra manera las consecuencias 
y secuelas sociales que deriven del abuso del poder y la militarizació n de 
las Instituciones Democráticas recaerán sobre la responsabilidad de los 
actores políticos que hoy tienen la potestad de desarticular estos 
acontecimientos. 
Desde el consejo de Administració n de Coopetel estamos convencidos que una 
comunidad que vive y se desarrolla en democracia debe tender al dialogo y al 
consenso como forma de llegar a los acuerdos y las Políticas de Estado que 
rijan el rumbo de su crecimiento, de esta manera hacemos un llamado a la 
cordura y un aporte a la madurez política. 
Hoy más que nunca, Democracia Participativa para El Bolsón.

Rio Negro: ataque al CAI y a la lucha independiente del Pueblo Mapuche

Rio Negro: El proceso interno del CAI en el Pueblo Mapuche

El Consejo A. Indigena (CAI), Organizacion de base del Pueblo Mapuche elaboró un documento aclaratorio donde plantean que: "El camino de la propia conciencia política, de la autoafirmación en la identidad como pueblo originario y de la confrontación política e ideológica con los opresores (especialmente con los Estados de Chile y Argentina y las provincias donde vivimos) tiene etapas, tiene acontecimientos cuyo análisis es imprescindible para situar y (re)situarnos en este momento de la lucha ante los gobiernos de los capitales trasnacionales y extractivistas". Los Mapuche critican "las estrategias de cooptación y burocratización desplegadas, instrumentadas y financiadas por el Estado en Argentina que constituyen ataques indirectos a la lucha histórica de los pueblos originarios". Desde el CAI proponen "continuar y profundizar el camino de creación y recreación de la vida libre en el Wallmapu".

Documento del CAI sobre nuestro proceso interno en el Pueblo Mapuche

A los lamngen y peñi
A las organizaciones hermanas
A activistas y dirigentes del campo del pueblo

El camino de la propia conciencia política, de la autoafirmación en la identidad como pueblo originario y de la confrontación política e ideológica con los opresores (en nuestro caso, especialmente con los Estados de Chile y Argentina y las provincias donde vivimos) tiene etapas, tiene acontecimientos cuyo análisis es imprescindible para situar y (re)situarnos en este momento de la lucha ante los gobiernos de los capitales trasnacionales y extractivistas.

Como pueblo Mapuche somos una expresión colectiva con diferencias en las formas organizativas, en las estrategias, en las visiones del proceso de reconstitución de la cosmovisión ancestral, en la caracterización del modelo capitalista (puntualmente en Argentina y los últimos gobiernos nacionales y provinciales), en las formas y el destino de la acumulación de poder propio, en la identificación y confrontación con los discursos hegemónicos de negación sistemática de nuestra existencia como pueblo originario y nuestros derechos a la autonomía y autodeterminación.

Así es que hay coyunturas, situaciones políticas que aparentan ser internas de nuestra organización -o, en todo caso, del Pueblo Mapuche en Puelmapu-, las que analizadas en profundidad revelan las estrategias de cooptación y burocratización desplegadas, instrumentadas y financiadas por el Estado en Argentina que constituyen ataques indirectos a la lucha histórica de los pueblos originarios. Gente mapuche, incluso gente salida de nuestra propia organización, se pliega y participa activamente de esa estrategia de estado destinada a debilitar y a minar toda esperanza de recrear una vida libre en el Wallmapu (Territorio Ancestral Mapuche), a negar toda posibilidad por fuera del sistema capitalista imperante, a poner un precio (en dinero y/o en especies) al territorio y sus bienes, a legitimar como pluralista a los gobiernos que sufrimos por su racismo y colonialismo.

Nuestro propio camino

Creímos imprescindible lo anterior para contar sobre nuestro propio camino como organización política del Pueblo Mapuche Autónoma desde Puelmapu. Es imposible establecer un momento de creación del CAI ya que fue un proceso en el que confluímos varios grupos de peñi y lamngen que nos movilizamos fuertemente en 1984 ante el dolor de nuestras familias por la nevada grande y confluimos para el año siguiente en el campo. (En los '70 en distintas zonas vivimos experiencias organizativas con las cooperativas; en los '80 se sumaron las representaciones por parajes, juntas vecinales; todo eso cuaja quince años después con la crisis que expuso la nevada grande).

En ese estado de movilización nos encontrábamos cuando el gobierno de Río Negro, en el marco de la apertura democrática y las políticas que impulsaba el alfonsinismo, propuso el debate que culminó con la ley integral del indígena de Río Negro que se institucionaliza para 1988.

La pelea por la ley y su implementación efectiva fue una etapa de mucho aprendizaje. Por una parte recuperamos la instancia del trawün como espacio de encuentro, elaboración del pensamiento colectivo y toma de decisiones. Por otra parte, nos exigió aprender sobre la dinámica del estado, de sus instituciones y del juego de sus poderes.

Así participamos y conseguimos que se conformara el Codeci (Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas) creado por la ley, órgano de aplicación integrado mayoritariamente por mapuche pero no expresión propia Mapuche. Siempre supimos y fuimos conscientes que el Codeci es una estructura del estado de Río Negro y sus integrantes empleados públicos o funcionarios. La dependencia de los fondos públicos y del ritmo de la burocracia estatal se vio ni bien empezó a andar, por lo que nos retiramos en los ‘90 y lo seguimos considerando como lo que es: una instancia del estado en RN cuya misión y función es aplicar la ley integral del indígena.

Al mismo tiempo nos retiramos de la Coordinadora del Parlamento Mapuche, que habíamos ayudado a crear antes no como una organización sino como instancia de coordinación.

Esas decisiones no fueron caprichosas ni casuales. En 1997, el trawün de Huahuel Niyeu del CAI decidió dar por finalizada la etapa del reclamo administrativo por el derecho al Territorio y comenzar una etapa de recuperación directa y de hecho del territorio que nos fue robado de las peores maneras por particulares y el estado.

Hubo miembros del CAI que no acordaron ni con la estrategia de recuperación del territorio ni con el retiro del Codeci, entre otras decisiones que sostenemos hasta el presente. Entre ellos estaba un grupo de Viedma que después se autoidentificó como CAI Atlántico y que días atrás nos violentó en nuestra propia ruka en Huahuel Niyeu.

Entendemos todos los caminos emprendidos en libertad, también el de ese grupo. Sólo que jamás consentiremos la usurpación de nuestro nombre para llevar adelante un proyecto que incluye el ataque directo e indirecto a nuestra organización. Con paciencia y prudencia estos años aguardamos esperando que ellos y sus aliados repensaran sobre el daño que causan.

Otro proyecto

Con buenas y malas intenciones muchos sectores que conocen el conflicto que genera este grupo argumentan que es un problema interno del CAI, en una lógica y pensamiento afín a la de los partidos políticos del sistema liberal y a la de los sistemas electorales del sindicalismo, que nada tienen que ver con las formas organizativas y de construcción del Quiñe Raquizuam del Pueblo Mapuche.

De los innumerables hechos que demuestran que ese grupo sostiene y construye para otro proyecto político e ideológico, explicaremos dos casos que lo revelan: la oposición y boicot a la recuperación territorial del lof Casiano-Epugmer (Quetrequile, diciembre de 2000) y la solicitud de dos campos sobre la margen sur del río Negro a dos meses del crimen del legítimo ocupante (2006).

Oposición a la recuperación del lof Casiano-Epugmer. La decisión del trawün de Huahuel Niyeu del ‘97 fue madurando. Miembros del Codeci y de la Coordinadora (incluyendo gente que después se autodenominó CAI-Atlántico) se opusieron públicamente a la recuperación del campo usurpado por Alfredo Abi Saad, uno de los tres hermanos que fueron históricamente enemigos del pueblo mapuche en la región. Horas antes de la recuperación fueron casa por casa de los Casiano infundiendo temor y anticipándoles que no los defenderían en caso de sufrir detención policial. Al día siguiente de la recuperación, el Codeci y la Coordinadora sacan un pronunciamiento público de oposición a la acción, que firman entre otros Hugo Aranea y Francisco Merillán. Ya iniciada la recuperación en diciembre de 2000, el Codeci adultera documentación en favor del usurpador Abi Saad.

Beneficiarios del crimen de Yurquina. Al menos desde 1992 Carlos Yurquina, jujeño, ocupó y trabajó dos parcelas fiscales ubicadas sobre la margen sur del río Negro, a unos cien km de San Antonio Oeste. El 11 de junio de 2006 se advierte su desaparición; después aparece un cuerpo calcinado que se supone es el de Yurquina. A tres meses de la desaparición y crimen del legítimo ocupante, Carlos Hugo Aranea y Francisco Merillán formalizan ante la Dirección de Tierras la solicitud de los dos lotes que Yurquina "dejó" vacantes: uno de 183 has y otro de 49. En plena vigencia de la ley integral del indígena, el autodenominado CAI Atlántico solicita a Tierras como fiscaleros las parcelas que adjudica en agosto de 2008, cuando sosteníamos un fuerte conflicto con el gobierno en la recuperación de Quintupuray en Cuesta del Ternero. Los funcionarios de Tierras difunden la noticia por la prensa como prueba de "buena relación" con el pueblo mapuche. Nuestros representantes legales accedieron a ver el expediente que ilegal e ilegítimamente se inició usando nuestra identidad; el expediente desapareció como es habitual en los despachos de Belacín y Tait, máximos funcionarios de la Dirección provincial de Tierras.

Nuestro presente

El 5 de noviembre, un grupo de mapuche tomó por la fuerza nuestra sede física en Huahuel Niyeu, medida política que había sido planteada en setiembre en el marco de un encuentro de pequeños productores. Es decir, no fue un impulso impensado ni aislado de un puñado de jóvenes sino la acción consecuente y premeditada de un proyecto de un sector del pueblo mapuche con el que tenemos diferencias políticas e ideológicas insalvables expresadas desde el ‘97, como ya relatamos.

Este ataque a la sede del CAI y a nuestros derechos como pueblo mapuche fue perpetrado personalmente por consejeros del Codeci (empleados públicos del estado de RN) y activistas de la Coordinadora del Parlamento Mapuche.

Este ataque "coincidió" con el recambio de gobierno en RN y el reacomodamiento en el tablero de posiciones; también con una profundización en las condiciones de confrontación con el modelo de saqueo y apropiación masiva del territorio.

Compartimos con ustedes este análisis en la sincera, esperanzada e inclaudicable decisión de nuestros mayores de continuar y profundizar el camino de creación y recreación de la vida libre en el Wallmapu, hoy prisionera de los estados de Chile y Argentina.

Peukallal

Consejo A. Indigena (CAI)
PuelMapu, noviembre de 2011

Avkin Pivke Mapu-Komunikación MapuChe:www.avkinpivkemapu.com.ar