miércoles, 28 de marzo de 2012

AUTORIZACIÓN DEL DPA PARA USO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS A LA MINERA AQUILINE-Pan American Silver


Como una forma más de ahondar la brecha entre las zonas privilegiadas por la naturaleza y el paisaje de alto valor natural y comercial, atractivo de inversores inmobiliarios, y las áreas “sacrificables”, postergadas, empobrecidas, históricamente abandonadas a su suerte para conseguir la expulsión de sus comunidades, nos enteramos que para no seguir contaminando los lagos, nacientes de cuencas provinciales, la decisión del gobierno de la provincia es no seguir ampliando la gran planta de tratamiento de Bariloche, sobre la costa del Nahuel Huapi. En lugar de ello, se impulsará la instalación de pequeñas plantas, previendo infiltración en el suelo, para  dejar de llamar a los lagos “cuerpos receptores”. Esto es  lo que venimos exigiendo  hace muchos años desde las organizaciones y asambleas por la sanidad de la cuenca de toda la provincia, y resulta auspicioso que por fin hayan decidido escucharnos.
Pero encontramos una incoherencia malintencionada en el hecho de que, por un lado se decida no seguir degradando el producto en el cual habrían invertido recientemente conspicuos inversores. Mientras que, por el otro lado, se permite la explotación de la mega minería con sustancias tóxicas, y con uso de millones de litros diarios de agua, con su consecuente contaminación, en una zona sin el valor inmobiliario  atractivo para sus fines de lucro, donde la población es más reducida.
Es en la zona donde el agua es más escasa, donde es más imprescindible cuidarla para mantener viva a una comunidad que depende de esos mínimos depósitos  de aguas fósiles para subsistir. De ahí la gravedad de la resolución del DPA, de fecha 5-03-12,   autorizando el uso de aguas subterráneas del pozo PW20 para la mina de Calcatreu (Expte. 77909-DGRH-06). La cuenca fue objeto de estudio por parte del geólogo Auge en agosto de 2006 con fondos del Consejo Federal de Inversiones, quien claramente estableció que para no alterar el flujo subterráneo natural no debe extraerse más de 1.250m3/d ó 15 litros/segundo, menos del consumo diario de Jacobacci.  Esta resolución es una de varias autorizaciones del DPA, que en este caso autoriza a la minera a utilizar 51.600 m3 , lo que se sumaría a las otras otorgadas anteriormente.
La conclusión es que las instituciones estatales están al servicio de los capitales extranjeros, para cuidar la inversión de unos pocos,  sacrificando la vida y el futuro de quienes están fuera del Departamento Bariloche
Quizás sea ésta la última oportunidad que tenemos para defender el agua, y si avanzan con proyectos que amenazan destruir reservorios milenarios y frágiles cuencas sumamente vulnerables,  ya no vamos a tener por qué luchar. Defender el agua para todos es nuestro derecho y nuestro deber, para la vida actual y para las generaciones futuras, antes de que sea demasiado tarde.
ORGANIZACIONES Y VECINOS AUTOCONVOCADOS DE BARILOCHE
BARILOCHE, 27 DE MARZO DE 2012

martes, 27 de marzo de 2012

Represión en la Provincia de Río Negro - Desalojo violento lofche gumersindo valle de cuesta del ternero


domingo 25 de marzo de 2012

COMUNICADO: LA LOF GURMENCINDO VALLE DE LA CUESTA DEL TERNERO FUE VIOLENTAMENTE DESALOJADA

El pasado viernes 23 las 8 de la mañana alrededor de 30 uniformados de la policía de Río Negro , unos 15 operarios de la municipalidad de El Bolsón , se apersonaron en la lof Gurmecindo Valle de la comunidad mapuche TEKEL MAPU para desalojarla en forma muy violenta .

Aparentemente este desalojo fue ordenado por el Juez Calcagno, sin una notificación previa , ni a la familia afectada ni al abogado patrocinante.

Para ingresar los efectivos policiales cortaron el alambre de la tranquera.

Al momento del desalojo se encontraba en la casa la Ñaña Audelina Valle de 68 años quien se vio rodeada de policías y un gran revuelo de ambulancia y trabajadores municipales. En ese mismo instante dos de los nietos de doña Audelina de 13 y 9 años se dirigían a la escuela cuando asistentes sociales del Caf lo esperaban en el camino y se los llevaron a la escuela.

La abuela fue hospitalizada casi en forma inmediata por una descompensación prpiciada por esta violenta situación.

Manuel Valle , relata que él cuando llegó a su casa se encontró con este gran operativo policial, su casa estaba desvalijada, toda desarmada. Además le desmantelaron un galpón, dos casas más, gallinero, el tendido de luz. Y todos sus animales (ovejas, chivas, chanchos, gallinas, pavos y gansos) fueron quitados del territorio.

Producto de la impotencia, Manuel se resistió y fue golpeado ,esposado y detenido por la policía. Cuando le restituyen la libertad, él se entera que fue detenido por resistencia a la autoridad y terrorismo.

La Coordinación de la Ley 26160 de relevamiento territorial de Río Negro reunida con representantes y miembros de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche, Codeci y las comunidades mapuche: Tekel Mapu, Monguell Mamull, Leufuche, Futa Anekon, Cañumil, Quillahua, Las Huaytekas repudian este accionar por varias razones:

el desalojo se dio en forma totalmente irregular desconociendo la ley que prohíbe los desalojos y que además estaba siendo relevada por Equipo Técnico Opertivo de dicha ley,
el desalojo se efectivizó sin notificar previamente a los principales afectados,
el Municipio de El Bolsón tuvo una participación clave en este despojo de territorio Mapuche ya que puso personal a disposición para el procedimiento.
no es la primera vez que se relaciona a integrantes del pueblo mapuche con el término “ terrorismo”.

Dada la gravedad de la situación se llama a la reflexión de estos hechos de injusticia que comete el Estado a través de instituciones como el poder judicial, municipios , policía siempre en contra de los derechos de las comunidades mapuche.

Nota enviada por Elisa Ose , Chilkaltufe Comunidad Mapuche Las Huaytekas.
Para contactarse con Manuel Valle llamar al teléfono 2944375350.

sábado, 24 de marzo de 2012

MEGAMINERÍA HIDROTÓXICA EN RÍO NEGRO

Asamblea contra la Megaminería Hidroquímica de Viedma y Patagones

Informe para la Prensa – 23/03/2012

MEGAMINERÍA HIDROTÓXICA EN RÍO NEGRO

EL DPA LE OTORGA AGUA AL PROYECTO MINERO CALCATREU


Damos a conocer la Resolución del Departamento Provincial de Aguas de la Provincia de Río Negro (Exp. Nº 77909-DGRH-06 del día 05/03/2012), la cual le otorga permiso a la empresa minera hidroquímica AQUILINE, para la extracción de agua subterránea en el ámbito de Ing. Jacobacci, a fin de ser destinada al desarrollo del proyecto minero hidroquímico Calcatreu.

Tal servil resolución, muestra en principio el engaño del Gobierno de Río Negro, y su equipo de legisladores, de respetar el consenso social previo a desarrollar ningún emprendimiento minero mediante el envenenamiento de agua en esta provincia.

Lamentamos profundamente esta situación, la cual quita ya todo viso de credibilidad de Gobierno, al respecto de sus resguardos para tal insensato y pernicioso sistema de explotación hidrotóxica de nuestros bienes naturales.

Ante el desquicio social; depredación ambiental y saqueo de nuestros bienes naturales, convocamos a la reflexión y participación de los ciudadanos rionegrinos, a fin de obrar en la inmediata promulgación de una Ley de la Provincia de Río Negro , la cual prohíba el uso de Aguapara la explotación de recursos minerales hidrotóxicos; gasíferos y o petroleros no convencionales en nuestra provincia.

El Agua es de la Vida, y para la Vida, y No Más.

* El texto de la Resolución del DPA no obliga su debida presentación ante el Boletín Oficial, por cuanto la presentación de este documento fue ya formalizado por esta Asamblea ante el Concejo Deliberante de Viedma, y lo será ante el señor Gobernador Alberto Wereltinek, y el Presidente de la Legislatura de Río Negro señor Carlos Peralta.

** La empresa minera hidroquímica AQUILINE opera en su rapiña junto con la minera PAN AMERICAN SILVER.

*** Nuestra próxima Asamblea se realizará en la Universidad del Comahue – CURZA – el día Miércoles 28 de Marzo, a las 19,00hs.



Asamblea contra la Megaminería Hidroquímica de Viedma y Patagones

Integrante del Foro Permanente por una Vida Digna Viedma / Patagones

Unión de Asambleas Patagónicas UAP (Neuquén – Río Negro – Chubut – Santa Cruz – Tierra del Fuego – Carmen de Patagones)
Unión de Asambleas Ciudadanas UAC (República Argentina – Países Sudamericanos

jueves, 22 de marzo de 2012

Lago Escondido: No viabilizan recurso de dueños de tierras por apertura de camino



Lunes | 19-03-2012 | 09:52
El Bolsón (ADN).- No prosperó en el Superior Tribunal de Justicia la presentación que efectuaron 10 pobladores y propietarios de una amplia zona cercana a Lago Escondido para anular la sentencia que –en julio de 2009- dispuso que la apertura del camino alternativo a Lago Escondido quede en ámbito de la empresa Vial Rionegrina.
Los 10 pobladores –entre ellos posibles familiares de quienes les vendieron tierras al millonario Joe Lewis- plantearon la promoción de un incidente de nulidad de la resolución dictada en una causa contra la empresa VIARSE,  el 29 de julio de 2009, argumentando el desconocimiento de la misma y que esa presentación se realiza a los cinco días de conocida.
Sostuvieron que la sentencia del 29 de julio de 2009 es nula, en cuanto ordenó que el camino constituido mediante servidumbre y el trayecto que nace en el paraje Tacuifí, queden en el ámbito de responsabilidad de VIARSE, con eventual intervención de CODEMA (hace poco desarticulado) y demás organismos competentes, con adecuada señalización, asegurando la transitabilidad.
Señalaron la nulidad, por cuanto –afirmaron- el trayecto que nace en el paraje Tacuifí se extiende a través de terrenos de su propiedad y “sin embargo, nunca revistieron el carácter de parte, para así hacer valer sus eventuales derechos”.
Desde el Superior Tribunal  se sustentó que el Código Procesal Civil y Comercial, al reglar la nulidad de los actos procesales, en el artículo 170 dispone que la nulidad no podrá ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuere tácitamente, por la parte interesada en la declaración.
 “Dicho de otra manera: el incidente de nulidad debe ser promovido dentro de los cinco días de conocido el acto; de lo contrario se entenderá que existe consentimiento tácito”.
También advirtió el STJ que durante estos dos años “se han realizado un sinnúmero de publicaciones en los medios nacionales y provinciales sobre la cuestión suscitada en los autos principales, así como de las sentencias allí dictadas. Resulta de ello que las alternativas de la causa fueron de público conocimiento”.
“A ello se agrega que el 19 de marzo de 2011, en el marco de las sentencias dictadas en los respectivos autos, se realizó un nuevo reconocimiento judicial del camino que une la ruta 40 hacia Lago Escondido con notificación efectuada por el juez de Paz a los propietarios y ocupantes de las tierras que cruza el camino”
“Además, las sentencias del Superior Tribunal de Justicia se publican en la página web del Poder Judicial y todos los ciudadanos interesados tienen acceso a ellas. El desconocimiento del derecho no puede alegarse para excusar una presentación fuera de término. Admitir la posibilidad de abrir instancias precluidas, so pretexto de desconocimiento, atentaría contra la seguridad jurídica que debe primar en todo proceso judicial”, indicó la resolución del STJ publicada el viernes pasado.
“Atento el considerable tiempo transcurrido y las circunstancias públicas ya enunciadas, mal puede argumentarse ahora a favor de la ignorancia con el intento de salvar la limitación impuesta por el Código Procesal para hacer valer el incidente de nulidad”, concluyó. (ADN)

miércoles, 21 de marzo de 2012

Por primera vez se realizó juicio oral y público en territorio ancestral mapuche



Ñorquincó (ADN).- La Lonko y werquen de la Comunidad Mapuche Lof Che Cañumil, Lucerinta Cañumil, comunicó a todos los integrantes de la comunidad y al Pueblo Mapuche en general que entre los días 12 y 13 del corriente se ha realizado por primera vez en territorio ancestral mapuche, juicio oral y publico, el que se desarrollo en las tierras del territorio comunitario y culmino en sede del Juzgado de Paz de la Localidad de Ñorquinco.
Por primera vez se realizó juicio oral y público en territorio ancestral mapuche
El juicio fue presidido por la jueza del Juzgado Correccional Nro. 8 de la ciudad de San Carlos de Bariloche, Silvia Baquero Lazcano, y se encontraban acusados en dos causas penales la Lonco de la Comunidad Lucerinta Cañumil, de 83 años, sus hijos y nieto, por denuncia de los descendientes de Teófilo Natalio Mohana.
El juicio se inicio con una inspección de las tierras involucradas a las 10. del día 12, para luego dar apertura y desarrollo del debate el que se extendió hasta las 22:30.
En dicho procedimiento Baquero Lazcano garantizo un debido proceso para ambas parte y recepcionado a los acusados en su condición de sujeto indígena permitiéndoles expresarse en su lengua originaria, habiendo nombrando perito cultural mapuche, a la lamien Fermina Pichumil de la Comunidad Elel Quimun.
Culminando el debate el día 13 a las 19:00 con sentencia absolutoria de los seis acusado, quienes fueron defendido por las. Dra. Margarita Graciela Carriqueo, Nora T. Aravena, en el debate y habiendo también contado en toda la etapa de la instrucción con la asistencia de la Dra. Ana D Huntelaf.
Así culminó un hecho histórico no solo para la comunidad involucrada sino para el pueblo mapuche en general, en pleno ejercicio de nuestros derechos para el resguardo territorial desde nuestro Tuwvn y kvpalme (ascendencia y procedencia) base de nuestra identidad mapuche, se informó (ADN).

domingo, 18 de marzo de 2012

Solicitan informe sobre el Aeropuerto de Sierra Grande

ODARDA PIDIO A LAS PROVINCIAS QUE INTEGRAN EL PARLAMENTO PATAGÓNICO QUE SOLICITEN AL MINISTERIO DE DEFENSA DE LA NACIÓN Y FUERZA AÉREA ARGENTINA UN INFORME DETALLADO con respecto al aeródromo privado de la firma Bahía Dorada S.A.



En ese sentido, Odarda subrayó: “En el informe detallado que desde nuestra banca impulsamos, requerimos que contenga los siguientes puntos: Especifique cuál es el control por radares realizado sobre el aeropuerto de la firma Bahía Dorada S.A vinculada con el magnate inglés Joe Lewis y Qué razones justificaron la habilitación de un aeródromo privado en zona de seguridad de frontera.

También, entre los puntos a los que pidió explicación, Odarda destacó: “Tratándose de una zona de seguridad de frontera y siendo que la habilitación fue solicitada por el representante legal de las firmas HIDDEN LAKE S.A. y BAHIA DORADA S.A, informe: nombre y nacionalidad del propietario del paquete accionario mayoritario de cada una de ellas; si sus órganos de gobierno están integrados por ciudadanos extranjeros. En caso afirmativo, cuántos y qué capacidad de decisión tiene cada uno, qué tipo de aviones están autorizados a operar en al aeródromo de Bahía Dorada S.A. Para qué tipo de aviones podría ser utilizada esa pista por sus características; información de si el aeródromo está controlado por algún radar o radares, a qué distancia se encontrarían y qué alcance tienen. Cuántos radares controlan la actividad aérea en la Región Patagónica”.

“Qué tipo de actividad ha registrado este aeródromo desde su habilitación en el 2008. - Indique si en este aeródromo podría haber actividad aérea sin que sea registraba por la Aduana o la Fuerza Aérea; documentación si se han evaluado, previo a la autorización, los posibles daños ambientales en la flora, fauna y ecosistema en general, de la actividad aérea. Indique a qué organismo corresponde tal evaluación,.siendo que el gobierno nacional está tomando medidas en defensa de nuestra soberanía, indique qué medidas se tomarán en relación a este aeródromo que se encuentra en una zona de seguridad”, son también situaciones a las que Odarda requirió se brinde información..

Además, la diputada provincial de la CC-ARI señaló: “el aeródromo privado, propiedad de la empresa Bahía Dorada S.A se encuentra en la zona de Puerto Lobos, cercana a la localidad de Sierra Grande al SE de la Provincia de Río Negro, el cual está autorizado por la Fuerza Aérea Argentina en esta zona de seguridad de frontera con el agravante que no existirían radares que controlen las operaciones de este aeródromo. Es para destacar, que la pista autorizada en el 2008 es de gran porte, similar al aeropuerto de la ciudad de San Carlos de Bariloche y se encuentra a pocos kilómetros del aeropuerto de Puerto Madryn y del de Sierra Grande, razón por la que resultaría injustificada la construcción del aeródromo privado, pudiéndose utilizar otros aeropuertos ya habilitados”.

Por otro lado, Odarda agregó: “este aeródromo está ubicado a pocos metros del Área Natural Protegida Puerto Lobos (ley 3211) declarado por nuestra provincia con el fin de proteger, entre otras, a una población de lobos marinos de un pelo (Otaria flavescens). Tal como se denuncié oportunamente, el aeropuerto se construyó a escasos mil metros del mar, en la estratégica área del paralelo 42, a menos de 2 horas de vuelo de las Islas Malvinas”.

“Además, no es menos importante mencionar que la Sociedad Anónima Bahía Dorada está integrada por el empresario Nicolás Van Dittmar de quien se sabe públicamente, es socio y amigo del magnate inglés Joe Lewis, conocido en Río Negro por ser propietario, a través de otra S.A, Hidden Lake S.A, de una propiedad cercana a la frontera con Chile, próxima a un Área Natural Protegida y donde también se pretendió (en una zona cercana) construir un “aeródromo privado”. Ambas propiedades están situadas a un extremo y a otro del mismo corredor del paralelo 42”, señaló Magdalena Odarda.

Hace escasos días ciudadanos de Sierra Grande denunciaron haber observado helicópteros y aviones de color oscuro que estarían operando desde ese aeropuerto.

El gobierno nacional se ha manifestado a través de la cancillería en rechazo por las exploraciones y explotaciones petroleras que el Reino Unido comenzó en la plataforma marítima en la zona norte de las Islas Malvinas, territorio que se encuentra en litigio y sobre el cual Argentina demanda su soberanía. La zona de seguridad de frontera en la que se encuentra operando el “aeródromo particular” de Bahía Dorada S.A, se halla a poca distancia de las islas en conflicto jurídico y diplomático.

Por último, la Legisladora de la CC-ARI indicó: “Si analizamos que el aeródromo particular se encuentra en una zona de seguridad de frontera y se hallaría sin control alguno por radares (o por lo menos no me consta dicho control), y que pertenecería (a través de Bahía Dorada S.A) al empresario inglés Joe Lewis, o personas estrechamente relacionadas a él, se observa notoriamente la necesidad de garantizar controles aéreos por parte de la Fuerza Aérea Nacional a fin de preservar nuestros derechos soberanos”.

http://www.barilochedigital.com/mas-noticias/1047-solicitan-informe-sobre-el-aeropuerto-de-sierra-grande.html

miércoles, 14 de marzo de 2012

Río Negro: no habrá minería sin "licencia social"


Escrito por Río Negro On Line   
FRIDAY, 09 MARCH 2012 17:24

 
El gobernador Alberto Weretilneck buscó contrarrestar el descontento existente en Bariloche con la minería contaminante al asegurar que sólo autorizará emprendimientos en ese rubro si cuentan con "licencia social".
La ciudad encabeza la oposición hacia la ley impulsada y sancionada por el actual gobierno para habilitar la minería metalífera con uso de cianuro.
En declaraciones a la prensa el gobernador dijo una vez más que "el departamento Bariloche está fuera de cualquier proyecto minero de la provincia", aunque aclaró que todavía no existe ninguna actividad extractiva autorizada.
"Cuando se presente un proyecto se lo analizará. No vamos a hacer minería a cualquier costo, la vamos a hacer con licencia social y con responsabilidad ambiental", aclaró Weretilneck.
Weretilneck enumeró tres condiciones para habilitar cualquier emprendimiento relacionado con la minería: "El pueblo tiene que estar de acuerdo, el Estado no sólo debe cobrar regalías sino que tiene que ser socio y además los recursos tienen que servir para desarrollar otra actividad sustentable".
Dijo también que no entendía las razones del rechazo que genera la minería, cuando "el agravio ambiental que tiene hoy Río Negro por el petróleo es diez veces peor y nadie ha dicho nada".
En relación con los contratos petroleros y gasíferos indicó que la provincia está todavía a la espera de que las empresas "expliquen qué han hecho y qué no" en materia de inversiones, para luego tomar una decisión. Señaló que la política de su gobierno, al igual que la del gobierno nacional, apunta a asegurar el "autoabastecimiento energético".
Weretilneck insiste en que no habrá minería sin "licencia social"

La ciudad le dijo No a la minería contaminante


Alrededor de  500 vecinos de General Roca participaron el domingo de una asamblea pública y un Festival Contra la Minería Contaminante que tuvo lugar desde las 17:00 en Plaza San Martín .(Foto: Anahí Ríos Lumini)La actividad fue organizada por la Asamblea Alto Valle y un grupo de Vecinos Autoconvocados Contra la Minería. Participaron organizaciones sociales, docentes, artistas y artesanos. Tocaron Teo Devaux, Susy Blue, Canavislito Funk y Revel Music, todos músicos de la localidad.
Festival Contra la Minería Contaminante

Mallín Ahogado: preocupación por la investigación a vecinos que participan de la asamblea



Por Foro de Proyecto Sur
Enviado por Prensa del Pueblo

El día viernes, varios vecinos de Mallín Ahogado recibieron la “visita” de tres policías uniformados y tres de civil, que hacían preguntas respecto a si vivían en el lugar y quiénes eran. Hasta aquí medio raro, pero puede considerarse que andaban patrullando y conversando con los vecinos determinando la identidad de ellos.

Pero lo feo viene cuando sostienen –para justificar su presencia- que están consultando acerca de un tal Carranza, un mapuche de una ONG, que les dijeron estaría con intenciones de tomar la tierra de esos vecinos consultados. En la chacra de Arturo estuvieron, ingresaron y no encontraron a nadie porque ellos no estaban, pero se los vió ingresar.

En la Asamblea, a la que concurre Arturo Carranza por ser miembro y también vecinos que fueron consultados por la policía, se comenta el hecho, y se decide realizar una nota de repudio por este accionar que intenta “pegar” a Arturo con la toma de tierras, hecho más que insólito porque él tiene su chacrita en la vive con su compañera e hijos.

Arturo se retira y cuando está ingresando a Bolsón, es “acompañado” desde atrás por una camioneta de la policía y lo paran, indicándole que tenía que acompañarlos a la Comisaría. Allí es interrogado por dos policías de Neuquén y uno de El Bolsón. Al principio en relación al hecho de Neuquén, habiendo Arturo realizado trabajos a favor del hijo del Intendente de San Martín de los Andes y después, sobre si es miembro de la Asamblea…

Al enterarnos de que Arturo estaba siendo interrogado, concurrimos a la Comisaría, donde fuimos recibidos por la titular y el sub comisario quienes nos explicaron que Arturo ya estaba libre, que se lo había invitado para hacerle algunas preguntas. Claramente expusimos nuestra preocupación y solicitamos los nombres del personal que concurrió a las chacras. Se nos peticionó lo solicitemos por nota. Asimismo se descifró que existe una presentación denunciando una presunta toma por mapuches sin que obtuviéramos más datos.

Se investiga una cosa o se investiga la otra. ¿O se investigan ambas? ¿Quién plantó tomas de tierras? Ante estos hechos, es preciso se nos diga quién denunció la supuesta toma. Y ello para traer tranquilidad a todos los pobladores que se encuentran inquietos por estos procederes de Policías que ingresaron a chacras con sus armas, consultando datos, con mentiras, produciendo intimidación. La Policía de la democracia DEBE, necesariamente, encuadrarse dentro de las mandas de la Constitución.

Estos juegos de investigación, pueden resultar muy peligrosos si no se realizan dentro del contexto de la ley

REQUERIMOS ESCLARECIMIENTO DE ESTOS HECHOS. EXIGIMOS LA ELIMINACION DE PROCEDIMIENTOS REÑIDOS CON LA CONSTITUCION. RECLAMAMOS TRANQUILIDAD PARA LOS VECINOS DE MALLÍN AHOGADO.

jueves, 8 de marzo de 2012

LA POLICÍA DE R.N. RETOMÓ LA PERSECUCIÓN ILEGAL CONTRA SOBREVIVIENTES DEL 17 DE JUNIO DE 2010

Bariloche, 5 de marzo de 2012.

Pronunciamiento de la Multisectorial contra la Represión y la Impunidad

LA POLICÍA DE R.N.  RETOMÓ LA PERSECUCIÓN ILEGAL CONTRA SOBREVIVIENTES DEL 17 DE JUNIO DE 2010
 
A pocas horas que el gobernador Alberto Weretilneck dijera “no toleraremos las golpizas y torturas en los calabozos policiales", la policía de Río Negro golpeó ferozmente el domingo a la mañana al menor Fabián Gallardo, sobreviviente del ataque de junio de 2010. La policía retomó así abiertamente la persecución sistemática contra los jóvenes de El Alto de Bariloche, profundizando el clima de impunidad y encubrimiento de los crímenes del terrorismo de estado perpetrados en junio de  2010.
 
En la mañana del domingo el joven fue increpado por personal policial recriminándole ser el amigo de “los Bonefoi”, seguidamente fue esposado, golpeado con alevosía, pateado,  cortado, escupido e insultado por los policías, todo esto en presencia de la hermana de Fabián, con la clara y perversa intencion de que ella viera todo. No conformes con este acto de sadismo una vez que lo tuvieron en el suelo, le hundieron la cara en la arena. Cuando la madre del joven, alertada telefónicamente por su hija, llegó en un coche para llevar a sus hijos a la casa, fue insultada por los mismos policías.
 
Fabián fue atendido en el Hospital público y a partir de las tomografías computadas y de los certificados médicos se puede comprobar que estuvo inconsciente, en coma y  constatar la gravedad de las heridas recibidas.
 
Debemos mencionar, por su afinidad, que ya existe una causa iniciada en contra de varios efectivos  de la comisaría 2da. se trata de “CARMELO ÑANCUCHEO Y OTROS / APREMIOS ILEGALES  en la que por 3ra. ó 4ta. vez está siendo citado a declarar un agente policial, Pereyra, quien reiteradamente no se ha presentado (JUZGADO DE INSTRUCCION Nro. 2, a cargo del Juez Lozada, Secretaria Martin) . En este expediente  se llevó a cabo una cámara gesel y se alcanzó a identificar a uno de los agresores, motivo por el cual luego la víctima recibió amenaza de muerte de parte de encapuchados.
 
Señor Gobernador, tomando sus expresiones y las de su jefe de policía Sr. Uribe, cuando dijo: “queremos un policía más profesionalizado, que conozca la problemática local, que sepa identificar los problemas de cada localidad y que tenga la aptitud para resolverlos”, nos preguntamos:
 
- ¿Cuál es el problema de nuestra localidad, ser “amigo de los Bonefoi”?
 
- La aptitud para resolverlos ¿incluye golpear, esposar, insultar, patear, escupir, torturar y  cortar a un joven de 17 años en la calle?  ¿Incluye los insultos conferidos a la madre y a la hermana del menor cuando lo querían llevar a la casa?
 
 
Sr. Gobernador, señor Jefe de Policía, los cambios en las filas de la policía no pueden hacerse esperar, están corriendo graves riesgos las vidas de los jóvenes provenientes de los sectores más desprotegidos de nuestra sociedad.
 
Señor  Uribe usted habló de identificar los problemas de cada localidad, le recordamos que uno de los problemas más graves de nuestra ciudad es no saber quién o quiénes mataron a Nicolás Carrasco y a Sergio Cárdenas el 17 de Junio de 2010 y no saber quién o quiénes fueron cómplices de intentar ocultar el homicidio de Diego Bonefoi en la madrugada de ese mismo día.  ¿Serán los mismos policías que salvajemente golpean nuevamente a Fabián Gallardo? ¿Serán los mismos a los que ud. pretende más profesionalizados?
 
Es urgente determinar quién o quiénes son los asesinos y sus cómplices, juzgarlos y condenarlos, como también urge separar  de la fuerza a los policías que golpearon a Fabián la mañana del domingo y a los que están sospechados de torturas y maltratos, solo así podremos creer en las intenciones de este gobierno, solo así podremos decirles a nuestros jóvenes que se les garantiza, al menos, la seguridad de circular tranquilamente por las calles de su ciudad sin sentirse observados y perseguidos, y sin que sea un riesgo para sus vidas salir a divertirse, salir a estudiar, salir a ganarse el pan, o simplemente salir.
 
MULTISECTORIAL CONTRA LA REPRESIÓN y LA IMPUNIDAD DE BARILOCHE – 5 de Marzo de 2012

domingo, 4 de marzo de 2012

Minería y soberanía

VIERNES 02 DE MARZO DE 2012
La legisladora Magdalena Odarda afirmó tras el discurso del gobernador que han convertido a Río Negro en una provincia de la megaminería "de la noche a la mañana" y sostuvo que eso no fue lo que se votó. "La soberanía del estado está en grave riesgo", afirmó en referencia a las empresas multinacionales.


En relación al discurso de apertura de las sesiones ordinarias del parlamento provincial, la legisladora Magdalena Odarda indicó: “el gobierno convirtió a Río Negro en una provincia de la megaminería de la noche a la mañana, eso no fue lo que votó el pueblo el 25 de septiembre”. “Desde el momento que las empresas multinacionales de la mega minería ponen sus hombres en el gobierno, la soberanía del Estado sobre sus recursos naturales está en grave riesgo. Mas allá de que el gobernador dijera que “no habrá minería a cualquier costo”. En provincias como San Juan, y en relacion al cuidado del agua y los glaciares, la Barrick Gold demostró mas poder que el propio gobierno de Gioja”, expresó la Legisladora luego del discurso de Weretilnek.

Por otro lado, indicó “la ratificación de la ley de disponibilidad o prescindibilidad que hoy realizó el gobernador, demuestra que la variabe de ajuste son y serán siendo inexorablemente los trabajadores, mientras se designan familiares de funcionarios en las áreas que quedan vacantes”. Asimismo manifestó “si bien se anunció que no se van a cerrar mas escuelas rurales en Río Negro y que se va a fortalecer la educación técnica, -medidas que aplaudimos-, la profundizacion del proceso de municipalización de la educación ratificada por el gobernador nada tiene que ver con el reclamo histórico de los gremios y partidos políticos de la oposición”.

Por último, Odarda dijo: “la promesa de recuperar tierras fiscales ilegalmente adquiridas por connivencia entre funcionarios y grandes empresarios extranjeros, esperamos se cumpla, aunque la sombra de la duda por el incumplimiento de la sentencia Lago Escondido que se suma a la primera audiencia de la gestión concedida a los colaboradores de Joe Lewis por este gobierno, (implicados en algunas de las causas investigadas por la justicia), sigue existiendo; duda que se acrecienta con el impulso a los negocios del empresario inglés vinculado a la central hidroeléctrica rio Escondido y emprendimiento Laderas del paralelo 42 en el cerro Perito Moreno.

La legisladora se solidarizó con los trabajadores de prensa despedidos, hostigados y perseguidos por sus ideas y reclama la urgente aplicación de la ley de publicidad oficial y que cecen las operaciones sucias impulsadas por funcionarios de este gobierno en contra de quien defiende a los derechos constitucionales de los rionegrinos.

sábado, 3 de marzo de 2012

Se estrecha el cerco en torno al acceso a la información pública


01 de marzo de 2012 | Política y economía | Polémica

El intendente Omar Goye dio un nuevo manotazo al derecho ciudadano de acceso a la información pública y la transparencia en la gestión. El nuevo sitio web oficial del municipio no permitirá el acceso a las Resoluciones y limitará el conocimiento de las mismas a la adquisición del Boletín Oficial que se imprime cada 15 días y sólo publica discrecionalmente esas normas. Así, sólo con un complejo pedido por escrito se podrá acceder al detalle sobre, entre otros aspectos, el manejo de los fondos públicos. La decisión del Intendente se suma al silencio impuesto a los Secretarios que, a pesar de ser funcionarios políticos, deben pedir permiso al jefe comunal para dialogar con la prensa.


Gobernar desde las penumbras
En las próximas horas, el Gobierno de Bariloche limitará el acceso a las Resoluciones del Ejecutivo, planteando un claro retroceso en relación al proceso de transparencia que el propio municipio -en consonancia con las más avanzadas miradas sobre el acceso a la información pública- había dado.
Sin que medie Resolución -por lo menos se desconoce su texto-, el Intendente Omar Goye quitará de la página web oficial del municipio la carga de las normas que rubrique, a las que, hasta hace 15 días, podía accederse de manera sencilla y transparente.
A partir de esta medida, defendida por el subsecretario de Comunicación y Protocolo del Ejecutivo, Fernando Núñez, en diálogo con el Diario Río Negro, sólo se podrán observar las Resoluciones -trámite administrativo que acredita, entre otros puntos, el manejo de los fondos públicos- a través de engorrosos pedidos por escrito o accediendo al Boletín Oficial, que se imprime cada 15 días. Además, el Boletín municipal no incluye la totalidad de las Resoluciones, sino que selecciona, con un criterio no especificado en ninguna norma, aquellas que dejará que la ciudadanía observe. Por ejemplo, no se publican Resoluciones sobre subsidios y pago a proveedores.
En la última edición del Boletín Oficial, del 24 de febrero, aparecen impresas las Resoluciones 200, luego salta a la 249, y de esa a la 298. Es decir, un porcentaje mínimo de las normas se transparentarán.
Se trata, ni más ni menos, que del ocultamiento de información clave para el control ciudadano de la gestión. Es que la decisión no sólo afecta la tarea periodística, sino también aquello por lo que las organizaciones intermedias que pugnan por la transparencia en el manejo del Estado habían logrado a partir de la sanción de la nueva Carta Orgánica Municipal, y que se plasmó con la ordenanza 1851 de acceso a la información pública de 2008.
La página web del municipio se encuentra, hace unos 15 días, fuera de servicio, y es imposible el acceso a las Resoluciones. La explicación oficial, fue la tarea de readecuación del sitio, que en las próximas horas estaría nuevamente online.
Sin embargo, Núñez indicó al Diario Río Negro que ya la Resoluciones no podrán leerse a través de internet. Para ello, sin embargo, debiera existir una Resolución que modifique o elimine los términos de una norma anterior, la 4989 de 2008, que instruía a la Dirección de Sistemas para que “incluya en la Página Web oficial, el listado de las Resoluciones dictadas por el Departamento Ejecutivo Municipal”. Si existe una Resolución superadora de la mencionada, el Gobierno la mantiene oculta.
Aquel ciudadano -sea periodista o no- que pretenda conocer aspectos de la gestión a través de la lectura de las Resoluciones tendrá la opción de pedirlas por escrito y esperar 10 días máximo que el Ejecutivo responda. La decisión contraría el artículo uno de la ordenanza de acceso a la información pública que, si bien estipula ese plazo, también plantea el concepto de “facilitar” por parte de las autoridades el conocimiento pleno de la ciudadanía sobre los actos de gobierno.
Esta decisión del Intendente Omar Goye se emparenta con su “directiva” de impedir a los Secretarios conversar con la prensa, y la obligación que tienen los funcionarios de su gabinete de informarlo sobre los temas a tratar con los medios de comunicación. (ANB)

http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=26685

Duro cruce entre vecinos y concejales por la minería



Video de uno de los manifestantes:


El no tratamiento en la primera sesión del Concejo del proyecto que pide la derogación de la ley que permite el uso de cianuro en la minería, derivó en un enfrentamiento verbal entre manifestantes y concejales. Los ediles, con la excepción de Ramón Chiocconi, salieron rápidamente del recinto sin dar explicaciones e increpados por los ambientalistas. "Huyeron como ratas", dijeron los manifestantes, y corearon "no es no". Valeri prometió tratar la iniciativa en la próxima sesión.

Genertó malestar, gritos y reproches la decisión del Concejo de no dar tratamiento en la primera sesión ordinaria al proyecto presentado por el bloque del Frente Social del Pueblo que reclama a la provincia la derogación de la Ley que permite el uso de cianuro en la minería.
Un importante grupo de vecinos, algunos de ellos identificados con organizaciones ambientalistas, participaron de la sesión y se manifestaron ante el pase a comisión del mecionado proyecto.
"Que se pronuncien, que digan con claridad qué piensan sobre la minería a cielo abierto y el uso de cianuro", reclamaron los vecinos movilizados, quienes, en dos oportunidades entablaron un diálogo cara a cara con el concejal Justicialista Ramón Chiocconi, el único de los ediles que aceptó conversar con los manifestantes.
Los demás concejales "huyeron como ratas", criticaron los ambientalistas. Los principales cuestionados fueron Carlos Valeri, del Frente Grande -partido del gobernador Alberto Weretilneck, que impulsa la política minera-, y Leandro Lescano (Frente Social del Pueblo) que oportunamente pidió el tratamiento sobre tablas del proyecto.
"Usted está a favor o en contra, dígalo con claridad", pidió Ana Wieman, de Árbol de Pie, a Chiocconi, quien explicó que apoya la creación de una Comisión que analice la viabilidad ambiental de los proyectos de exploración y extracción minera.
La referente de la organización ambiental pidió a los concejales que "escuchen al pueblo, que desde hace diez semanas se viene manifestando cada miércoles".
Por su parte, el edil entendió que "es positivo que se abra un espacio de discusión, para charlar sobre el tema", y arugmentó que acompañará los proyectos que impliquen una "alternativa económica para que la gente se quede en su lugar".
Los manifestantes criticaron que la iniciativa del Ejecutivo provincial fue aprobada -el pasado 29 de diciembre- "sin discusión" y compararon ese proceso con el realizado en torno a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, precedida por un debate de varios meses.
Finalizada la sesión, la mayoría de los concejales salieron raudos de la sala de sesiones, con excepción de Chiocconi quien permaneció en su silla, dispuesto al diálogo con los manifestantes.
Mientras se retiraba del lugar, Valeri aseguró a los vecinos que el proyecto se tratará en "la próxima sesión". (ANB)