domingo, 30 de mayo de 2010

Pista Sierra Grande

Se envía proyecto elaborado por la Concejal María Teresa Hube, de El Bolsón, referente a la pista desde

la cual se habrían realizado los vuelos clandestinos desde Sierra Grande a las Islas Malvinas, el cual fue aprobado

por unanimidad en la sesión el día viernes 28-05-2010


Concejo Deliberante de El Bolsón

Concejal María Teresa Hube
concejalhube@elbolson.gov.ar (02944-498-772)

VISTO: Las informaciones emitidas desde medios de la Provincia de Tierra del Fuego respecto de vuelos no autorizados a las Islas Malvinas desde una pista sita en Empresa vinculada al magnate inglés Joe Lewis y
CONSIDERANDO:
Que refiere el Diario Río Negro de fecha 23/05/2010 que la pista habría sido construida por la Empresa VIARSE, vale decir la empresa vial rionegrina
Que en varias oportunidades hemos solicitado que la misma Empresa se ocupe del enripiado y mejoramiento de caminos en nuestra zona sin resultados óptimos, tales como el mantenimiento constante y necesario del camino a Mallín Ahogado –circuito con numerosos vecinos- o del Piltriquitrón cuyo paseo al Bosque Tallado es una atracción turístico-cultural que se ve empañada por el deplorable estado de transitabilidad del camino
Que consideramos ofensivo para nuestras comunidades que se esté poniendo esfuerzo intelectual, maquinarias y trabajo en la construcción de obras particulares a empresas vinculadas a un multimillonario inglés, obra además imprescindible para violar nuestra soberanía en caso de ser ciertas las noticias dadas, cuando es tan necesario que la Empresa Vial de los rionegrinos se dedique a solucionar a los vecinos el cómo transitar sin riesgo para sus personas y sus bienes
Por ello,
El Concejo Deliberante en uso de sus facultades propias,
C O M U N I C A :
Art. 1º: Al Señor Gobernador de la Provincia de Río Negro, que se vería con agrado que, por la vía que corresponda, se ordenara informar a nuestro pueblo:
a) Si efectivamente VIARSE ha realizado la construcción de la pista propiedad de la Empresa Bahía Dorada S.A.
b) Si también realizó los planos y diseño
c) Costos de los trabajos realizados por VIARSE
d) Modo de realización (por administración, mediante contratación, otros)
e) Quién efectuó los pagos en caso de que los hubiera habido
f) Tiempo de realización de la pista
g) Fecha de inicio y de finalización de las tareas realizadas
h) Personal y tipo de maquinaria que trabajara en el lugar
Art.2º: Se hace saber que se reiteran nuestros requerimientos de mejoramiento de caminos dentro del ejido de El Bolsón.
Art. 3º: Regístrese, notifíquese, publíquese y cumplido, archívese.

Fuerte rechazo en Pilcaniyeu a reapertura de la planta de uranio



30/05/2010

Crearon una comisión para oponerse al proyecto de la CNEA. Buscarán apoyo de otras ciudades rionegrinas.

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Los vecinos autoconvocados de Pilcaniyeu y organizaciones ambientalistas plantearon un enérgico rechazo a la reactivación del programa de enriquecimiento de Uranio que proyecta la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en la región y al pedido de ampliación de la toma de agua sobre el río Pichi Leufu para ese fin.

El numeroso grupo de pobladores que concurrió al encuentro realizado en el salón municipal de Pilcaniyeu resolvió crear una comisión de seguimiento para "oponerse a la pretensión de la CNEA" y exigir al Departamento Provincial de Aguas que no autorice la ampliación de la toma.

También se decidió impulsar una declaración de "municipalidad no nuclear" para Pilcaniyeu y solicitar la "solidaridad" de otras localidades ante "este atropello a la naturaleza".

Lo que causó mayor malestar fue la confirmación de que el agua será usada para "refrigeración del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu" y no para "sanitarios" como difundió el Superintendente del DPA a través del edicto publicado el 28 de abril, en este diario.

En la reunión del jueves, los representantes de la CNEA informaron su decisión de reactivar la planta piloto de enriquecimiento de uranio, que es parte del Complejo Tecnológico ubicado a unos 40 kilómetros de esta ciudad. La tramitación de ampliación de la toma sobre el río Pichi Leufu comenzó a gestionarse en julio de 2009 mediante un pedido de "uso de agua pública" que prevé incrementar la capacidad de captación del 10 m3 por día a 43 m3 por hora. Bajo el lema "no al uranio enriquecido, si al agua", los autoconvocados denunciaron la falta de "escrúpulos" de los funcionarios del DPA, del Codema y la CNEA que expusieron el proyecto y rechazaron de plano la ampliación de la toma de agua que captaría "más de un millón de litros de agua por día".

El Complejo Tecnológico Pilcaniyeu cuenta entre sus instalaciones con: la planta de Hexafluoruro de Uranio, la planta piloto de Enriquecimiento de Uranio por difusión gaseosa, el "Conjunto Crítico RA 8", y "el modulo Experimental Sigma (Separación Isotópica Gaseosa por Métodos Avanzados)".

La planta, construida por Invap, trabajó en el enriquecimiento de uranio hasta 1996. En los últimos años, a partir del nuevo plan nuclear, volvió a cobrar relevancia la producción de uranio enriquecido, tanto para su presentación en el mercado internacional como para el desarrollo del reactor de potencia Carem.

http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=377466&idcat=9521&tipo=2

Vecinos de Pilcaniyeu rechazan utilización de agua por la CNEA

"No al uranio enriquecido, sí al agua". Bajo esa consigna, vecinos crearon en Pilcaniyeu una Comisión de Seguimiento para "oponerse a la pretensión de la Comisión Nacional de Energía Atómica" de utilizar agua del río Pichileufu para el enriquecimiento de uranio. El organismo nacional solicitó autorización al DPA para acceder al uso del agua.

Instalaciones CNEA en Pilcaniyeu

El pasado jueves, durante una reunión realizada en Pilcaniyeu, funcionarios de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), así como del Departamento Provincial de Aguas (DPA) y el Consejo de Ecología y Medio Ambiente (CODEMA), expusieron ante vecinos de la localidad los aspectos centrales del proyecto de toma de agua del río Pichileufu, para el desarrollo de enriquecimiento de uranio, previsto en la zona.

En ese marco, los vecinos resolvieron autoconvocarse y conformar una Comisión de Seguimiento para rechazar la iniciativa. A través de un comunicadoo, hicieron saber que "la CONEA confesó que proyecta enriquecer uranio en el Complejo Tecnológico ubicado cerca de la localidad".

"La sospecha de los vecinos de Pilcaniyeu se confirmó. El pedido realizado por la CONEA al DPA para una toma de más de un millón de litros de agua por día del río Pichileufu (que salió a la luz por un Edicto publicado el 28 de abril) tiene la finalidad de 'refrigeración'. Con ambiciosos proyectos y pocos escrúpulos quienes expusieron (funcionarios del DPA, la CODEMA y la CONEA) aumentaron la preocupación de quienes asistieron a la reunión con la esperanza de que no fuera cierto que el uranio se priorice más que el agua en plena estepa rionegrina", indicaron los vecinos.

En ese marco, crearon la Comisión con el objetivo de "oponerse a la pretensión de la CONEA y bregar para que el DPA no autorice el pedido. Los vecinos/as impulsarán la declaración del Concejo Deliberante de Pilcaniyeu de Municipalidad No Nuclear, entre otras iniciativas, que incluyen pedir a organizaciones ambientalistas de la región y de otros lugares la solidaridad ante este atropello a la naturaleza".

La Comisión informó que recibe adhesiones en estamosfirmes@gmail.com.

Ya en 2007, la titular de la CNEA, Lic. Norma Boero, indicó que “el proyecto de enriquecimiento está funcionando muy bien en Pilcaniyeu. Tuvo un avance muy importante este año, cuenta con todo el apoyo de la Presidencia y realmente fueron muchas las tareas que se hicieron”.

En la página oficial del organismo, se resalta que Boero destacó que "se está haciendo una gran inversión en lo todo lo que es infraestructura”. (ANB)

http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=14824

sábado, 29 de mayo de 2010

Informe para la Prensa - Asamblea SANIDARIOS

La Asamblea por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro, se adhiere y acompañará a los Vecinos Autoconvocados de Pilcaniyeu, en su acción de rechazo a la absurda iniciativa de utilizar agua del río Pichileufú, a fin de servirla para el procesamiento radioactivo de uranio enriquecido.
El Agua es Vida, y vale más que ningún uranio enriquecido.
ASAMBLEA POR LA SANIDAD DE LA CUENCA DEL LAGO NAHUEL HUAPI Y LOS RÍOS LIMAY, NEUQUÉN Y NEGRO.

VECINOS/AS DE PILCANIYEU AUTOCONVOCADOS,NO AL URANIO ENRIQUECIDO, SI AL AGUA

Vecinos de Pilcaniyeu se autoconvocaron ante las versiones sobre una toma de agua en el Pichileufu destinada a la CNEA. Ayer se confirmó en una asamblea pública que pretenden enriquecer uranio en la planta ubicada a 80 kilómetros de Bariloche. Resistirán y pedirán al municipio que se declare "no nuclear".


VECINOS/AS DE PILCANIYEU AUTOCONVOCADOS
NO AL URANIO ENRIQUECIDO, SI AL AGUA


La CONEA confesó en la Reunión realizada en el salón Municipal de Pilcaniyeu (en la tarde del 27 de mayo) que proyecta enriquecer uranio en el Complejo Tecnológico ubicado cerca de la localidad que es puerta de la línea sur rionegrina y se encuentra a menos de 80 Km de Bariloche.

La sospecha de los vecinos/as de Pilcaniyeu se confirmó. El pedido realizado por la CONEA al DPA para una toma de más de un millón de litros de agua por día del río Pichileufu (que salió a la luz por un Edicto publicado el 28 de abril ) tiene la finalidad de “refrigeración” .

Con ambiciosos proyectos y pocos escrúpulos quienes expusieron (funcionarios del DPA, la CODEMA y la CONEA ) aumentaron la preocupación de quienes asistieron a la reunión con la esperanza de que no fuera cierto que el URANIO se priorice más que el AGUA en plena estepa rionegrina.

Se resolvió crear una Comisión de Seguimiento para oponerse a la pretensión de la CONEA y bregar para que el DPA no autorice el pedido. Los vecinos/as impulsarán la declaración del Concejo Deliberante de Pilcaniyeu de MUNICIPALIDAD NO NUCLEAR entre otras iniciativas, que incluyen pedir a organizaciones ambientalistas de la región y de otros lugares la solidaridad ante este atropello a la naturaleza.

La comisión recibe adhesiones en \n Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla " rel="nofollow" target="_blank"> estamosfirmes@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

(Enviado a B2000 por Fernando Ocampos, FM HUeney)
http://www.bariloche2000.com/comentarios/columnistas/49651-no-al-uranio-enriquecido-pilcaniyeu-quiere-ser-qno-nuclearq.html

Desde un aeropuerto privado en Río Negro se hacen vuelos a Malvinas ¿Y las restricciones?

La misteriosa pista de Lewis en Sierra Grande (Río Negro)
26/05 – 15:00 - Lo que parecía un “cuento de Internet”, pasó a ser una realidad cierta y palpable. El multimillonario inglés Charles Joe Lewis posee una pista de aterrizaje en Sierra Grande con la longitud de Aeroparque y mejor resguardada. El gobierno nacional no sabe quién es el dueño. Fuerza Aérea autorizó su construcción y le dió habilitación. Desde allí vuelan a Malvinas a pesar del controversial conflicto existente. La información salió a la luz y los interrogantes sobre el verdadero propósito del magnate y los motivos para callar del gobierno nacional, comenzaron a ser cuestionados.

En Sierra Grande, provincia de Río Negro, existe un aeropuerto perteneciente al magnate ingles y multimillonario Charles Joe Lewis y de acuerdo a la información suministrada por medios de esa provincia como por portales de Tierra del Fuego, desde ese lugar parten vuelos hacia las Islas Malvinas con (aparentemente) empresarios extranjeros abordo, sin que se haya podido precisar quiénes viajan, a qué viajan y con autorización de quién viajan.

Enrique Oliva de la Revista Zoom lo había advertido ya en el 2009 y el 19 de abril último El Malvinense volvió sobre el tema, ampliando, inclusive los alcances de la información que en estos días fue rescatada por medios de TDF y puesto en debate.

El Diario del Fin del Mundo, Patagoniauowk, La Licuadora y el sitio redintdf. com.ar se hicieron eco de este suceso indudablemente ocultado por la magnitud del impacto que tiene en la opinión pública un hecho de estas características en medio de una situación política especial con el Reino Unido y más aún cuando la propia Presidenta Cristina Fernández ha determinado expresas restricciones en la relación con las islas en disputa.

De acuerdo a la información suministrada por medios de Río Negro como ADN y rionegro.net, replicada y ampliada por los de Tierra del Fuego, la pista de aterrizaje se colocó a pocos metros del Golfo San Matías , en cercanías de Puerto Lobos, en un lugar privilegiado por la naturaleza, conocido como Bahía Dorada y posee autorización de la Fuerza Aérea para funcionar. Fue construida por la empresa Viarse SA en un campo propiedad de Nicolás Bernardo Van Ditmar, presidente y accionista de Bahía Dorada SA y Hidden Lake SA, socio del magnate británico Joe Lewis que es dueño de la estancia Lago Escondido. El aeródromo está operando desde el 23 de febrero de 2008, fecha en el que aterrizó la primera aeronave, un Beechcraft King Air B90, señalan las fuentes.

La firma que opera el aeropuerto privado Tavistock Aviation Argentina Sociedad Anónima con domicilio en Maipú 1300 10º piso de Capital Federal y es subsidiaria de Travistock Holding, de origen norteamericano, con domicilio en Argentina en la calle Maipú 1.210, 5º piso de Buenos Aires y de ella opera regularmente el Dassault Falcon 900, ex matrícula norteamericana N158JA, normalmente a cargo del capitán John Zoller, piloto oriundo de Orlando, Estados Unidos.

Hasta el momento no se tiene conocimiento cuál es la utilidad que le dan al aeropuerto ni si los vuelos son nacionales o internacionales, de dónde proceden y hacia dónde van. No pasan ningún tipo de controles ni Aduanas y los medios digitales de Tierra del Fuego aseguran que no se efectúa ningún control migratorio.

Hoy Patagoniauowk señala que existe un pedido de informe de la diputada Magdalena Odarda elevado en marzo al Ministerio de Defensa de la Nación y al Ministerio de Gobierno de Río Negro para que certifiquen cuáles son los controles de radar que se efectúan al aeropuerto vinculado con Joe Lewis. Nación habría contestado recientemente, aunque se desconocen los argumentos; Río Negro aún no dio respuesta.

Últimamente se ha deslizado a la prensa que desde este aeropuerto, fuertemente custodiado por personal mejor dotado de logística que la propia Policía Federal, se realizan vuelos directos a Malvinas, sin embargo por denuncias de la gente que vive en Sierra Grande se sabe que hay un constante movimiento aéreo en la zona, incluyendo helicópteros que mantienen una fluida actividad en el aeropuerto.

El gobierno nacional, el Estado provincial de Río Negro, las autoridades directamente involucradas como Fuerza Aérea y Gendarmería Nacional no han emitido opinión. ¿Desidia, inoperancia, impunidad o complicidad con actividades marginales?. Que el lector saque sus conclusiones; el tema no termina aquí, solo comienza. (Agencia OPI santa Cruz)

OTRO BICENTENARIO - ESCRACHE EN BARILOCHE: ...CON FUNCIONARIOS COMO VILES SERVIDORES....

domingo, 23 de mayo de 2010

Piden informes por compra y venta de tierras en zonas de seguridad fronteriza

Tuvimos conocimiento de que una estancia que estuvo en venta por una Inmobiliaria
británica que la publicaba por Internet, fue comprada por Lewis en sociedad con un
magnate árabe. Dicha estancia tiene la naciente del Río Foyel, y se vendía hace un
año más o menos. Según nos comentaron, han abierto un amplio camino para camiones
de gran porte uniendo las propiedades, en plena cordillera, construyeron un puente
sobre el Río Foyel, y la nueva represa de Hidden Lake le daría energía.
Esta tierra también está en la zona de seguridad fronteriza, y amplía la superficie de
Hidden Lake. Al mismo tiempo, están adquiriendo propiedades más pequeñas cuyos
dueños venden la tierra con el compromiso de un trabajo de por vida. A una pobladora
además le construyeron una casa. Esto incluye también campos por donde pasa el camino de
Tacuifi que el Superior Tribunal de Justicia ordenó abrir, fallo que se encuentra sin cumplir,
y que figuran a nombre del administrador argentino.
Todo esto en celebración del Bicentenario.
Saludos
Ana
Aclaración: la Estancia Hidden Lake, de 12.000 ha. en cercanías de El Bolsón, pertenece a una
sociedad integrada por un argentino - Nicolás Van Dittmar - pero cuyo dueño es Joseph Lewis,
millonario británico de nacimiento y que no reside de manera permanente en nuestro país.
Además, poseedores del aeropuerto denunciado oportunamente por Odarda y los Veteranos de
Malvinas , en Playa Dorada, Río Negro. Dentro de la Estancia se encuentra encerrado el Lago
Escondido, parte del Río Foyel y el Río Escondido.
21 de mayo de 2010 | Actualidad | Polémica

Piden informes por compra y venta de tierras en zonas de seguridad fronteriza

Se trata de un pedido de informes elevado por la legisladora Magdalena Odarda (CC ARI), el cual está dirigido al director General de Tierras y Colonias, Daniel Tait, y al subsecretario de Tierras, Colonias y Asesoramiento Técnico Institucional, Jorge Belacín. Pide detalles en relación a la compra-venta de tierras fiscales en zonas de Seguridad de Frontera a operadores extranjeros.

La legisladora Magdalena Odarda (CC ARI) presentó un pedido de Informes al director General de Tierras y Colonias, Daniel Tait, y al subsecretario de Tierras, Colonias y Asesoramiento Técnico Institucional, Jorge Belacín, en relación a la compra-venta de tierras fiscales en zonas de Seguridad de Frontera a operadores extranjeros.

"Con el fin de exponer una preocupación que es compartida tanto por organizaciones sociales como políticas en distintos puntos del país y sobre todo en algunas zonas de nuestra provincia caracterizadas por su riqueza singular en recursos naturales", destacó la Odarda en una gacetilla de prensa.

Odarda solicitó a los funcionarios que se indique "cuáles han sido las operaciones de compra-venta de tierras fiscales registradas en zonas de Seguridad de Frontera y quiénes han sido los adquirentes, su nacionalidad, actividad y proyecto que desarrolla".

Además, solicitó que se informe acerca del organismo y/o funcionario a cargo dentro del territorio provincial que interviene en la aplicación de la legislación nacional sobre zonas de Seguridad de Frontera. También "si ha habido intervención de las autoridades del Ministerio del Interior responsables de las Zonas de Seguridad en casos de compra-venta de tierras a extranjeros en estas zonas", comentó.

Por último, cuál es la legislación provincial y nacional que se aplica en el territorio provincial para la venta de tierras en zonas de seguridad a personas extranjeras. Cuáles son "las excepciones a esa legislación" y que se remita toda documentación requerida.

En relación a su pedido, Odarda fundamentó "debemos recordar que las zonas de frontera se consideran una franja de 150 kilómetros de frontera desde la cordillera y de 50 kilómetros en las costas".

Explicó que algunas leyes vigentes en este país en esa materia sostienen en su espíritu la importancia de la radicación de ciudadanos argentinos nativos, tal es el caso del Artículo 4º del Decreto Ley Nº 15.385/44 (Ley Nº 12.913), reemplazado por el artículo 42 de la Ley Nº 23.554 que dice: "Declarase de conveniencia nacional que los bienes ubicados en la zona de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos. La Comisión Nacional de Zonas de Seguridad ejercerá en dicha zona la policía de radicación con relación a las transmisiones de dominio, arrendamiento o locaciones, o cualquier forma de derechos reales o personales, en virtud de los cuales debe entregarse la posesión o tenencia de inmuebles a cuyo efecto acordará o denegará las autorizaciones correspondientes".

Mientras que la ley 18.575 de Promoción para el Desarrollo de Zonas de Frontera tiene como objetivos "a) Crear las condiciones adecuadas para la radicación de pobladores, mejorar la infraestructura y explotar los recursos naturales;

b) Asegurar la integración de la zona de frontera al resto de la Nación;

c) Alentar el afianzamiento de vínculos espirituales, culturales y económicos entre la población de la zona y la de los países limítrofes, conforme a la política internacional de la República.

Agrega en el artículo 8 que "en especial en las áreas de frontera y a los fines de lo establecido en el artículo 2, inciso a) de la presente ley, se fomentará la radicación de habitantes argentinos nativos, o argentinos naturalizados y extranjeros con probado arraigo al país y de reconocida moralidad."

Odarda destacó que Río Negro "cuenta con regiones donde se concentra el patrimonio natural, cultural, diversidad biológica y recursos naturales estratégicos de incalculable valor para el desarrollo de la vida y economía de todos los rionegrinos. Las fuentes de agua dulce de alta pureza en cercanías a la Cordillera de los Andes, y una costa marítima extensa que afortunadamente se encuentra en condiciones naturales apreciables, al menos, sin impactos ecológicos negativos de magnitud, son parte de este patrimonio invaluable, pero a su vez son espacios que atraen a inversores extranjeros dispuestos a pagar por ellos un alto precio."

Finalmente, la parlamentaria expresó "que creemos necesario que el Estado se ajuste a los controles y el cumplimiento de la legislación nacional y provincial con el fin que se evite el despojo de las tierras fiscales en zonas de seguridad de Frontera, sobre todo cuando esas tierras pasan a manos de personas físicas o jurídicas extranjeras, ó de algunas sociedades anónimas de dudosa procedencia."

martes, 11 de mayo de 2010

Preocupa el estado de los ríos Limay y Ñirihuau


Desde la Asociación de Caza y Pesca Nahuel Huapi expresaron su preocupación por el estado del río Limay y el rio Ñirihuau. "No vemos bien al río", manifestó el secretario de la comisión directiva, José luis Costa. Por eso analizan la realización de un estudio junto a Parques Nacionales para buscar una solución al impacto en el Limay. Enviaron una nota al DPA, que será elevada a la sede central. También señaló que se avanzaría en el mismo sentido por el Ñirihuau, que está "totalmente devastado". Foto de Alejandra Bartoliche.

José Luis Costa, secretario de la comisión directiva de la Asociación de caza y Pesca Nahuel Huapi, expresó la preocupación de la institución por el estado del río Limay. "No vemos bien al río", señaló y afirmó que se trata de un problema importante que hay que tratar inmediatamente para buscar una solución.

Explicó que se observan cambios medioambientales como invertebrados que "ya no vemos en el río" y la presencia de mucho musgo en las piedras.

Explicó que por el hecho de ir bastante seguido al río "vimos que hay una junta de algas un poco mayor a lo normal, vimos faltantes de algún tipo de invertebrados que viven en el lugar, como la langosta que se llama Samastacus que no vemos en cantidad y es un alimento importante de las truchas".

Debido a esta situación, comentó que se está dialogando con varias instituciones para evaluar la posibilidad de iniciar un estudio de impacto del río. Destacó que "Parques tomó cartas en el asunto". La idea es observar con un estudio qué está pasando en el río y por qué.

Agregó que al plantear el tema a algunos biólogos señalaron que podrían estar ocurriendo cosas contrarias a lo que se cree "como que hay muchas truchas". Por eso la idea de realizar un estudio para conocer la verdad de lo que está pasando y por qué. En este sentido, mencionó que estos cambios se comenzaron a notar desde hace unos años y aclaró que "no hablamos de que hay poco pique, sino que las piedras tienen más algas, tienen otro color, del mismo modo que un tipo de cangrejo que se llama pancora tiene otra coloración". Sostuvo que "no sabemos si sufrió un cambio por la presencia de algún químico en el agua que lo produce".

Insistió en que nos les preocupa la pesca sino el estado del río en sí. "Es un río que se lo considera limpio y transparente, tenemos que tratar de ver qué le pasa para que no sufra ningún daño".

Tras el estudio, se podría tener un diagnóstico de la situación y evaluar cómo actuar, como por ejemplo "si hay que dejar de pescar o matar más truchas porque es necesario". Explicó que la idea es colaborar en lo que sea neceasrio desde la mesa honoraria de pesca deportiva.

Finalmente Costa también se refirió al río Ñirihuau y sostuvo que hay mucha erosión en la costa, y "hay un ecosistema al lado del rio que si lo dañamos a futuro habrá una complicación importante". Por eso la idea es luego hacer algo por el Ñirihuau, que es "una cuenca que está destruida". En este sentido evaluan la posibilidad de instalar una trampa para que al no seguir subiendo las truchas, el río se limpie de truchas y se vuelvan a reproducir peces nativos, como perca y puyen. "Hablamos de recuperar un sector del río".

Insistio en que Ñirihuau esta "devastado absolutamente por toda la población en la ribera, hay una franja no menor a 30 metros de la costa de los ríos que debe ser intangible porque todo se produce ahi, lo que va a terminar en el río, eso esta destruido y eso mata un ambiente".

Comentó que "está lindo vivir en Bariloche pero 150 mil habitantes estamos haciendo un desastre en muchos lugares, hay que concientizar y demostrar por qué podemos o no podemos hacer algo".
http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/49036-preocupa-el-estado-de-los-rios-limay-y-nirihuau.html

INVASIONES CHINAS


Minera Sierra Grande sumó más de $109 millones a su capital social

A 109.809.318 pesos fue aumentado el capital social de la empresa MCC Minera Sierra Grande SA, según lo resuelto en asamblea por los integrantes de la sociedad y de acuerdo con lo difundido por la Inspección General de Personas Jurídicas de Río Negro.

El incremento del capital social fue dispuesto en forma unánime y, de ese modo, se incorporó un total de 12.022.560 pesos mediante la capitalización irrevocable a cuenta de futuras suscripciones de acciones, según consignó lo publicado en el boletín oficial Nº 4824 por la inspectora general de Personas Jurídicas, Natalia Paola Bordón.


La titular del organismo, con sede en Viedma, ordenó publicar en el medio gráfico gubernamental lo resuelto mediante el acta de la asamblea ordinaria que se realizó el dos de febrero de 2009 por parte de la firma MCC Minera Sierra Grande SA.


Según datos de la propia firma, MCC es un grupo empresarial bajo la órbita del “Consejo de Estado de Supervisión de Activos Estatales y Comité de Administración de la República Popular China”, tiene alrededor de 107.000 empleados en todo el mundo, de los cuales más de 45,000 son profesionales especializados. Los activos totales de MCC en todo el mundo alcanzaron a u$s 6.900 millones, con ingresos por aproximadamente u$s 8.600 millones en el año 2005. MCC detalla que participa en varias otras empresas y socios cooperativos en proyectos de largo plazo. En su carácter de conglomerado estatal, MCC “ha experimentado un rápido desarrollo desde 1998, con una tasa de crecimiento anual de casi el 30%.


En 2005, sus ingresos alcanzaron los u$s 8.600 millones, que representan un aumento del 465% con relación a 1998”. En el listado publicado por la revista estadounidense Engineering News-Record (ENR) (2005), que clasifica a los 225 principales contratistas globales, MCC aparece en la posición 27, mientras que ocupa el 39º puesto en el ranking de las 500 principales empresas chinas, elaborado por la Federación de Empresas Chinas. “MCC es una de las 200 empresas constructoras de mejor reputación de todo el mundo y satisface los requerimientos de la norma internacional ISO 9002”, según consigna en su propia página en internet.

Fuente: ADN Río Negro

lunes, 10 de mayo de 2010

Bariloche debatió sobre la responsabilidad empresarial con el apoyo de la Fundación Avina

http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=14427

Debate clave: "Planificar el futuro turístico sustentable"contó con el apoyo de la Fundación Avina

Un momento clave del encuentro fue la mesa "Planificando el Turismo Sustentable para Bariloche", en la que Piqué moderó un rico diálogo entre Toro; el experto en turismo y titular de la cátedra de Turismo de la Universidad Nacional de Río Negro, Eduardo Pantano, y Alejandro Rojo Vivot, asesor de organizamos internacionales y autor, entre otros, del libro "Turismo Sustentable".

Este tercer encuentro, declarado de Interés Turístico por la Secretaría de Turismo de la Nación, contó con el apoyo de la Universidad Fasta, la Fundación Avina y LAN Argentina
enviada por Ana W.
09 de mayo de 2010 | Actualidad | Foro http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=14426

Bariloche debatió sobre la responsabilidad empresarial

Dos intensas jornadas de reflexión, debates y aportes en torno del turismo sustentable y la responsabilidad social empresaria en el turismo, congregaron en Bariloche a empresarios, comerciantes, profesionales, estudiantes y funcionarios en el tercer Encuentro Regional del Foro Empresarial de la Patagonia.

miércoles, 5 de mayo de 2010

"Los glaciares no se tocan"

EL DESFILE EN BARILOCHE POR EL 108 ANIVERSARIO DE LA CIUDAD, EL 3 DE MAYO
Una vez más distintas instituciones de la ciudad desfilaron sobre la calle Mitre y algunos hicieron oír su voz.
"Los glaciares no se tocan" expresaba el cartel que mostraba un grupo de entidades ambientalistas de la ciudad que una vez más dijeron presente para hacer oír su reclamo. Buscan la conservación de los glaciares como fuente de agua dulce, y rechazan el veto de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a una ley que protegía estas fuentes de agua.

sábado, 1 de mayo de 2010

PREOCUPANTE AVANCE DE ENDESA EN CUENCA BINACIONAL PUELO

Afirman que sigue en marcha el proceso de destrucción de las cuencas chileno-argentinas de los ríos Puelo y Manso
(AW)Lenta e inexorablemente avanza el proceso de destrucción de la cuenca del río Puelo y Manso. El 2009 será sindicado como el año en que se dio inicio a las operaciones que confirman lo que durante años se ha estado especulando, y es el uso de las aguas binacionales por corporaciones energéticas que tienen derechos mercantiles, concedidos por el gobierno chileno, desconociendo el “Protocolo Específico Sobre Recursos Hídricos Compartidos “, firmado por ambos países (*). En este artículo datos actualizados. ¿Cuanto pagó Endesa en marzo para renovar sus derechos sobre el agua del río Puelo?

Argentinos y chilenos piden a una empresa española (Endesa fue vendida a capitales italianos) detalles de la represa que planea construir en una zona declarada Reserva Mundial de Biósfera por la Unesco y más tarde Patrimonio de la Humanidad. Terremotos, inundaciones, extinción de especies, destrucción masiva de bosques milenarios y cambios en el microclima son algunas de las consecuencias que acarrearía.

Durante años, los rumores de proyectos de represar de las aguas de los ríos que componen la cuenca del Puelo han sido diversos, pero con las concesión de derechos de uso, dadas por el gobierno chileno en septiembre del año 1990, a Endesa (corporación energética italiana), y el más reciente remate de todo el caudal del río Manso a una empresa chilena llamada Mediterráneo S.A., han marcado un constante proceso de intenciones de usar esta agua para uso energético privado, sin respetar los tratados binacionales, las declaratorias de reserva mundial de la biósfera o considerar el efecto sobre las poblaciones que dependen de las economías agro turísticas y que son parte integral de esta valiosa hoya hidrográfica llamada Río Puelo.

Administrativamente , “esta cuenca se ubica al sudoeste de la provincia de Río Negro y al noroeste de la provincia de Chubut, departamentos de Bariloche y Cushamen respectivamente. En el sector chileno, la cuenca se ubica administrativamente en la comuna de Cochamó, Provincia de Llanquihue, Región de los Lagos”.
“La totalidad de la cuenca binacional, tiene una superficie aproximada de 880.000 hectáreas, de las cuales el 65,9 % ó 580.000 hectáreas son de jurisdicción Argentina y sólo 300.000 hectáreas o el 34,1 %, se ubican en Chile”.

EL RÍO PUELO (**)
Este río binacional, en la parte Argentina es parque nacional (Parque Nacional Pago Puelo), tiene la totalidad de las aguas comprometidas para uso energético en el lado chileno, debido a que el gobierno de este país cedió derechos a Endesa (una corporación energética de capitales italianos). En 1990, la Dirección General de Aguas de Chile, concedió los derechos de uso por 850 m³/segundo a Endesa (Decreto Dirección General de Aguas de Chile #570 del 20/09/1990), pero peculiarmente este río según mediciones fluviométricas históricas no tiene más de 660 m³/segundo, lo que significa que el gobierno chileno cedió a manos corporativas más agua de lo que el río tiene naturalmente.

En los últimos años, por presiones corporativas, el Código de Aguas chileno, sufrió modificaciones y convirtió el agua en un bien de capital, transable en un mercado hídrico, 100 % privado y con uso a perpetuidad. Endesa desde el año 2006 a la fecha y por imposición de este Código de Agua, ha debido pagar cada año una patente para mantener el derecho de uso de este río. El día 15 de enero del 2010, fue publicado el Decreto Exento de la Dirección General de Aguas # 4398, donde se ordenó pagar a Endesa S.A., el pago de la patente por los derechos de agua que posee sobre el total del caudal de la cuenca del Puelo, y el valor a pagar el ultimo día de marzo del 2010, fue de 47.404,50 UTM (Unidades Tributarias Mensuales), lo que significa un total US$3,3 millones de dólares (Pesos Arg. $12.771 millones aproximadamente) , al 30 de marzo del 2010. Esta cifra de más de 3 millones de dólares, ya ha sido cancelada por Endesa, y es un indicador de la intencionalidad de esta empresa estatal italiana, por mantener y hacer uso de las aguas de esta cuenca con fines de represar sus aguas. Este hecho se reafirma con los diversos grupos de técnicos de Ingendesa (División de ingeniería de Endesa), que han iniciado diversas campañas de terreno, desde noviembre del 2009, con el fin de analizar en los diversos tributarios más importantes de esta cuenca, para elaborar el proyecto de construir una o más represas en esta cuenca binacional (Nota de prensa Geoaustral.org).

RÍO MANSO (***)
Este río es parte integral de la cuenca binacional del Río Puelo y a pesar de su escaso caudal, ha sido objeto de la codicia de las corporaciones energéticas que se han instalado en Chile.
El río Manso superior se extiende por aproximadamente 17 kilómetros, y desde sus nacientes en el Tronador (Bariloche) recorre un valle profundamente encajonado, aunque llano e inundable. Sus aguas son muy turbias, de color blanquecino o lechoso, y el río corre sobre un lecho de cantos rodados sin mayores turbulencias, haciendo honor a su nombre. Este tramo termina al desembocar en el lago Mascardi.
El Río Manso medio desmiente su nombre: recorre un valle profundo y escabroso, orientado de norte a sur, entre rápidos y cascadas, la más espectacular y famosa es la cascada de los Alerces. Resulta peligrosa su navegación aún en modalidades deportivas. Recorre algunos pequeños lagos, como el lago Los Moscos y el lago Hess. Sus aguas son sensiblemente más cristalinas que en el tramo anterior, aunque conservan una coloración verde vistosa. Tiene una longitud de unos 31 kilómetros desde el lago Mascardi hasta el lago Steffen.
El tercer tramo, el Río Manso inferior, de unos 50 kilómetros en territorio argentino, es nuevamente de curso apacible, con pocos rápidos. Corre hacia el sur hasta recibir el aporte de los ríos Villegas y Foyel; desde ese punto corre casi exactamente hacia el oeste, recorriendo un valle profundo y muy amplio, con tramos de bosques, otros de praderas abiertas y algunos pantanos. Es de color nítidamente transparente, sin tonos turbios ni verdosos.
En las proximidades del pueblo de El Manso, el río ingresa dentro del territorio de Chile, virando nuevamente hacia el sudoeste. Después de algunos kilómetros se une al río Puelo, que desagua el Lago Puelo desde la Argentina, para desembocar en el Océano Pacífico.
En el año 2008, por mandato del gobierno chileno y justificándose en el Código de Agua, el total del caudal de este río fueron rematadas al mejor postor, para usarlas en la producción energética. El día 24 de junio del 2008, la empresa Mediterráneo S.A., de capitales chilenos, pagó 44,7 millones de dólares por el uso de esta agua, y en la actualidad han iniciado operaciones para utilizar este derecho mediante el represamiento del caudal.
Desde febrero del 2009, helicópteros con material y maquinaria han remontado la cuenca del Río Manso, hasta el sector de Correntoso (área cercana a la posición geográfica UTM Norte: 5.393.900 m. Este: 756.130 m. Datum 1956).
Actualmente, la empresa Mediterráneo S.A., a través de empresas contratistas, ha realizado trabajos de perforación de roca para medir la resistencia y estructura geológica de la zona, corta de bosques en amplias zonas para instalar equipos técnicos, habilitación de campamentos temporales para operarios, mediciones de terreno para determinar el mejor trazado de las torres y líneas de alta tensión, que saldrían de la casa de máquina una vez instalada.
Todas las operaciones realizadas durante el año 2009, han sido realizadas sin los permisos correspondientes de los servicios públicos involucrados y que tienen competencia administrativa en este caso, por lo tanto han caído en un notable abandono de funciones, que debe ser sancionados. Es decir, aquí la empresa Mediterráneo S.A., ha caído en actos ilegales y los servicios públicos chilenos en una franca ineptitud al no fiscalizar. Por lo tanto, privados y oficinas públicas deben ser denunciadas por los ciudadanos chilenos y argentinos responsables, que dependen de la integridad ambiental de la cuenca del Puelo y Manso.

Por otra parte, una de las empresas consultoras que trabaja para la Corporación Mediterráneo S.A., ya han comenzado a proyectar el probable trazado de las torres y líneas de alta tensión en Río Manso, y está solicitando a pequeñas empresas locales, la prestación de servicios y presupuestos, que faciliten esta proyección y estudios. Junto con la petición, han adjuntado una imagen de Google Earth para que visualicen el probable trazado.

Finalmente, se hace un llamado a todos los ciudadanos argentinos y chilenos que aman, viven o dependen del Río Puelo, iniciar las acciones necesarias para detener la destrucción de este río comunitario y su ecosistema, y obligar a las autoridades políticas de ambos países, para destinar esta cuenca binacional con un destino de conservación máxima y a perpetuidad, además de rechazar todo proyecto o emprendimiento hidroeléctrico o minero que la afecte directa o indirectamente.

NOTAS:
(*) Este protocolo reafirma lo establecido previamente por el Artículo II, punto 3, del Tratado entre la República de Chile y la República Argentina sobre Medio Ambiente del 2 de agosto de 1991 y lo establecido en el Acta de Santiago sobre Cuencas Hidrográficas, del 26 de junio de 1971.
(**) El río Puelo se ubica en Chubut. Argentina y la Décima Región, Chile: Es una cuenca trasandina, ya que, nace en el lago Puelo en Argentina y desemboca en la parte media del estuario de Reloncaví, en la localidad de Puelo, al oriente de la ciudad de Puerto Montt, en Chile. Es un río de régimen pluvial y nival (en la cuenca alta), drena una cuenca de 8.817 km². En su curso superior, recibe las aguas de los lagos Las Rocas, Verde, Totoral, Azul, del río Ventisquero y del lago Puelo en Argentina. En su curso medio, recibe al río Manso, su principal afluente. Termina, desembocando en el estuario de Reloncaví, Chile.
(***) El río Manso se ubica en la Patagonia, es una cuenca trasandina, que se origina en el sudoeste de la Argentina. Nace en las laderas de cerro Tronador -en el paraje llamado Pampa Linda- de la confluencia de varios pequeños ríos y arroyos, casi todos los cuales descienden del Tronador. Es el principal afluente del río Puelo, un río chileno que desemboca en el océano Pacífico.

http://sudakatopo.wordpress.com/2010/05/01/ambientalistas-de-la-patagonia-argentina-chile/

Reclaman en Bariloche que atiendan denuncias por contaminación del lago

Bariloche (ADN). La vecina y referente ambientalista, Ana Wieman, denunció a través del uso de la banca del vecino, la contaminación del lago Nahuel Huapi a raíz del volcado de efluentes cloacales y el supuesto mal funcionamiento de la planta de tratamiento. Reclamó que las autoridades dejen de mirar para otro lado.
En uso de la banca del vecino en la segunda sesión ordinaria del año, Wieman se quejó de la falta de control de los organismos que deberían cuidar del curso de agua y afirmó: “los vecinos estamos cumpliendo un rol de vigilancia y denuncia en pos de la preservación de un bien común invalorable, que debería ser preocupación de todos los funcionarios que están mirando para otro lado mientras se deteriora lo que para muchos es uno de los mayores tesoros naturales con que contamos”.
La referente señaló que para las autoridades el lago “no es más que un cuerpo receptor” y parafraseando el slogan de publicidad del Departamento Provincial de Aguas afirmó que ese organismo tampoco “vela por la salud del agua desde el mar a la montaña”.
Parques Nacionales y Prefectura Naval Argentina tienen potestad por el cuidado del lago, al igual que el DPA, pero según denunció la vecina existe “impunidad y desidia de los organismos pertinentes”.
Denunció que existen vecinos y emprendimientos que “atentan contra la sanidad del lago” y exhibió un video que refleja que un caño derivador que supuestamente estaría clausurado, tiene una pérdida constante de efluentes sin tratar a las aguas del lago Nahuel Huapi, en cercanías de la terminal de ómnibus, en el Este de la ciudad.
Pidió Wieman que se consulte a personas entendidas en el tema para resolver esta situación y cuestionó además la eficiencia del tratado de efluentes de la planta depuradora de la CEB, que tiene un proyecto de ampliación por el cual se condicionan las nuevas conexiones. (ADN)
http://www.barilochense.com/?notas=1&id=10879