miércoles, 30 de noviembre de 2011

NOTA PRESENTADA AL CONSEJO DELIBERANTE


Buenas tardes, solicitamos amplia difusión de la nota presentada por la Concejal Teresa Hube. Adjuntamos tambien la resolución 559 del CODEMA omitiendo la AUDIENCIA PUBLICA que la ley 3266 de la Pcia. de Río Negro exige a los estudios de impacto ambiental que estén referidos a Nuevas Plantas Urbanas (art 3 inc f)

Muchas gracias,

Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra

http://asambleaendefensadelaguaylatierra.blogspot.com/
2 archivos adjuntos — Descargar todos los archivos adjuntos  
184_Resol559_PERITOMORENO.pdf184_Resol559_PERITOMORENO.pdf
132 kb   Ver   Descargar  
NOTA CONCEJO de TERESA HUBE 29-11-11.docNOTA CONCEJO de TERESA HUBE 29-11-11.doc
138 kb   Ver   Descargar 

ver toda la información de la asamblea

Pueblo Mapuche repudió la actividad minera en Río Negro


La coordinadora del Parlamento Mapuche de la provincia, puso de manifiesto su “profundo rechazo a la minería y su gran preocupación por los megas proyectos”. El gobernador electo ya anticipó que dará un impulso a la actividad. Los mapuches recalcaron su apoyo a las “políticas públicas generadoras de desarrollo sustentable y digno", y explicaron que seguirán exigiendo "que se respeten nuestros derechos a la consulta previa, libre e informada, nuestra soberanía alimentaria y nuestra libre determinación”.



La coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche de Río Negro expresó su “hondo rechazo a la minería y su preocupación ante el avance sobre los derechos fundamentales del Pueblo Mapuche”, mediante un comunicado.

“No es la primera vez que proyectos de este tipo quieren venir a instalarse en nuestros territorios. Cabe recordar, lo que fue el proyecto minero Calcatreu y el emblemático no rotundo que cosechó por parte de la sociedad en general y por el Pueblo Mapuche en particular, quedando plasmado en la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, que reconocía que estaban 'comprometidos derechos y garantías de las comunidades originarias' e instaba a 'observar el pleno respeto y la aplicación de las normas en vigencia en cuanto a la pluralidad étnica; al patrimonio social y cultural; preservación de los recursos naturales y el medio ambiente; información, consulta y participación de las Comunidades originarias', según precisó la coordinadora del Parlamento”.

Explicó además, que “el Pueblo Mapuche no separa al hombre del universo y de la naturaleza, no se siente dueño y señor para hacer lo que quiera sobre ella, creemos que se es parte y por lo tanto sentimos la obligación de defender la Nuke Mapu, la tierra, de defendernos. La minería depreda sobre la tierra, mata un recurso tan valioso como es el agua y la contamina. En lugares como la Línea Sur y la meseta de Somuncura el agua es un recurso valiosísimo para la vida y representa más que todo el oro del mundo”.

En el mismo sentido, analizó: “Pero hoy en día, tenemos que salir de nuevo en defensa del territorio del que somos parte, ya que las ansias destructivas de sectores multinacionales vuelven a la carga y en su afán sabemos que no tienen ningún tipo de remordimiento en destruir el intro fil mongen, la biodiversidad, el delicado equilibrio que tiene la naturaleza”.

Argumentó además: “No podemos usar de excusa el fenómeno natural que implica la ceniza al abandono en que se encuentran regiones como la zona sur de la provincia. Sí a la falta de políticas públicas proactivas que generen una mejor forma de vivir, un modelo sustentable de desarrollo. Sabemos que este fenómeno les cae como anillo al dedo a ciertos 'mercachifles' de las soluciones neoliberales que fracasaron completamente en los noventa y que hoy quieren hacer migas de las desgracias ajenas, no solo en la Patagonia si no en el mundo entero”.

En otro orden, pronunció: “Creemos en otro modelo de vida, un modelo de vida donde quepamos todos y nadie tenga que abandonar su territorio por la contaminación, en un modelo de un comercio justo, un trabajo digno y sobre todo donde tengamos derecho de auto determinación y de participación en decisiones que afecten nuestro medioambiente, donde se respete nuestra soberanía alimentaria y la crianza de nuestros hijos en un ambiente seguro, libre de enfermedades. No queremos ir a engrosar los sectores marginales de las grandes ciudades para ser mano de obra barata de esas mismas multinacionales que pretenden establecerse en nuestros territorios”, concluyó.

“Deumakeiñ tufa chumwechi deumakefuygun kuifike che, pu laku ka pu chaw. Fey pingn tufa norzungu”

“Lo hacemos porque lo hicieron los antepasados, los abuelos y nuestros padres. Ellos dijeron que era correcto.”

http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=25024

martes, 29 de noviembre de 2011

Minería y glaciares

Desde Comunidad del Limay recuerdan la ley que en 2005 prohibió el uso de cianuro y mercurio en la extracción, explotación e industrialización de minerales metalíferos en Río Negro. Y esperan coherencia de la Legislatura para aprobar la ley de protección de glaciares.



Textual

La ciudadanos Rionegrinos y de la Argentina toda que celebramos el 21 de julio del 2005 la aprobación de la Ley 3981 que prohíbe el uso de cianuro y mercurio en el proceso de extracción, explotación e industrialización de minerales metalíferos en el ámbito de nuestra provincia, nos encontramos hoy atentos y expectantes ante la próxima sesión de nuestra legislatura.

En la misma, el 30 del corriente mes, se tratará en 2da. vuelta la iniciativa 283-2010 mediante la cual se siguen los lineamentos básicos de la Ley Nacional de presupuestos mínimos de Protección de glaciares (Ley26.639).

No desconocemos la presión política que ejercen desde hace muchos años los sectores corporativos empresariales extranjeros y nacionales del rubro minero. Tampoco podemos ignorar el posicionamiento de numerosos estamentos políticos tanto dentro de la órbita nacional como provincial enrolados en el Modelo Neoextractivista.

Pero, queremos confiar en esta oportunidad, en la coherencia de una legislatura que supo aprobar hace 6 años una ley que preserva nuestro Patrimonio Natural para el presente y para las generaciones futuras. Saben muy bien, nuestros representantes, que el avance de estos emprendimientos constituye una solución cortoplacista que beneficia a unos pocos dejándonos un legado de destrucción de nuestro entorno natural por tiempos impredecibles. Por ello, apelamos a su conciencia de funcionarios en pos de un futuro digno, provechoso y saludable para nuestro Río Negro.

Comunidad del Limay
Organización Ciudadana para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural

sábado, 26 de noviembre de 2011

De Dimitriu Mas informes La Justicia frena el megaproyecto sojero de China en Rio Negro!!!!


Hola compañeros,
Hay que leer el fallo completo, porque lamentablemente permite -es más ASEGURA- que el proyecto SIGA ( que próximo gobierno de Río Negr opueda "darle cauce", dice el fallo). Justamente acabamos de tener reuniones simultáneas en las asambleas de Viedma y Fisque Menuco (Gral. Roca) por este caso y esperamos salir con un comunicado mañana explicando detalles. Esperamos todoxs adhieran!
Por otro lado las corporaciones involucradas -informa la prensa especializada
http://www.tubalcaim.com/?p=314- ya habían tomado recaudos con suficiente antelación, y se asociaron en nuevos conglomerados que no tendrán ningún problema en instalarse con una bandera argentina en la entrada y llamarse, por decir algo, "Emprendimiento Agroalimentario Carlos Gardel".  Mientras se llevan todo (agua, nutrientes), contaminan y transforman las relaciones productivas de la región a cambio de monedas, la población subsidia al modelo gastando entre 600 y 800 millones de dóalres al año en bebidas y alimentas industrializados/chatarra. La mayor parte de eso puede ser producido aquí.

Saludos,
Andrés
PD: Por favor reenviar a todas las listas. 

----- La Justicia frena el megaproyecto sojero de China en Rio Negro!!!!

Ojo Carlos que el Juez le dió paso al próximo Gobernador para que continúe el tema.
 
Los que firmamos el 2ª amparo, (el 1º de la Leg. Horne lo tomó del nuestro sin algunos detalles), pensamos acudir al STJ Nación la semana que viene. Saludos. Elvio

AMPARO ECOLÓGICO
La Justicia frena el megaproyecto sojero de China en Rio Negro

En octubre de 2010, Miguel Saiz gestionó ante la firma china Heilongjiang Beidahuang State Faros Business Trade Group Co. Limited un megaproyecto de inversión de capitales asiáticos para el desarrollo de cultivos en áreas bajo riego. Ahora la justicia frenó todo y le pasó la pelota al gobernador entrante, Carlos Soria.


24/11/2011 | 07:57




Las marchas anti-soja se sucedieron en Río Negro a lo largo del año.

Ver más imágenes»
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juez del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Rio Negro, Víctor Sodero Nievas hizo lugar al amparo ambiental colectivo que presentó la legisladora Silvia Hornepor lo que el Ejecutivo de la Provincia debe "suspender o abstenerse de aplicar" el convenio que se firmó con las empresas chinas Heilongjiang Beidahuang State Farms Business Trade Gropu CQ. LTD y Strong Energy SA.

El decreto del gobernador Miguel Saiz del 13/09/10, que ratificaba las tratativas entre el Gobierno rionegrino y la empresa de capitales chinos, fue calificado por Sodero Nievas como "un precario instrumento que ni siquiera tiene el rango de preacuerdo".

En octubre de 2010, el mandatario saliente gestionó ante la firma china Heilongjiang Beidahuang State Faros Business Trade Group Co. Limitada un megaproyecto de inversión de capitales asiáticos para el desarrollo de cultivos en áreas bajo riego.

El plan, que preveía un desembolso de US$ 1.500 millones y la creación de 100.000 puestos de trabajo, cosechó de inmediato una serie de reparos por la escasa difusión de los términos de la cesión de tierras, eliminación de impuestos y otros beneficios que les otorgarían a los inversores asiáticos. Fueron de la partida, múltiples quejas medioambientales.

La legisladora peronista Horne mostró su conformidad con el fallo e informó que los convenios "ya no se podrán implementar, al menos del modo propuesto, y sobre todo por su significación en términos socioeconómicos, culturales, de resguardo de los recursos no renovables, y de soberanía y dignidad".

"Nos referimos nada menos que a la entrega de 320.000 hectáreas a una sola empresa, del estado chino, en la zona de los Valles Medio e Inferior, con acceso a agua dulce para su sistematización y posterior remisión de la producción a sus casas centrales en China, mas la adjudicación del puerto por 50 años con la renovación automática por 50 años más, la entrega de tierras en la zona portuaria, entrega de 200 hectareas en el IDEVI, pretensión de darles una amplia y totalizadora exención impositiva, compromiso de gestionar también exenciones de encajes bancarios en el orden nacional, la provisión de toda la información obtenida por los organismos provinciales a la empresa china, y la puesta a su disposición de todos losrecursos técnicos, entre otras concesiones inadmisibles", expresó en información de prensa.

Cabe puntualizar que Sodero Nievas no declaró la inconstitucionalidad del decreto que aprobaba la transacción. Tampoco recomiendó su remisión a la Legislatura provincial para su tratamiento, si bien se especula con que esta será la suerte que seguirá el expediente. La inversión es demasiado grande como para dejarla caer. El juez aplicó el "principio de la deferencia" para dejar abierta la posibilidad de que sea el nuevo gobierno quien se encargue de reencauzar el proyecto, según informó la agencia de noticias ADN.

Sin embargo, según publica El Cronista, los chinos analizan la posibilidad de tirarse para atrás ante el desinterés del nuevo gobierno provincial:

"El cambio de color político en la provincia y la vigilia hasta la asunción de las nuevas autoridades hicieron que la empresa oriental decidiera retirar del país a los 12 técnicos chinos que trabajaban en el proyecto para irrigar hasta 300.000 hectáreas provinciales.
En paralelo, fuentes cercanas a la empresa indicaron a El Cronista que “aparentemente, el nuevo Gobierno no está interesado” en avanzar con el proyecto, que para la empresa china suponía la exclusividad de la compra de alimentos de la región incluida en el acuerdo, durante 20 años".

http://www.urgente24.com/noticias/val/17637/la-justicia-frena-el-megaproyecto-sojero-de-china-en-rio-negro.html

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Sodero Nievas hizo lugar a amparo contra el convenio sojero con China


 
22 de noviembre de 2011 | Policiales y judiciales | Fallo

Sodero Nievas hizo lugar a amparo contra el convenio sojero con China

El juez del Superior Tribunal resolvió avalar el amparo colectivo presentado por la Legisladora Justicialista Silvia Horne y llamó al Ejecutivo a “no innovar” en torno al “acuerdo agroalimentario” suscripto por Miguel Saiz con China. Plantea además que debe permitirse que el futuro gobierno rionegrino “reencauce” el proyecto.

Sodero Nievas, crítico con los pasos dados por el Ejecutivo
Sodero Nievas, crítico con los pasos dados por el Ejecutivo
El acuerdo agroalimentario-sojero firmado por Río Negro con las empresas chinas Heilongjiang Beidahuang State Farms Business Trade Group CO LTD, Strong Energy S.A. sufrió un nuevo revés judicial. El juez del Superior Tribunal, Víctor Hugo Sodero Nievas, hizo lugar al ampara colectivo presentado por la legisladora Silvia Horne, y encomendó al Ejecutivo suspender la aplicación del convenio.
Sodero no declaró la inconstitucionalidad del acuerdo porque el Decreto correspondiente -1139- no es una “norma que merezca tales calificaciones, sino simplemente de un precario instrumento que ni siquiera tiene el rango de preacuerdo”.
Saiz había suscripto con las empresas un convenio para la sistematización de 320 mil hectáreas, bajo el compromiso de someter la producción a las necesidades de compra de China; al tiempo que ofrecía el manejo por 20 años del puerto de San Antonio Este para garantizar la exportación de esa materia prima.
“Reiteradamente hemos dicho que ha carecido de todos los requisitos para configurar un acto que represente la voluntad del Estado o si se prefiere, del Poder Ejecutivo provincial. Por esa misma precariedad está destinado a frustrar los fines que persigue y en tales condiciones, con tantas falencias técnicas, jurídicas institucionales, no puede ser remitido a la Legislatura provincial ni ésta debe tratarlo, porque generaría más dudas e incertidumbres y confusiones que las ya existentes y atentaría contra toda norma de previsivilidad y razonabilidad”, planteó el Presidente del Superior.
Así, Sodero Nievas hizo lugar a la acción de amparo, y dictó la medida de no innovar, “hasta tanto se cumplan con todas las obligaciones necesarias previas e ineludibles, que permitan en el futuro y computando todos los factores señalados, la remisión a la consideración de la Legislatura provincial”.
La sentencia obliga al Ejecutivo provincial a involucrar a los Estados municipales y organismos competentes en el análisis del proyecto, y de manera previa a cualquier definición.
El magistrado advirtió “el peligro en cuestiones ambientales” que conlleva la implementación del acuerdo, y que “en función de la vigencia de los principios preventivo y precautorio, resulta suficiente la mera incertidumbre sobre la existencia de daño grave e irreparable, máxime cuando se afectan directamente los bienes tierra, agua, hábitat de vida y ecosistema, todo en función de un proyecto productivo futuro y aún incierto”.
Horne había solicitado, a través de la figura del amparo colectivo, que se suspenda la implementación del acuerdo, ya que se afectaba el “principio republicano” y el de “legalidad”, teniendo en cuneta el “exceso de atribuciones” en el que incurriría el Ejecutivo ante las facultades correspondientes a la Legislatura. (ANB)

lunes, 21 de noviembre de 2011

Marcha en El Bolsón 19-11-11

Enviado por: "Prensa del Pueblo" delpueblo.prensa@gmail.com

Sáb, 19 de Nov, 2011 10:56 pm

El Bolsón (ANPP).- En un clima de alegría y firmeza, cerca de 3 mil
personas marcharon durante más de dos horas por las calles de El Bolsón
unidos en la consigna común "Comarca de Pie" para expresar el rechazo
popular a cualquier proyecto económico o político que pase por encima de
los derechos de la comunidad o ponga en peligro el medio ambiente.
De hecho la convocatoria para esta movilización, que entrará en la historia
de la Comarca Andina, incluía el rechazo rotundo a varias cuestiones: la
pretensión de construir una villa turística VIP sobre el acuífero de Pampa
de Ludden, que dejaría sin agua a la población rural de Mallín Ahogado; la
instalación de una antena de celulares, que emite radiaciones nocivas, en
el paraje Las Golondrinas; la intención de erigir dos represas sobre los
ríos Manso y Puelo, en Chile, para alimentar la devastadora industria
minera; y la decisión del intendente de Lago Puelo de vender a un
empresario turístico 46 hectáreas de bosque nativo.
Por otra parte, se repudió al accionar de la policía de El Bolsón en dos
casos que remiten a tiempos de dictadura: la intimidación a estudiantes
secundarios durante los justos reclamos por escuelas en condiciones y el
asesinato de Guillermo Garrido, joven de 24 años, de Epuyén, que según la
versión policial "se ahorcó" en la celda de la comisaría 12ma de El Bolsón
el verano último.

Las niñas y los niños primeroDesde temprano, alrededor de las 14, vecinos y pobladores de la Comarca
Andina se empezaron a congregar en la plaza Pagano de El Bolsón. El aire
estaba fresco por momentos pero el sol rutilaba, contrariamente a lo que
pronosticaba alguna periodista de mal agüero en la víspera. Se encontraron
con las actividades que se habían organizado, al igual que en otros puntos
del país, por los Derechos de las Niñas, los Niños y los Adolescentes.
Alrededor del mural en homenaje a Otoño Uriarte (joven asesinada por una
red de trata en el valle rionegrino) campesinos, estudiantes secundarios,
ambientalistas, comunidades mapuche, sindicatos y organizaciones sociales y
políticas iban preludiando, con sus banderas, la diversidad de colores que,
en la unidad, tendría la marcha.

La voz del pueblo se empieza a oír
Pasadas las 17, con una bandera enorme al frente que decía "Comarca de
Pie", se empezó a gestar una de las marchas más grandes que haya vivido El
Bolsón. De fondo sonaban los ritmos de la Murga Guacha del Río
Quemquemtreu, conjugados con el pulso de una decena de percusionistas.
Los jóvenes de la Federación de Estudiantes Secundarios, que este año
dieron un ejemplo de lucha, respeto y participación, tomaron la delantera
junto a militantes de la biblioteca del barrio Usina y pobladores de Mallín
Ahogado integrantes de la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra.
Entre los centros de estudiantes, se destacaban las banderas de los chicos
de la escuela 774 de Epuyén, portando estandartes que recordaban a
Guillermo "Coco" Garrido, quien había asistido a ese secundario.
Desde Esquel, integrantes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el
No a la Mina llegaron para no perderse este hito de la conciencia popular,
y no se equivocaron.
Abundaban banderas de la Asociación de Trabajadores de la Educación de
Chubut y de las comunidades mapuche. Entre otras dieron el presente, al
sonido del ñorquin y de las trutrukas, la comunidad Las Huatekas (paraje
Los Repollos) , Motoco-Cárdenas y Cayún (Lago Puelo), Pulgar (Puerto
Patriada), lof Lofolil (Mallín Ahogado), Tequel Mapu (El Bolsón) y
Quintupuray (Cuesta del Ternero).
También vinieron a respaldar al pueblo comarcano integrantes de la
Comunidad del Limay y del Parlamento Mapuche de Río Negro.
La marcha avanzaba por la avenida San Martín hacia el Sur ante la mirada
atónita de algunos turistas y ciertos vecinos que no daban crédito a lo que
se venía gestando. En la intersección con la avenida Belgrano (ruta 40)
podía percibirse, con sólo girar la cabeza, la dimensión que iba tomando la
marcha. Ya eran casi las 18 y se habían congregado más de mil almas.

Banderas y flores
La columna ahora caminaba rodeando la plaza Pagano. En la comisaría 12ma,
con los policías escondidos dentro, familiares y amigos de Guillermo
Garrido dejaron ramos de flores.
“Justicia por Sergio y Nino” clamaba una bandera. Eran los familiares de
las víctimas de la Masacre de Bariloche, perpetrada por la corrupta policía
rionegrina en junio del año pasado. Una bandera con los colores del arco
iris marcaba la presencia del grupo Puertas Abiertas al Sur por la
Diversidad Sexual.
“El poder está en nosotros”, “No a la represa en río Puelo”, “Justicia por
Coco” y “No al des-arroyo” eran algunas de las otras consignas que
desfilaban. Ahora la multitud, siempre en crecimiento se dirigía para el
Norte hasta la calle Hernández. Allí, en un plazoleta, un grupo de jóvenes
de la Asociación Sur personificando a un árbol, un motosierrista, el
diablo, la Justicia y el pueblo, hicieron un sketch sobre la pretensión de
los personeros del magante inglés Joseph Lewis de levantar una villa
turística en Mallín Ahogado.
Más banderas hablaban de la diversidad de sectores que confluyeron esta
tarde: la Agrupación Rojinegra, Asamblea Comarcal contra el Saqueo,
Asamblea Tierra Libre, Colectivo Militante por los Derechos Humanos,
Consejo de la Niñez, Asociación Civil Alas, Vecinos de Golondrinas,
Asamblea Patagonia Sin Represas, JP Descamisados, Corriente Peronista, el
Centro de Integración Comunitaria, entre otras.

Somos miles
Hacia las 19 la marcha llegó a su clímax. Por la avenida Sarmiento cerca de
3 mil personas colmaban tres cuadras. La alegría se dibujaba en todos los
rostros, había clima de triunfo: un mensaje contundente a la clase política
ya los inescrupulosos se había hecho realidad. Y era seguro que irán acusar
recibo.
Frente al Club Andino Piltriquitrón, la gente se detuvo a cantar y bailar,
a decirle a los que apoyan negociados que perjudican al pueblo que esto es
sólo el comienzo y que la comunidad luchará hasta el final en defensa del
agua y de la tierra.
De vuelta en la plaza, dos horas después de iniciado todo, un cierre
emocionante: la laguna artificial fue rodeada por completo por las personas
tomadas de las manos, que no paraban de cantar y de festejar. Parecía que
nadie quería irse. No era para menos: este sábado histórico la gente tuvo
la certeza de que el pueblo puede tomar las riendas de su destino. Para el
bien de todos.

--
Publicado por Prensa del Pueblo para Prensa del Pueblo el 11/19/2011
09:56:00 PM
Arriba
Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (1)
Crear tema nuevo | Visita tu grupo en la Web
Mensajes
. VISITA EL BLOG
www.prensadelpueblo.blogspot.com

GLACIARES RIONEGRINOS A PUNTO DE SER PROTEGIDOS


RENACE INFORMA 
Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina 
17 de noviembre del 2011


GLACIARES RIONEGRINOS A PUNTO DE SER PROTEGIDOS
RENACE PIDE EL URGENTE TRATAMIENTO EN LA LEGISLATURA RIONEGRINA DE UNA INICIATIVA QUE LOS PROTEGE COMO RESERVAS HIDRICAS ESTRATÉGICAS
En mayo del corriente año se aprobó en primera vuelta el proyecto de ley de protección de los glaciares y ambientes periglaciales de la provincia de Rio Negro. En estos días, organizaciones sociales, ecologistas y asambleas, esperan el tratamiento en segunda vuelta de esta iniciativa en la esperanza de contar con una ley a la altura de la importancia que revisten estos reservorios de agua.
El proyecto de ley provincial de Magdalena Odarda (CC ARI), fue presentado en 2010 con el fin de “preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano; para la agricultura y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas; para la protección de la biodiversidad; como fuente de información científica y como atractivo turístico.”
La iniciativa, que lleva el número 283/2010, sigue los lineamientos de la ley nacional de presupuestos mínimos 26.639. Sin contradecirse con el espíritu de la norma nacional, es algo más restrictiva en algunos puntos.
Agrega el proyecto en su primer artículo que “Los glaciares constituyen bienes de carácter público, son propiedad del Estado provincial (art. 124 in fine de la Constitución Nacional) y se consideran cosas fuera del comercio (art. 953 del Código Civil) y por lo tanto inenajenables.”. Este párrafo marca una diferencia notable respecto a la ley nacional a favor de la protección de los glaciares.
A su vez en el artículo 2º, define a los mismos como “…toda masa de hielo perenne estable o que fluye lentamente, con o sin agua intersticial, formado por la recristalización de nieve, ubicado en diferentes ecosistemas cualesquiera sea su forma, dimensión, estado de conservación y si están cubiertos o descubiertos. También se incluye a los llamados glaciares de escombro. Son parte constituyente de cada glaciar el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua.
Asimismo, se entiende por ambiente periglacial en la alta montaña, el área con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico. En la media y baja montaña al área que funciona como regulador de recursos hídricos con suelos saturados en hielo.”
En relación a las actividades prohibidas, determina el proyecto que estarán prohibidas las siguientes:
“a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen; Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial.
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción las necesarias para la investigación científica y la prevención de riesgos;
c) La prospección, exploración y explotación minera o petrolífera. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial.
d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial.
e) La venta de terrenos ocupados por glaciares definidos en el Art. 2.”
Agregando que “Todas las actividades proyectadas en los glaciares y ambientes periglaciales que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental, evaluación ambiental estratégica y Audiencia Pública según corresponda conforme escala de intervención, en el que deberá garantizarse una instancia de participación ciudadana de acuerdo a lo establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la ley 25.675 –Ley General del Ambiente– y conforme a la legislación provincial vigente, en forma previa a su autorización y ejecución.
Las actividades deportivas, incluyendo el andinismo, escalada y deportes no motorizados estarán sujetos a los procedimientos arriba enumerados.”
Tambien se realizará un inventario y monitoreo del estado de los glaciares según lo establece la ley nacional, por el Instituto de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLIA-CONICET) con la participación y coordinación de la Autoridad de Aplicación de la presente y la colaboración de las Universidades Nacionales existentes en la provincia de Río Negro, organismos provinciales competentes y la Dirección de Parques Nacionales.
El proyecto ha recibido el aporte de la organización CEDHA –Centro de Derechos Humanos y Ambiente –, del ecologista RENACE Javier Rodríguez Pardo, de miembros del IANIGLA, del geólogo Marcelo Giraud y de algunas organizaciones sociales. De aprobarse, Rio Negro seria una de las pocas provincias que prohíbe en forma concreta toda actividad minera en glaciares y ambientes periglaciales.
En Rio Negro, como en otras provincias, se promociona la venta de espacios naturales privados conteniendo glaciares, sin considerar que el agua que contienen es un bien natural escaso que debe ser protegido y preservado para futuras generaciones.
Río Negro tiene varios glaciares y pocos rionegrinos conocen de su existencia e importancia. El mas estudiado es el Glaciar del Cerro Tronador en cercanías a Bariloche en el Parque Nacional Nahuel Huapi. También hay que destacar al Glaciar Rio Manso, llamado Ventisquero Negro y el glaciar Frías, entre los registrados por el IANIGLA; pero muchos más deben ser inventariados, estudiados y protegidos tanto por razones ambientales como estratégicas, pues constituyen fábricas de agua para los pueblos del presente y del futuro.
RENACE pide el urgente tratamiento de este proyecto de ley que protegerá los glaciares y ambientes periglaciales como reservas estratégicas y, a su vez, invita a cada organización miembro u organizaciones sociales, que en forma individual hagan llegar sus adhesiones al proyecto, enviando una nota por fax a:
Presidencia de la Legislatura de Rio Negro
Ing. Bautista Mendioroz
Tel/fax 02920 – 421867 – Viedma
Consignando brevemente que: adhieren al proyecto de ley de protección de glaciares 283/2010, solicitan su urgente tratamiento en la sesión del 30 de noviembre del corriente. Solicitan que se incorpore el pedido al expediente y se remita copia a la Comisión de Recursos Hídricos y a la de Labor Parlamentaria.
A su vez, podrán expresar el apoyo a la iniciativa enviando un email a:secprivada@legisrn.gov.ar (oficina del vicegobernador) con copia aclaudiaenpatagonia@gmail.com
Contacto: Claudia Rivero  cel. 02941 156 17219
www.renace.net


miércoles, 16 de noviembre de 2011

Minería, una mancha más del modelo extractivista/Por Andrés Dimitriu*

14/11/2011 | Viedma.- (APP) Frente a las afirmaciones publicadas en este medio respecto a la minería** creo necesario poner a disposición algunos de los argumentos que cuestionan la base de tanto optimismo técnico ("se puede"), ni hablar del económico o social a corto y largo plazo. Atender la situación en la Línea Sur requiere mucho más que planes erráticos o desconectados del resto de la provincia. Ahí está el eje de la cuestión.

Por empezar, la reciente Declaración de Beltrán (http://farmlandgrab.org/post/view/19531), a la que adhieren más de 30 organizaciones de toda la provincia que saben muy bien por qué nosotros, nuestros productores actuales o futuros (no corporaciones dedicadas a los agronegocios) debemos volver a producir alimentos y bebidas para consumo interno, en primer lugar.

Ver los números que allí se publican. Porque estamos hablando de economía, y cómo desplegamos nuestra capacidad creativa y productiva, no de cómo le va a una o dos empresas ¿verdad?

La información cotidiana y trabajos en el sitio creado por docentes, técnicos, investigadores de varias disciplinas, abogados, economistas, productores y muchos más, de la Asamblea de Esquel: www.noalamina.org, es otra fuente de enfoques críticos sobre esta división de tareas.

Respecto a las ilusiones económicas asociadas al extractivismo (otros arrancan enormidad de bienes comunes del suelo, nosotros vivimos de rentas, los pibes se pelean en la esquina) sugiero la lectura del siguiente trabajo, escrito cuando recién se empezaban a discutir estos temas: http://www.pararelmundo.com/temas/extractivismo/ o http://www.lafogata.org/zibechi/ra.2.1.htm.

Un detalle para nada marginal, que al leerlo provocará desmayos en Buenos Aires porque evitaríamos mendigar fondos a cambio de turbias lealtades en la capital: si aplicáramos el criterio de Canadá o Alemania respecto al IVA... ¡quedaría la mitad en el lugar que se gasta!.

Ni hablar de que corresponde que recuperemos la renta telefónica que fuera cedida a Telefónica, Telecom y otras, para la felicidad contable de accionistas anónimos a los que les interesa un comino cómo le va al pueblo rionegrino. Se evaporan unos U$S 280 millones al año, sólo en RN, en tarifas de telecom, sin contar TV por cable y otras yerbas.

¿Economía es vivir en las ciudades cobijados debajo de una "agradable sensación de progreso" que produce saber de explosiones, riego ajeno en tierras propias, tráfico de semillas transgénicas para monocultivos comercialemte interesantes para las corporaciones, o cómo pasan trenes, camiones y barcos llevándose todo a cambio de monedas por las que luego peleamos, cortamos rutas o hacemos huelgas? De nuevo la pregunta de base ¿qué es la economía, a quien le sirve, cómo y con qué consecuencias podemos vivir dignamente?...etc.

Para completar ese breve panorama que algunos quieren centrar en la minería, y sólo para responder a esa inquietud parcial, va la Carta Abierta del Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL) al Gobernador electo Carlos Soria (ver abajo) una articulación de más de 40 organizaciones desde México hasta la Patagonia: http://www.conflictosmineros.net/quienessomos



*Docente e investigador de la Universidad Nacional del Comahe. Referente de la Asamblea por la Soberanía Alimentaria, sede Alto Valle.



**http://www.appnoticias.com.ar/desarro_noti.php?cod=26995



Rechazamos intención de derogar ley que prohíbe el uso de cianuro y mercurio en la minería de Río Negro, Patagonia Argentina

8 de noviembre, 2011



Ante los dichos del gobernador recientemente electo, Carlos Soria, de estar dispuesto a derogar la ley que prohíbe el uso de cianuro y mercurio en actividades mineras en la provincia de Río Negro, Patagonia Argentina, las organizaciones abajo firmantes declaramos:

1. Carlos Soria miente al relacionar la megaminería de oro con cianuro y la superación del hambre y la pobreza. El recién publicado informe del PNUD sobre desarrollo humano "Sostenibilidad y equidad: Un mejor futuro para todos", establece que “el acelerado deterioro del medioambiente impone una ‘carga doble de privación’ en las familias y comunidades más pobres del planeta. La mitad de todos los casos de desnutrición del mundo se debe a factores medioambientales, como la contaminación del agua y la escasez de alimentos producto de las sequías” (http://hdr.undp.org/es/informes/mundial/idh2011/descargar/es/).

2. Carlos Soria pretende, arbitrariamente, derogar una ley promulgada por la movilización ciudadana en 2005, en el marco de una creciente conciencia en torno a los impactos que el uso del cianuro y mercurio están generando en el planeta. El espíritu de la ley Nº 3981 es el mismo que ha sido reconocido en Turquía (1999), República Checa (2002), Alemania (2002), Montana (Estados Unidos), Hungría (2009), Costa Rica (2010), el Parlamento Europeo en 2010 (aunque luego fue derogado por la presión de la industria minera) y en otras provincias argentinas como Chubut (Ley 5.001 del 08/05/2003), Tucumán (Ley 7.879 del 20/04/2007), Mendoza (Ley 7.722 del 20/06/2007), La Pampa (Ley 2.349 del 16/08/2007), Córdoba (Ley 9526 del 24/09/2008) y San Luis (Ley 634 del 1/10/2008). Derogar esta ley mostraría el verdadero alcance de la recurrida frase minera “nosotros actuamos en total apego a las leyes vigentes” y sentaría un nefasto precedente.

3. Los accidentes en la manipulación y transporte de cianuro y mercurio no se pueden evitar completamente, ni menos sus consecuencias. En Cajamarca, al norte de Perú, la mina de oro más grande de América Latina contaminó en el año 2000 a más de un millar de campesinos con mercurio metálico y la secuela de los males que provocó en su salud continúan hasta hoy. El mercurio, además, ha sido declarado "químico de preocupación mundial" por el PNUMA (http://www.unep.org/spanish/hazardoussubstances/Mercurio/Mercurio/tabid/4416/Default.aspx) y el mundo avanza decididamente a prohibir su uso. ¿La provincia de Río Negro va en sentido contrario al consenso científico y político mundial?

4. Nosotros y nosotras hemos sufrido las consecuencias aterradoras de la megaminería de oro con cianuro en América Latina, por eso exhortamos a las comunidades y organizaciones de la provincia de Río Negro a defender sus conquistas socioambientales, perseverar en la autodeterminación de su destino y protección de sus bienes comunes, antes de que sea demasiado tarde.

POR LA DEFENSA DE LA LEY N°3981 Y LAS GARANTÍAS A LA VIDA EN AMERICA LATINA



Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL) - http://www.conflictosmineros.net

Campaña por la Prohibición del Uso del Cianuro en Minería en América Latina - http://www.conflictosmineros.net/campana-contra-cianuro

Rede Justiça nos Trilhos, Brasil - http://www.justicanostrilhos.org

Padre Dário Bossi/Missionarios Combonianos, Brasil

Associação Movimento Paulo Jackson, Brasil

Red Muqui, Perú - http://www.muqui.org

Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI) Perú - http://www.conacami.org

Grufides, Cajamarca, Perú - http://www.grufides.org

Fedepaz, Perú - http://www.fedepaz.org

Cooperacción, Perú - http://www.cooperaccion.org.pe

Walter Pereda Ruiz/Asociación Marianista de Acción Social (AMAS), Perú

Acción Ecológica, Ecuador - http://www.accionecologica.org

Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR), Colombia - http://www.colectivodeabogados.org

CENSAT Agua Viva, Colombia - http://www.censat.org/

Colectivo Casa, Bolivia - http://www.colectivocasa.org

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Chile - http://www.olca.cl

Centro Cultural Social y del Medio Ambiente Ceibo, Maipú, Santiago de Chile

Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca OCAS, Chile

Agrupación Cultura y Artística Mixtura, Valparaíso, Chile

Oficina de Justicia, Paz e Integridad de la Creación. Sociedad Misionera de San Columbano, Chile

Asociación CEIBA, Guatemala - http://www.ceibaguate.org

Núcleo Agrario Cerro de San Pedro (FAO), San Luis Potosí, México - http://faoantimsx.blogspot.com/

Coalición Quebequense sobre los Impactos Socio Ambientales de las Transnacionales en América Latina, Canadá





martes, 15 de noviembre de 2011

La justicia vedó el acceso público a un lago

Publicado el 12 de Noviembre de 2011
Por Leandro Renou
Se trata del Escondido, un espejo de agua que fue vallado por el millonario Joe Lewis desde los ’90, cuando adquirió 14 mil hectáreas por apenas U$S 3,5 millones. Ahora para llegar a él habrá que escalar una montaña.


En Río Negro, la provincia con mayor cantidad de tierras extranjerizadas del país, cambió el signo político del gobierno de turno pero la justicia sigue resolviendo casos a favor de la tenencia foránea de la propiedad, incluso en pleno debate por la ley para modificar esta situación. Hace tres días, en un fallo polémico que atenta contra la soberanía territorial, el Superior Tribunal de Justicia consideró que el acceso público al lago Escondido, en la zona de El Bolsón, sólo puede hacerse por un sinuoso camino de montaña y no por el sendero de Tacuifí, una ruta transitable sin riesgos, pero que cuenta con un gran escollo: sobre ese camino están ubicadas las mansiones del multimillonario inglés Joe Lewis, que compró durante el menemismo 14 mil hectáreas por U$S 3,5 millones y privatizó el área con anuencia de los sucesivos gobiernos, construyendo un megaemprendimiento, con el recurso natural incluido.
De todas formas, Magdalena Odarda, legisladora del ARI de Río Negro que denunció en 2005 la privatización de los senderos, no se quedó quieta y presentará una denuncia a nivel nacional y un pedido de nulidad para el fallo. “Es tendencioso, además, hay que recordar que hubo una reunión de uno de los jueces con el socio de Lewis, lo cual es más grave”, dijo Odarda a Tiempo Argentino. La referencia es al encuentro entre Alberto Balladini, uno de los jueces de la Corte, con Nicolás van Ditmar, el socio argentino de Lewis que amenazó con defender lago Escondido “a punta de Winchester”. Desde ayer, los abogados de la legisladora, Daría Rodríguez Dutch y Rubén Marigo (de la Asociación por los Derechos Humanos), preparan un escrito para presentar en los próximos cinco días hábiles, solicitando la nulidad del fallo.
La resolución del tribunal tiene varios puntos oscuros: en 2009, esa misma Corte había ordenado a la provincia señalizar y poner en condiciones el camino de Tacuifí, el mismo que ahora veda al público. Además, considera que el camino de montaña está en condiciones de ser transitado, pero lo hace en base a dos informes de organismos oficiales sospechados en la entrega de tierras, el Codema y el Viarse.
Según Lewis, existe un camino alternativo (de montaña) de acceso al lago que no pasa por sus propiedades. Pero cuando la legisladora Odarda lo recorrió a caballo, el animal no logró subir la pendiente y la mujer terminó cayendo, con lo que sufrió lesiones graves de las que todavía se recupera.

http://tiempo.elargentino.com/notas/justicia-vedo-acceso-publico-lago

lunes, 14 de noviembre de 2011

CONVOCATORIA Sabías que...


SOLICITAMOS LA MAS AMPLIA DIFUSION, MUCHAS GRACIAS!
Sabías que pretenden hacer una urbanización en Mallín Ahogado destruyendo 3560 has.  de bosque nativo, drenando y contaminando las nacientes de agua que alimentan a toda una zona rural? Por eso marchamos…..
Sabias que el “suicidio” de Coco Garrido todavía no ha sido esclarecido y los responsables están libres? Por eso marchamos…..
Sabías que el municipio de Lago Puelo pretende poner en venta 46 has. de bosque nativo a un solo comprador a un dólar el m2? Por eso marchamos……
Sabías que van a inundar 6000 has. de bosque nativo para construir una represa en el Río Puelo (zona sísmica) para dar energía a las mineras?  Por eso marchamos..….
Sabías que pretenden instalar una antena emisora de ondas cancerígenas en una zona poblada de Las Golondrinas? Por eso marchamos.….

Sabías que mientras nuestras escuelas se caen a pedazos los funcionarios desvían fondos beneficiando a empresas privadas? Por eso marchamos…..
Sabías que ante los reclamos de la juventud, la policía responde con actos intimidatorios y persecución? Por eso marchamos…..
Sabías que los gobernantes hacen caso omiso a las necesidades y derechos de la población para favorecer sectores empresarios y llenarse los bolsillos? Por eso marchamos….

TODOS JUNTOS!!!
el sábado 19 de noviembre
por todas nuestras demandas SOCIALES.
Nos encontramos a las 14 hs. en el cartel por Otoño Uriarte
de la Plaza Pagano de El Bolsón.
Charlaremos de las distintas problemáticas entre todos, y a las 17 hs.
 MARCHAREMOS JUNTOS por la

VIDA, DIGNIDAD Y JUSTICIA

EL PODER ESTA EN NOSOTROS
Comarca de Pie!
Integrada por todas las Organizaciones y Asambleas de la región.
  
Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra

http://asambleaendefensadelaguaylatierra.blogspot.com/

jueves, 10 de noviembre de 2011

Rechazamos intención de derogar ley que prohíbe el uso de cianuro y mercurio en la minería de Río Negro, Patagonia Argentina

8 de noviembre, 2011

Ante los dichos del gobernador recientemente electo, Carlos Soria, de estar dispuesto a derogar la ley que prohíbe el uso de cianuro y mercurio en actividades mineras en la provincia de Río Negro, Patagonia Argentina, las organizaciones abajo firmantes declaramos:

1. Carlos Soria miente al relacionar la megaminería de oro con cianuro y la superación del hambre y la pobreza. El recién publicado informe del PNUD sobre desarrollo humano "Sostenibilidad y equidad: Un mejor futuro para todos", establece que “el acelerado deterioro del medioambiente impone una ‘carga doble de privación’ en las familias y comunidades más pobres del planeta. La mitad de todos los casos de desnutrición del mundo se debe a factores medioambientales, como la contaminación del agua y la escasez de alimentos producto de las sequías” (http://hdr.undp.org/es/informes/mundial/idh2011/descargar/es/).

2. Carlos Soria pretende, arbitrariamente, derogar una ley promulgada por la movilización ciudadana en 2005, en el marco de una creciente conciencia en torno a los impactos que el uso del cianuro y mercurio están generando en el planeta. El espíritu de la ley Nº 3981 es el mismo que ha sido reconocido en Turquía (1999), República Checa (2002), Alemania (2002), Montana (Estados Unidos), Hungría (2009), Costa Rica (2010), el Parlamento Europeo en 2010 (aunque luego fue derogado por la presión de la industria minera) y en otras provincias argentinas como Chubut (Ley 5.001 del 08/05/2003), Tucumán (Ley 7.879 del 20/04/2007), Mendoza (Ley 7.722 del 20/06/2007), La Pampa (Ley 2.349 del 16/08/2007), Córdoba (Ley 9526 del 24/09/2008) y San Luis (Ley 634 del 1/10/2008). Derogar esta ley mostraría el verdadero alcance de la recurrida frase minera “nosotros actuamos en total apego a las leyes vigentes” y sentaría un nefasto precedente.

3. Los accidentes en la manipulación y transporte de cianuro y mercurio no se pueden evitar completamente, ni menos sus consecuencias. En Cajamarca, al norte de Perú, la mina de oro más grande de América Latina contaminó en el año 2000 a más de un millar de campesinos con mercurio metálico y la secuela de los males que provocó en su salud continúan hasta hoy. El mercurio, además, ha sido declarado "químico de preocupación mundial" por el PNUMA (http://www.unep.org/spanish/hazardoussubstances/Mercurio/Mercurio/tabid/4416/Default.aspx) y el mundo avanza decididamente a prohibir su uso. ¿La provincia de Río Negro va en sentido contrario al consenso científico y político mundial?

4. Nosotros y nosotras hemos sufrido las consecuencias aterradoras de la megaminería de oro con cianuro en América Latina, por eso exhortamos a las comunidades y organizaciones de la provincia de Río Negro a defender sus conquistas socioambientales, perseverar en la autodeterminación de su destino y protección de sus bienes comunes, antes de que sea demasiado tarde.

POR LA DEFENSA DE LA LEY N°3981 Y LAS GARANTÍAS A LA VIDA EN AMERICA LATINA

Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL) - http://www.conflictosmineros.net
Campaña por la Prohibición del Uso del Cianuro en Minería en América Latina -http://www.conflictosmineros.net/campana-contra-cianuro
Rede Justiça nos Trilhos, Brasil - http://www.justicanostrilhos.org
Padre Dário Bossi/Missionarios Combonianos, Brasil
Associação Movimento Paulo Jackson, Brasil
Red Muqui, Perú - http://www.muqui.org
Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI) Perú -http://www.conacami.org
Grufides, Cajamarca, Perú - http://www.grufides.org
Fedepaz, Perú - http://www.fedepaz.org
Cooperacción, Perú - http://www.cooperaccion.org.pe
Walter Pereda Ruiz/Asociación Marianista de Acción Social (AMAS), Perú
Acción Ecológica, Ecuador - http://www.accionecologica.org
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR), Colombia - http://www.colectivodeabogados.org
CENSAT Agua Viva, Colombia - http://www.censat.org/
Colectivo Casa, Bolivia - http://www.colectivocasa.org
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Chile - http://www.olca.cl
Centro Cultural Social y del Medio Ambiente Ceibo, Maipú, Santiago de Chile
Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca OCAS, Chile
Agrupación Cultura y Artística Mixtura, Valparaíso, Chile
Oficina de Justicia, Paz e Integridad de la Creación. Sociedad Misionera de San Columbano, Chile
Asociación CEIBA, Guatemala - http://www.ceibaguate.org
Núcleo Agrario Cerro de San Pedro (FAO), San Luis Potosí, México - http://faoantimsx.blogspot.com/
Coalición Quebequense sobre los Impactos Socio Ambientales de las Transnacionales en América Latina, Canadá