viernes, 29 de abril de 2011

Rio Negro: La justicia respalda a la empresa Emforsa y ordena desalojar a Mapuche

El juez Gaimaro Pozzi de Bariloche nos niega como Pueblo Mapuche y respalda a la empresa Emforsa

LA POLICIA DE RIO NEGRO TIENE ORDEN DE DESALOJAR A LA COMUNIDAD PICHUN  DE CUESTA DEL TERNERO

construccin_ruka_lof_pichun.jpgLa justicia de Río Negro dispuso el desalojo policial de la comunidad Mapuche José Manuel Pichún y restablecer a la empresa forestal Emforsa la posesión de una fracción del territorio ubicada en el paraje Cuesta del Ternero invadida con una plantación industrial de pinos exóticos. A la vez, resolvió procesar a seis peñi y lamngen por el presunto delito de usurpación del espacio territorial que ocupa el Lof Pichún desde fines del siglo XIX. 

Miguel Angel Gaimaro Pozzi, juez penal de primera instancia de Bariloche, falló una vez más en total negación de los derechos del Pueblo Mapuche, protegiendo por sobre todos los derechos el de la presunta propiedad privada de la empresa de capitales mixtos Emforsa cuya cabeza visible es el abogado Miguel Angel Martínez Pérez. A través de la familia Valle el pueblo mapuche jamás dejó de ocupar efectivamente la fracción de 264 has. en conflicto, la que según Gaimaro Pozzi la comunidad Pichún usurpó a Emforsa cuando fue exactamente a la inversa

lugar_donde_se_produciria_el_desalojo.jpgLa forestal Emforsa fue creada en 1988 por el gobierno provincial para el beneficio y renta de empresarios privados. Con la UCR gobernando en Río Negro desde 1983, la provincia puso a disposición de ese plan de forestación y apropiación de tierras todo el aparato institucional: dirección de Tierras, Catastro, Registro de la Propiedad Inmueble, secretaría general de la Gobernación…para legitimar y legalizar el despojo con títulos “perfectos” que muchos de los jueces de hoy ni siquiera se avienen a revisar. 

Alertamos al conjunto del Pueblo Mapuche y a la opinión pública en general que este juez ya convocó a la Unidad 12 de la policía de Río Negro para que realice el desalojo y restituya a Enforsa la posesión del lugar. De este modo, Gaimaro Pozzi actúa en total acuerdo y sintonía con el plan de violencia que ejecuta el gobernador Miguel Saiz que fortalece a la policía, especialmente a su cuerpo especial BORA, como fuerza de choque contra la población civil. Este juez cumple así el deseo formulado públicamente por el propio ministro de Gobierno Larreguy que, semanas después de la reafirmación pública del lugar en conflicto, dijo a la prensa que mandó la BORA a Bolsón para hacer desalojos. 

avelina_alicia_y_don_desiderio_lof_pichun.jpgFallos como este de Gaimaro Pozzi, en total acuerdo con la posición del Poder Ejecutivo rionegrino de negación sistemática a nuestros derechos como pueblo originario preexistente, nos dejan sin posibilidad de defensa legal, nos cierran los caminos institucionales y desdibujan la presunta división de poderes en esta provincia. En la circunscripción Bariloche, Gaimaro Pozzi y Calcagno son los ejecutores sistemáticos de medidas judiciales que atentan contra nuestra existencia como Pueblo Mapuche. Fallos como este deben interpretarse y leerse en el contexto de sumisión al poder económico de las forestales e inmobilarias, así como en la puja interna del poder judicial por reacomodarse en el lugar vacante del STJ y la Cámara Penal de Bariloche, entre otros intereses corporativos. 

Tampoco es ajeno a este conflicto la situación particular de Martínez Pérez, apoderado de Enforsa y funcionario público en su rol de presidente del directorio de una empresa mixta. Martínez Pérez carga con varias denuncias por su intervención como “fiscalero” en la compra-venta dudosa de fracciones de tierra en beneficio del británico Joe Lewis, la belga BURCO y la inmobiliaria van Ditmar, entre otros, según es de conocimiento público.

bandera_mapuche_en_lof_pichun.jpgEn la lucha por la defensa de los derechos que tenemos como pueblo lentamente vamos conociendo al Estado en su forma organizativa, en la ideología de sus gobernantes, en sus dispositivos de fuerza y violencia. Sabemos de su poder y de lo que son capaces para lograr sus objetivos estratégicos. Lo sabemos por haber estado al borde del exterminio. 

Aún así como pueblo salimos del silencio a ocupar el espacio que tenemos en la vida. Y la vida de nuestro pueblo sólo es posible en el Wall Mapu, el territorio ancestral al que pertenecemos que sentido y fundamento a nuestro ser Mapuche. 

Por Territorio y Justicia

Marici Weu!!! Marici Weu!!! Marici Weu!!!

CAI

Puelmapu, 26 de abril de 2011
------------------ 

La causa del desalojo. Testimonios de la ocupación tradicional

El fallo del juez Gaimaro Pozzi resolvió procesar como usurpadores del espacio territorial propio a seis miembros de la comunidad Pichún, entre quienes se encuentran nuestras ñañas Alicia Anticura y Avelina Justo viuda de Valle.

avelina_abuela_mapuche_procesada_lof_pichun.jpgDoña Avelina declaró en esa causa: “En primer lugar quiero decir que el campo del que estamos hablando es nuestro. Desde que yo me casé,  mi esposo, Rudecindo Valle, ocupaba ese lugar que se conoce como "la pampa de Valle". Yo lo conocí a él ahí; tenía animales vacas chivas; el campo  comprende muchas hectáreas pero no recuerdo cuantas; los animales siempre estuvieron ahí; nunca dejamos la actividad. En ese lugar pastan unas cien ovejas y unas veinte vacas; además los animales beben agua ahí ; hay aguaditas y también bebederos construidos por mi hijo que se quemaron en el incendio; están los alambres de las bebederas que se quemaron, todavía. El campo que digo es en el que me notificaron esta denuncia; desde unos treinta años atrás aparecieron pinos pero no supimos quienes los plantaron; desde entonces mi esposo empezó a hacer denuncias sobre ésto. Nosotros siempre seguimos viviendo en ese lugar y utilizando la leña que hay esas plantaciones, y las plantaciones nativas también para calentarnos, para la construcción, para la reparación de cercos, construcción de viviendas  o galpones  en cualquiera de los lugares del campo que ocupamos. Todavía hoy la seguimos sacando porque la necesitamos para cocinar y calentarnos. Los pinos empezaron a crecer y después de unos años mi esposo quiso colocar un alambre para que no lo siguieran forestando porque perjudicaba la tierra y achicaba el campo para los animales. Ahí entonces intervino la Junta Vecinal de la Escuela 211 que le sugirió a mi esposo que alambrara y que ellos lo iban a ayudar porque mi esposo no tenía plata para alambrar todo. Se plantaron todos los postes que eran unos cien postes y entonces la Dirección de Bosques lo denunció . Mi esposo se presentó aquí en Bariloche porque le habían  dicho que se presentara acá. Nadie lo acompañó y el no se a donde se presentó y entonces alguien lo mando de nuevo a El Bolsón con una carta para el Comisario. Unos días después vino la policía al campo y nos dijo que teníamos que levantar los postes. No nos mostraron ninguna orden judicial. No teníamos ningún abogado que nos dijera como íbamos a hacer. Mi esposo levantó lo postes pero seguimos viviendo en el lugar. Además quiero pedirle al señor Juez que levante la medida que dispuso porque necesitamos sacar leña como lo hicimos siempre".

alicia_abuela_mapuche_procesada_lof_pichun_copy.jpgPor su parte Alicia Anticura, sostuvo: “Soy vecina del campo que ocupa Valle que es parte de todo el territorio mapuche. Yo desde que empecé a ver todo como era, siempre conocí a la familia Valle. Conocí a Rudecindo Valle  que estaba en esa parte junto con otros familiares mas. Finalmente él que quedó ahí, en ese territorio, fue Rudecindo Valle. Después de que él falleció quedaron  en el lugar Nicolás Valle y su mamá Avelina Justo. También quiero decir que todo el tiempo Rudecindo Valle ocupó ese lugar con vacas y ovejas. Actualmente se sigue ocupando ese lugar con unas veinte vacas y arriba de ochenta ovejas. Nosotros somos  linderos de Valle  y sabemos ésto  y otros vecinos que conocen y reconocen a Valle y a Avelina  en el lugar desde muchos años atrás(…) Todos ellos saben que la familia Valle ocupa ese lugar desde siempre. Yo pertenezco a la comunidad José Manuel Pichun, del pueblo mapuche. La comunidad  se creó en 1999 pero ya desde antes de eso habíamos empezado a recuperar nuestra historia y los territorios que nos pertenecen. Luego conformamos la comunidad Antes de que se formara la comunidad Valle estaba muy solo en ese lugar, y permanentemente  lo querían perjudicar y querían que se fuera del lugar, entre ellos estaban la Dirección de Bosques y la Dirección de Tierras entre otro. Todos se ponían en contra de él y le negaban su derecho a la tierra. Se aprovecharon de su situación de persona enferma que no se podía oponer. (…) Rudecindo Valle nunca tuvo la intención de vender esas tierras y siempre las ocupó aún cuando se hicieron las forestaciones de pinos por parte de Bosques. Por otro lado quiero señalar que nunca firmamos un convenio de deslinde ni nos llamaron a firmar uno, que es el procedimiento que corresponde cuando alguien quiere hacer una mensura.”

Quedaron procesadas por usurpadores por sostener la verdad histórica tanto de nuestra ocupación tradicional en el lugar como el despojo y violencia sistemáticos, al igual que otros cuatro lamngen y peñi de la Pichún.

CAI

26 de abril de 2011 
---------------------

Avkin Pivke Mapu-Komunikación MapuChe:www.avkinpivkemapu.com.ar

miércoles, 27 de abril de 2011

Rio Negro: El CRUB-Universidad Nacional del Comahue sesionará en Las Huaytekas


maquinaria_pesada_destruye_todo_a_su_paso.jpgEl próximo sábado 30 de abril, el Consejo Directivo del Centro Regional Universitario Bariloche (CRUB) realizará por primera vez una sesión extraordinaria en la Comunidad Mapuche Las Huaytekas. Conmovidos por la gravísima situación por el emplazamiento de un megaproyecto empresarial que afecta al Bosque milenario de las Huaytecas, el CRUB resolvió constituirse en el lugar para abordar este tema y expedirse al respecto. Se extiende la invitacion a las demás comunidades Mapuche, organizaciones sociales y ambientalistas a participar de este importante acontecimiento en la Escuela Intercultural Nº 150 de los Repollos.
COMUNICADO DE PRENSA
EL CONSEJO DIRECTIVO DEL CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO BARILOCHE SESIONARÁ POR PRIMERA VEZ EN UNA COMUNIDAD MAPUCHE
El próximo sábado 30 de abril El Consejo Directivo del CRUB realizará una sesión extraordinaria en la Comunidad Mapuche Las Huaytekas ubicada dentro de los parajes Los Repollos y El Foyel.
Integrantes del CRUB, conmovidos por la gravísima situación que atraviesa la comunidad Las Huaytekas con respecto a la invasión al territorio de un número indeterminado de personas a cargo  del empresario Daniel KRITZ,  Resolvieron en su sesión ordinaria de fecha 17 y 18 de marzo pasado, constituirse en reunión extraordinaria en la comunidad para abordar este tema y expedirse al respecto.
Cabe recordar, que el empresario Daniel Kritz, administrador de Jose Luis Zilberberg (Empresario con residencia en Caleta Olivia Santa Cruz) actúa en complicidad con Daniel Tait y Joge Belacín (Dirección de Tierras) ; Danilo Ramírez, (Jefe Servicio forestal andino); el Comisario Cabrera (Comisaría de El Bolsón); Jose Luis Martínez Pérez (Presidente EMFORSA) y Walter Forestier, entre otros ligados en el avance de la construcción de un complejo de cabañas y su consecuente destrucción y contaminación del ecosistema en la margen oeste del milenario Bosque Cipresal de Las Huaytekas. Generando de esta forma no solo un irreparable impacto ambiental y cultural sino que además una modificación paisajística del lugar.
Por lo antes expuesto y en virtud de la defensa del Cipresal de Las Huaytekas es que invitamos a las demás comunidades mapuche, organizaciones sociales y ambientalistas, medios de comunicación etc. a que nos acompañen de este importante acontecimiento el próximo sábado 30 de abril a partir de las 9:30 Hs. en la Escuela Intercultural Nro. 150 de los Repollos.
LOS ESPERAMOS
COMUNIDAD MAPUCHE LAS HUAYTEKAS
Mirta Ñancunao - Werken
24 DE ABRIL DE 2011
---------------
Resolución emitida por el CRUB-Universidad Nacional del Comahue
Universidad Nacional del Comahue 
Centro Regional Universitario Bariloche
RESOLUCION CD CRUB Nº 73/11
San Carlos de Bariloche, 22 de Marzo de 2011
VISTO:
La presentación sobre tablas realizada por el Consejero Horacio Antillanca durante la 2º Reunion Ordinaria de fecha 17 y 18 de marzo y;
CONSIDERANDO:
- Que durante la sesión se dá lectura a una nota que describe la situación actual en el paraje Las Guaitecas, territorio de la comunidad Mapuche donde ha comenzado la construcción de un emprendimiento inmobiliario sin el consentimiento de dicha comunidad;
- Que la nota invita al CRUB a pronunciarse sobre el tema;
- Que, luego de un intercambio de información aportada por distintos consejeros, el Decano Baezpropone que sea el Consejo Directivo quien se constituya en el lugar y sesione allí para tomar contacto con los pobladores en cabal conocimiento del tema;
- Que el Consejo Directivo APRUEBA POR UNANIMIDAD la iniciativa;
Por ello:
EL CONSEJO DIRECTIVO DEL CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO BARILOCHE RESUELVE:
ARTICULO 1º CONSTITUIRSE en Reunión Extraordinaria en el Paraje Las Guaitecas en fecha a convenir con los miembros de la comunidad, para tomar conocimiento de la situación planteada y expedirse al respecto.
ARTICULO 2º: REGISTRESE, comuníquese y archívese.
VB/mo
VICTOR BAEZ - DECANO CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO BARILOCHE-UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE
MARCELA OJEDA - SECRETARIA CONSEJO DIRECTIVO CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO BARILOCHE-UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE
NOTAS RELACIONADAS:
El sábado 05 de marzo, se realizó en el territorio ancestral de la comunidad mapuche Las Huaytekas un Festival Solidario con el Bosque de Las Huaytekas. El Pueblo Tv dialogó con Mirta Ñancunao, una de las integrantes de la comunidad, la cual explicó la historia de lucha por el territorio milenario y cómo hoy se avanza en la destrucción del bosque nativo de las huaytekas. Ante esta situación de atropello de empresarios regionales ligados al poder político, Las Huaytekas resisten y se ponen en pie de lucha.
Con topadoras, voltean árboles en el espacio de la comunidad Mapuche Las Huaytekas. El equipamiento fue contratado por el empresario Daniel Krist, que planea la construcción de un complejo que incluye 60 cabañas, una confitería y una cancha de golfsegún denunció Mirta Ñancunao, vocera de la comunidad en Radio El Arka de Bariloche. Peligra la preservación del bosque de cipreses de las huaytecas, único de este lado de la cordillera. Convocaron a un Festival Solidario en defensa del bosque milenario para este sabado 05 de marzo en la comunidad.
maquinas_destruyen_en_las_huaytekas_2.jpgEl pasado martes 22, los Mapuche dieron a conocer la invasion a su territorio de maquinaria y vehículos con materiales para un Megaemprendimiento privado sin el Consentimiento Previo, Libre e Informado de la comunidad. Ademas se ingresaron tambores de combustible y alrededor de 50 personas se apostaron en el lugar. Compartimos IMAGENES enviadas por la comunidad sobre la destruccion del territorio Mapuche en la zona del Foyel.

jueves, 21 de abril de 2011

PATAGONIA ARGENTINA SE REBELA CONTRA LA ENERGÍA ATÓMICA


HISTÓRICA ASAMBLEA CIUDADANA EN BARILOCHE LA CUESTIONA AMPLIAMENTE, PESE A QUE  ARGENTINA ES PIONERA EN LATINOAMÉRICA Y QUE CUENTA EN LA TURÍSTICA VILLA CON UNO DE LOS TRES CENTROS ATÓMICOS DEL PAÍS. TRANSANDINOS ESTÁN CHOQUEADOS CON LA TRAGEDIA DE FUKUSHIMA Y SU SECUELA DE RADIOACTIVIDAD QUE AFECTA A LA POBLACIÓN.

LUNES 18 abril 2011 | 23:30 hrs.

BARILOCHE.- El interminable estrés mundial que sigue provocando la colapsada central nuclear de Fukushima en Japón, tras el desvastador sismo y maremoto del 11 de marzo último, ha terminado por hacer mella en la sicología colectiva de los habitantes de esta villa turística de la norpatagonia argentina.

Y es que siendo sede de uno de los tres centros atómicos que conforman la red que maneja en el país la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) de la República de Argentina, los barilochenses se sienten bastante cercanos a eso que aquí por estos días se ha dado en definir tajantemente como una "permanente amenaza": La energía nuclear, que ya no deslumbra a nadie en el mundo y tampoco aquí, donde alguna vez fue motivo de orgullo.

Según el mismo sitio web de la CNEA, el centro atómico de Bariloche -Provincia de Río Negro-  cuenta con una dotación del orden de 480 agentes, incluidos becarios e investigadores externos, y es sede del Instituto Balseiro. "En el se realizan tareas de investigación y desarrollo científico tecnológico y de formación de recursos humanos de excelencia. A tal fin posee laboratorios de avanzada y es sede de grupos de investigación destacados en las ciencias básicas y aplicadas que además albergan excelentes capacidades en el campo de la educación superior". En cuanto a instalaciones "relevantes" -citando la misma fuente- el lugar posee: "Reactor de investigación RA 6, utilizado para investigación, docencia e irradiación de materiales; Acelerador Lineal de Electrones, utilizado para investigación y docencia;  Otras instalaciones: 25 laboratorios principales y laboratorios e instalaciones menores".

BARILOCHE DICE NO MÁS

Con todo, lo noticioso hoy día es que al parecer ha comenzado a surgir en el vecindario un sentimiento contrario a todo lo que huela a atómico.

Así, por ejemplo, la agencia periodística ADN consigna este lunes que vecinos y organizaciones patagónicos reunidos en asamblea en la ciudad de Bariloche, declararon su firme oposición a la energía nuclear y se sumaron a la campaña por lograr zonas desnuclearizadas.

El medio patagónico argentino da cuenta que el pasado sábado se desarrolló una amplia asamblea en Bariloche, a la que asistieron representantes de organizaciones de toda la región: Viedma, Neuquén, Bolsón, Bariloche, Lago Puelo y Villa la Angostura. También adhirieron organizaciones de la costa patagónica  y redes nacionales.

Los vecinos intercambiaron información generando un documento que rechaza la actividad nuclear.

Las organizaciones explicaron su postura por las siguientes razones:

"No es cierto que la energía nuclear sea limpia ni barata ni tampoco segura.  Lo que pasó en Japón puede pasar acá. La historia de la industria nuclear ya demostró,  con catastróficas evidencias,  que no hay "accidentes" ni "riesgo" sino una permanente amenaza y consecuencias concretas de una industria que nunca debió haber sido puesta en marcha.

No estamos dispuestos a que se arriesgue la salud de trabajadores, de comunidades vecinas a las instalaciones nucleares o a las minas de uranio,  del aire y del agua de rios y mares.

El manejo y transporte de sustancias químicas o radioactivas también significa inseguridad en rutas y calles. Rechazamos cualquier política energética que fomente esta actividad, pues amenaza a ésta generación y las futuras.

No hay lugares apropiados para residuos nucleares en ninguna parte del mundo.

Jamás se cumplen las normas nacionales ni internacionales de seguridad en cuestiones nucleares. No podemos confiar en el control de la industria porque las personas que integran el Ente Nacional de Regulación de Energía Nuclear participan o han participado activamente en la industria nuclear.

La legislación vigente impide la participación popular a ningún nivel, sea nacional, provincial ni municipal (Ley 24.804 de Actividades Nucleares y Ley 25.018 de Gestión de Residuos Radioactivos). En cambio favorece la permanencia de una obstinada tecnocracia vinculada a un negocio transnacional que se maneja con sus propios códigos y secretos con la excusa de que es "estratégico" o "militar".

La energía nuclear tiene un origen bélico y sigue siendo bélico (por ejemplo el subproducto de cualquier generación nuclear, aunque sea pacífica, es el uranio empobrecido que se usa para fabricar armas)".

ENERGÍA HAY PERO ESTÁ MAL DISTRIBUÍDA

Asimismo la declaración sostiene que en este país, "hay suficiente energía pero mal distribuida. Solo la mina Bajo la Alumbrera, por tomar un ejemplo entre muchos, consume la misma cantidad que la que produce la obsoleta central nuclear de Atucha (¡equivalente al consumo de toda la provincia de Tucumán!).  Si no habilitaramos proyectos megamineros no harían falta centrales como Atucha".

Y agrega que "el actual modelo de producción, distribución, comercialización, y acceso a la energía es caro, socialmente injusto, inaccesible para toda la población, contaminante, deliberadamente complicado y ambientalmente insostenible. Nada tiene que ver con intereses nacionales, y que los inversores sean "importantes" no les agrega méritos. La nuclear forma parte de un sistema energético continental entendido como negocio, pero no como respuesta a necesidades sociales que, además, contemplen los límites ambientales y la salud. Implica que los negociantes y concesionarios de esa energía producida en la región reciban, igual que otras, enormes subsidios y ventajas, para que luego se venda a tarifas altas y -encima- haga posible el modelo extractivo actual (megaminería, agronegocios, hidrocarburos, etc.), a beneficio de empresas transnacionales y no de la población y sus economías locales".

EXIGENCIAS CIUDADANAS

En el mismo documento la asamblea norpatagónica reunida en Bariloche exige las siguientes medidas:

"-Moratoria nuclear Ya. Cerrar los reactores nucleares existentes.

-Cumplir las normas de seguridad para energía y transporte Ya.

-Que los ejercicios de prevención requeridos por las leyes vigentes y los simulacros de emergencias se cumplan e involucren a las poblaciones.

-Que se modifiquen las leyes 24.804/97 y 25.018/98 que dejaron fuera de debate la participación popular en cuestiones nucleares, al nivel nacional, provincial ni municipal. Que en cambio se abra el debate para una economía que no dependa de la hiperproducción y consumo de energía, que es el verdadero desafío social, científico y político.

-La creación de un ente regulador que involucre a grupos de investigación de universidades públicas que no tengan vínculo directo o indirecto con las industrias extractivas o energéticas, y organizaciones independientes.

-Amplia participación popular en cualquier asunto nuclear, respetando así el Art. 41 de la Constitución Nacional por el derecho de vivir en un ambiente sano y limpio.  Que se realice una consulta popular informada.

-La democratización de la información sobre el Plan Nuclear Argentino.

-Dado que la energía nuclear actualmente representa el 7% de la total producción energética nacional, que se reemplace por energías limpias, renovables y no peligrosas, como la solar o la eólica.

-No a la minería de uranio,  cualquiera sea su modalidad.

-No a la generación de residuos radioactivos ni la recepción de residuos radioactivos ajenos. Que se mantenga el combustible radioactivo existente en los reactores hasta tanto se encuentre un método seguro de resguardo.

Ya basta de mentiras y minimización de la tragedia de Japón.  No queremos otro Chernobyl  ni Fukushima en el planeta.

Convocamos al gobierno, a los partidos políticos, a la industria nuclear argentina, y a sus técnicos a comprometerse a una rápida transición hacia otros objetivos y medios que garanticen el cuidado de la salud y la vida".

ORGANIZACIONES FIRMANTES

Asociación Civil Arbol de Pie-Comunidad del Limay-Asociación Ecologista Piuke-Asociación Lihue- Asamblea Comarcal contra el Saqueo del paralelo 42-Foro Permanente por el Medio Ambiente en Neuquén-Asociación Vecinos por el Agua, Trevelin- Alerta Angostura- Dejen de Desmontar- Soberanía Alimentaria del Foro Permanente por una Vida Digna de la Comarca Viedma-Carmen de Patagones-Asociación Civil El Brote-Proyecto Sur El Bolsón-Vecinos de Bahía Serena- Asamblea Patagónica contra al Contaminación y el Saqueo-Fundación Ecosur-GPS Grupo de Planificación Sustentable-Renace-Abrazo Verde-Uñopatun-Asamblea Sanidarios, Cuenca del Nahuel Huapi Limay, Neuquén y Negro

PANORAMA NUCLEAR ACTUAL EN LATINOAMERICA

De acuerdo con el sitio www.enlatino.com en la actualidad, de 439 reactores nucleares que hay en el mundo, seis están en Latinoamérica. Argentina tiene dos operando, uno en construcción y otro proyectado. Brasil tiene dos en acción y uno en construcción y México dos produciendo energía.

Chile está en pleno debate, y la clase política se muestra fuertemente dividida tras la tragedia japonesa.

Venezuela firmó con Rusia en octubre de 2010 para construir una central nuclear.

CENTRALES EN ARGENTINA

Atucha I: situada en la localidad de Lima, Partido de Zárate, a 100 km de Buenos Aires. Está sobre la margen derecha del Río Paraná de las Palmas y lleva más 30 años de operación (fue inaugurada en 1974). Ha generado más de 65.000 millones de Kwh. de energía. Fue la primera central nuclear de Latinoamérica destinada a la producción de energía eléctrica de forma comercial.

Atucha II: muy cerca de la anterior, a 115 km de Buenos Aires. En fase final de construcción. Está prevista su entrada en servicio durante 2011.

Embalse: es, cronológicamente, la segunda central nuclear de Argentina y la máquina térmica más grande de Sur América.

La Central Embalse está en la costa sur del Embalse del Río Tercero, provincia de Córdoba, y a 100 Kms. de la ciudad de Córdoba y 700 kms. de Buenos Aires.

En diciembre de 2010 se confirmó que la empresa estadounidense Westinghouse construirá la cuarta central en Argentina.

En 2008 la energía generada en estas centrales nucleares fue el 6,2% del suministro eléctrico total del país.

http://www.surlink.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=8165:patagonia-argentina-se-rebela-contra-la-energia-atomica&catid=68:patagoniargentina&Itemid=90

DECLARACIÓN DE BARILOCHE

                       
DECLARACIÓN DE BARILOCHE
Vecinos y organizaciones patagónicos reunidos en asamblea en la ciudad de Bariloche, declaramos nuestra oposición firme a la energía nuclear por las siguientes razones:
        No es cierto que la energía nuclear sea limpia ni barata ni tampoco segura.  Lo que pasó en Japón puede pasar acá. La historia de la industria nuclear ya demostró,  con catastróficas evidencias,  que no hay "accidentes" ni "riesgo" sino una permanente amenaza y consecuencias concretas de una industria que nunca debió haber sido puesta en marcha.
          No estamos dispuestos a que se arriesgue la salud de trabajadores, de comunidades vecinas a las instalaciones nucleares o a las minas de uranio,  del aire y del agua de rios y mares. 
        El manejo y transporte de sustancias químicas o radioactivas también significa inseguridad en rutas y calles. Rechazamos cualquier política energética que fomente esta actividad, pues amenaza a ésta generación y las futuras. 
·         No hay lugares apropiados para residuos nucleares en ninguna parte del mundo.
·         Jamás se cumplen las normas nacionales ni internacionales de seguridad en cuestiones nucleares.  No podemos confiar en el control de la industria porque las personas que integran el Ente Nacional de Regulación de Energía Nuclear participan o han participado activamente en la industria nuclear.
·         La legislación vigente impide la participación popular a ningún nivel, sea nacional, provincial ni municipal (Ley 24.804 de Actividades Nucleares y Ley 25.018 de Gestión de Residuos Radioactivos). En cambio favorece la permanencia de una obstinada tecnocracia vinculada a un negocio transnacional que se maneja con sus propios códigos y secretos con la excusa de que es "estratégico" o "militar".  
·         La energía nuclear tiene un origen bélico y sigue siendo bélico (por ejemplo el subproducto de cualquier generación nuclear, aunque sea pacífica, es el uranio empobrecido que se usa para fabricar armas).
·         La pregunta de fondo no es solo a qué precio vende o que subsidios recibió o recibe, en dinero o naturaleza, sino para qué, para quién y con cuales consecuencias se genera. No hace falta más energía, sin embargo los capitanes del modelo proponen generar más todavía para industrias como la mega-minería, que tampoco precisamos.Hay suficiente energía pero mal distribuida. Solo la mina Bajo la Alumbrera, por tomar un ejemplo entre muchos, consume la misma cantidad que la que produce la obsoleta central nuclear de Atucha (¡equivalente al consumo de toda la provincia de Tucumán!).  Si no habilitaramos proyectos megamineros no harían falta centrales como Atucha. 
·         El actual modelo de producción, distribución, comercialización, y acceso a la energía es caro, socialmente injusto, inaccesible para toda la población, contaminante, deliberadamente complicado y ambientalmente insostenible. Nada tiene que ver con intereses nacionales, y que los inversores sean "importantes" no les agrega méritos. La nuclear forma parte de un sistema energético continental entendido como negocio, pero no como respuesta a necesidades sociales que, además, contemplen los límites ambientales y la salud. Implica que los negociantes y concesionarios de esa energía producida en la región reciban, igual que otras, enormes subsidios y ventajas, para que luego se venda a tarifas altas y -encima- haga posible el modelo extractivo actual (megaminería, agronegocios, hidrocarburos, etc.), a beneficio de empresas transnacionales y no de la población y sus economías locales.
Por lo tanto, declaramos y exigimos:
·         Moratoria nuclear YA. Cerrar los reactores nucleares existentes.
·         Cumplir las normas de seguridad para energía y transporte YA.  
·         Que los ejercicios de prevención requeridos por las leyes vigentes y los simulacros de emergencias se cumplan e involucren a las poblaciones.
·         Que se modifiquen las leyes 24.804/97 y 25.018/98 que dejaron fuera de debate la participación popular en cuestiones nucleares, al nivel nacional, provincial ni municipal.Que en cambio se abra el debate para una economía que no dependa de la hiperproducción y consumo de energía, que es el verdadero desafío social, científico y político.
·         La creación de un ente regulador que involucre a grupos de investigación de universidades públicas que no tengan vínculo directo o indirecto con las industrias extractivas o energéticas, y organizaciones independientes.
·         Amplia participación popular en cualquier asunto nuclear, respetando así el Art. 41 de la Constitución Nacional por el derecho de vivir en un ambiente sano y limpio.  Que se realice una consulta popular informada.
·         La democratización de la información sobre el Plan Nuclear Argentino.
·         Dado que la energía nuclear actualmente representa el 7% de la total producción energética nacional, que se reemplace por energías limpias, renovables y no peligrosas, como la solar o la eólica.
·         No a la minería de uranio,  cualquiera sea su modalidad.
·         No a la generación de residuos radioactivos ni la recepción de residuos radioactivos ajenos. Que se mantenga el combustible radioactivo existente en los reactores hasta tanto se encuentre un método seguro de resguardo. 
·         Ya basta de mentiras y minimización de la tragedia de Japón.  No queremos otro Chernobyl  ni Fukushima en el planeta.
·         Convocamos al gobierno, a los partidos políticos, a la industria nuclear argentina, y a sus técnicos a comprometerse a una rápida transición hacia otros objetivos y medios que garanticen el cuidado de la salud y la vida.
San Carlos de Bariloche, 16 de abril 2011.
 
Asociación Civil Arbol de Pie-Comunidad del Limay-Asociación Ecologista Piuke-Asociación Lihue-Asamblea Comarcal contra el Saqueo del paralelo 42-Foro Permanente por el Medio Ambiente en Neuquén-Vecinos x el Agua, Trevelin- Alerta Angostura- Dejen de Desmontar- Soberanía Alimentaria del Foro Permanente por una Vida Digna de la Comarca Viedma-Carmen de Patagones-Asociación Civil El Brote-Proyecto Sur El Bolsón-Vecinos de Bahía Serena- Asamblea Patagónica contra al Contaminación y el Saqueo-Fundación Ecosur-GPS Grupo de Planificación Sustentable-Renace-Abrazo Verde-Uñopatun-Asamblea Sanidarios, Cuenca del Nahuel Huapi Limay, Neuquén y Negro-

 
 
Texto para los medios de comunicación
Se realizó la Asamblea este sábado 16 en Bariloche. A la jornada asitieron asambleas, vecinos y organizaciones de toda la región: Viedma, Neuquén, Bolsón, Bariloche, Lago Puelo y Villa la Angostura. Adhirieron organizaciones de la costa patagónica  y redes nacionales. Los vecinos intercambiaron información durante toda la jornada generando un documento rechazando la actividad nuclear. A las 16 horas se abrió a la participación del  público donde participaron Alejandro Beletzky y miembros de organizaciones provenientes de comunidades amenazadas. Se  realizaron jornadas similares en Carlos Paz y en Las Heras, Santa Cruz.

sábado, 16 de abril de 2011

Tercer camino el Lago Escondido, amenazas y complicidades

camino2Desde la Asamblea Tierra Libre vemos con preocupación las amenazas de acciones legales sufridas por el periodista Leandro Renou por parte del candidato César Barbeito, por la nota sobre la existencia de un tercer camino que conecta el acceso al Cerro Perito Moreno con el Lago Escondido. En la nota aludida no se hace más que informar sobre estos "secretos a voces" que todos conocen en la zona, pero debido a: la connivencia entre funcionarios, empresarios y la administración de la Estancia de Lewis, la complicidad de medios sostenidos económicamente por el millonario inglés, y el temor a represalias comerciales o de otro tipo, ya que el Intendente Romera y la policía de El Bolsón participaron activamente en la agresión de Marzo del 2009 a manifestantes por las costas libres, nunca salen a la luz en forma oficial.
El camino ciertamente existe, nos lo recordaron oralmente varios pobladores que participaron activamente de la inspección ocular del 19 de Marzo en la que se logró demostrar que el camino de Tacuifí también existe y está en perfectas condiciones. En esa oportunidad los vecinos de la zona, esos a los que Van Ditmar se cansa de decir que nadie consulta, nos contaron que antes de la llegada de Lewis se podía acceder al lago también por el camino que une al Perito Moreno con Mallín Ahogado, pero que “cuando llegó el inglés lo cerró para que no se le metiera gente por ahí”.

Con el proyecto de la Hidroeléctrica, y el Cerro Perito Moreno en manos del cuñado de Van Ditmar, el camino vuelve a acondicionarse, seguramente por los proyectos de Lewis de crear un centro turístico de altísmo nivel que incluya al lago y al futuro centro de esquí.

Decididamente no vemos un camino como algo negativo, solo en las mentes afiebradas de Nicolás Van Ditmar y sus colaboradores puede verse de esa forma, un camino siempre es positivo para la ciudadanía y para los lugareños. Pero también creemos necesario que la justicia y los legisladores tomen cartas en el asunto para investigar si ese camino fue cerrado legalmente en su oportunidad y si ahora fue abierto con permiso del Estado, también sería bueno aclarar si el Estado (o sea nosotros) pagó alguna vez por la reparación del camino, dado que es mentira que esta obra no se ha hecho en los últimos meses, adjuntamos imágenes de los últimos meses en el que puede verse una maquinaria vial de color blanco trabajando, seguramente será fácil reconocer una máquina así en la zona.

El Sr. Cristian Ranea, hermano de la legisladora radical Patricia Ranea, esposa del candidato Barbeito podrá seguramente aclarar que esa maquinaria no le pertenece ya que manifestó recientemente que no participó en la reconstrucción del camino y de ser así se debería informar si la maquinaria pertenece a Viarse lo que haría la situación doblemente grave.

Al día de hoy no solo hay un camino público al Lago Escondido sino que hay dos, pero los ciudadanos siguen sin poder llegar libremente al lago, de esa manera es insostenible el discurso esgrimido por la gente de Lewis y por funcionarios cómplices, como Echeverría del CODEMA y Pedranti de Viarse, quienes sostuvieron históricamente que los caminos no existían, sería interesante escuchar las disculpas de estos señores por haber mentido descaradamente durante tanto tiempo, aunque no tenemos esperanzas de que el tamaño de su dignidad les permita reconocerlo.

Por último vemos con preocupación el desfile de Nicolás Van Ditmar por programas de televisión, en los que los periodistas que lo entrevistan funcionan como agentes de prensa más que como periodistas independientes, no indagando en absolutamente ningún tema de los que la ciudadanía merece saber, temas todos que pueden resumirse en solo uno: ¿cuándo van a devolver el Lago Escondido que es de todos?
camino3camino4camino5
























CIPAYO ORGULLOSO DE SERLO.....

Polémico Van Ditmar: “Si hace falta, con el Winchester en la cintura”
“Estamos convencido que la propiedad privada cada vez se viene avasallando más y más, vamos a resistir y si hace falta, como pelearon los antiguos pobladores, con el Winchester en la cintura”, señaló esta mañana Nicolás Van Ditmar, representante local del multimillonario Joe Lewis.
Y agregó que  todos los empleados   vamos a luchar por  la propiedad privada “con sangre si hace falta”, encendiendo otra posible fuerte polémica en torno de lago Escondido, acelerada estos últimos días por la movilización hacia Viedma.
En declaraciones a varios periodistas de Viedma, Van Ditmar dijo hoy que “el camino (Tacuafi) nunca fue público y que se basa la sentencia en algo que no es cierto. Hace 16 años que está Lago Escondido, se construyeron dos caminos y ahora se quiere buscar un tercer camino y por eso queremos defender la propiedad privada”.

Refirió que “el titulo de propiedad, por el cual se adquirió ese campo, es de la época de Perón, antes de la formación de la provincia de Río Negro, por lo cual no le cabe la Ley de Tierras 279, a través de la cual el Estado se guarda el 5 por ciento de reserva para expropiar”.

“Desde que está la empresa se hicieron dos accesos, porque está convencida (Hidden Lake) del libre acceso a la costa (del lago); se hizo un acceso público sin que nadie lo solicitara y hay un acceso privado. Los dos (caminos) se vienen usando durante los últimos 16 años”, remarcó Van Ditmar.

Luego, detalló que por el camino el privado “hay registradas más de 250.000 personas durante los últimos seis años y ahora lo que se quiere hacer es un tercer acceso, un capricho basado en algo que no es cierto: nunca fue un acceso público, es privado, de los Montero”, antiguos pobladores
“La razón de existir de Lago Escondido ha sido la preservación del recurso y por eso hay un acceso público y privado. Si se hace un acceso irrestricto, perderemos la privacidad y la razón de ser. Ya los lagos Nahuel Huapi y Puelo están arruinados por el acceso irrestricto y por eso queremos mantener las cosas como son”.

“Venimos para que nos escuchen (en Viedma); acá están los pobladores, vecinos, empleados y la empresa para que nos escuchen y que nos digan que si este fallo (judicial) será como lo quieren hacer y que hablen con las 200 familias que quedarían en la calle y tranquilizarlas”.

“En base a una mentira, no van a poder comprobar nada nunca. Nunca fue un camino público –repitió Van Ditmar- tenemos una carta de la familia Montero, que fue ocupante durante los últimos100 años y donde nunca permitió la entrada la nadie. Hay un título de propiedad que nosotros compramos hace 16 años. Es un invento el que se basa la jurisprudencia para decir que fue un camino público, es algo no cierto”.
El representante de Lewis señaló también que “algunos políticos oportunistas han instalado que un inglés privatizó el lago y que quiere robar el agua, pero eso es imposible. Si al inglés, como lo llaman, pierde su privacidad y el motivo por el cual estamos acá, que es preservar un recurso natural para el futuro de nuestros hijos, lo que se quiere es arruinarlo, pero es muy fácil: levanta campamento”, aludió en referencia a un hipotético alejamiento del paradisíaco lugar.

Y, en tono polémico aseveró: “Queremos defender esto, estamos convencido que la propiedad privada cada se viene avasallando más y más, vamos a resistir y si hace falta, como lo pelearon los antiguos pobladores, con el Winchester en la cintura”

Fuente: ADN
ENVIADO POR WALTER MERSING

lunes, 11 de abril de 2011

El reino de Lewis ya tiene cerro propio, las esposas de Van Ditmar y Barbeito, también en la rosca



Construyó otro camino para terminar su parque turístico privado. Lewis avanza y se apropia desde Lago Escondido hasta el Cerro Perito Moreno. Un sendero conecta el lago cerrado por el empresario británico con el centro de ski del cerro, que fue concesionado a la empresa del cuñado de Nicolás Van Ditmar, el socio de Lewis. El gobierno de Río Negro no aclaró si lo autorizó o no.
Era un viejo anhelo del inglés Joe Lewis y el administrador de su empresa, Nicolás Van Ditmar: cuando en los '90 compraron al valor irrisorio de U$S 3,5 millones las 14 mil hectáreas en la zona Lago Escondido, se consideró el armado de una especie de circuito turístico privado, que vincularía el espejo de agua con el imponente Cerro Perito Moreno y su centro de ski. Hoy, por el vacío político y legal que cruza la provincia de Río Negro, el sueño es una triste realidad para todos los argentinos. Es que, según confirmaron distintas fuentes a Tiempo Argentino, se descubrió recientemente un camino privado que une los dos puntos y que, en principio, no cuenta con autorización de obra. Lo cual es más grave si se considera que, para recorrer los 23 kilómetros que separan el lago del cerro, se tuvieron que trazar senderos sobre terrenos fiscales.
La vía privada, que fue recientemente vista por pobladores y ambientalistas pero que se empezó a construir hace un año, es de ripio y está en impecable estado. Según fuentes que en estos días transitaron el camino, "el ripio está recién hecho, no tiene ni un pozo y se puede recorrer perfectamente en auto". De hecho, cerca de la mitad del camino hay dos tranqueras nuevas de metal, que evidencian los trabajos recientes en dicho sendero. La misma fuente contó que la vía estaba lista antes de estallar el escándalo judicial y político en torno a la privatización de los accesos al Lago Escondido. Justamente, por el ambiente caldeado que se respira contra Lewis y mientras se espera una resolución de la Corte Suprema de Río Negro respecto al paso público, en el camino que une el lago con el cerro no hay ningún cartel que señale "propiedad privada". En cambio, sí existen estos letreros en el paso de Tacuifí, en la ruta a las mansiones de Lewis.
Este camino, que se ordenó realizar desde la empresa Hidden Lake, pone en evidencia otro negocio millonario en torno a la extranjerización de tierras en la Argentina, que empezó a tomar forma a fines del 2010. A mediados de diciembre del año pasado, se confeccionó un acta tripartita para crear el Ente Mixto de Desarrollo del cerro Perito Moreno. El documento de creación, que llevó las firmas del Club Andino Piltriquitrón, la Municipalidad de El Bolsón y la provincia de Río Negro, dejó establecido que el objetivo inmediato sería el llamado público a licitación internacional para permitir el desembarco de capitales privados para hacerse cargo de la explotación del centro de deportes invernales del cerro. A partir de esa fecha, el Ente tenía 40 días para resolver un contrato de 20 años para la explotación. Curiosamente, al concurso sólo se presentó una empresa, Laderas del Paralelo 42. Laderas es propiedad de Maximiliano "Samy" Mazza, el hermano de la esposa de Van Ditmar, Vanesa Mazza. "Samy" ya tiene experiencia en este tipo de licitaciones, ya que en 2010 también intentó quedarse con la concesión del centro invernal del Cerro Bayo, en la localidad de Villa La Angostura.
La mujer del socio de Lewis, de profesión maestra y ama de casa, es un engranaje clave en el negocio del inglés: Vanesa es una de las directoras de Hidden Lake, donde se ocupa del manejo de personal, y además figura en los documentos como propietaria del Aeropuerto de Sierra Grande, emprendimiento polémico para el desembarco privado de aviones en una zona sin los suficientes estudios de impacto ambiental.
"Vanesa figura en todos los estatutos de la empresa como dueña del aeropuerto", explicó el legislador del Foro Rionegrino, Luis Bardeggia, uno de los que se empezó a interiorizar de la nueva irregularidad de Lewis y su entorno con caminos que deberían ser públicos.
La empresa de Samy Mazza, que el 17 de marzo de este año se quedó con la concesión del Perito Moreno, prometió una inversión de unos U$S 15 millones para la primera etapa, que incluye el montaje de una telesilla séxtuple y la modernización de parte del complejo de esquí existente. Y aquí aparece nuevamente vinculado Lago Escondido con el emprendimiento en el cerro. En una entrevista periodística, fue el propio Van Ditmar quien confirmó que la central hidroeléctrica que Lewis quiere construir sobre el Río Escondido, a pocos kilómetros del lago, debería servir para abastecer el emprendimiento de su cuñado. Consultado respecto al tendido de alta tensión que saldrá de la usina, Van Ditmar afirmó que "una de las salidas es cruzar hacia el Perito Moreno (...) para conectarse al Sistema Interconectado Nacional. (...) La ventaja es que solucionaría un tema de demanda de energía que tiene el centro de esquí con las nuevas telecabinas. La solución ideal y que beneficiaría a todos es la que va por el cerro Perito Moreno". Actualmente, el cerro toma electricidad de la usina de El Bolsón, operada por la empresa distribuidora Edersa. Pero el problema radica en que las aerosillas necesitan un mayor volumen de potencia para que el recurso sea suficiente para todo el emprendimiento. Respecto de esta polémica central eléctrica, Omar Lehner, candidato a gobernador de Proyecto Sur, manifestó que el Estado "no pone límites" a las decisiones del inglés Joe Lewis, recordando que ya en su momento "se hizo de 13 mil hectáreas en el área de Sierra Grande con costa marítima, con 10 kilómetros de playa, a un costo de $ 100 mil según figura en la escritura".
Hasta el momento en que se licitó y se otorgó la operación del Cerro Perito Moreno al cuñado de Van Ditmar, el centro de esquí era administrado por el Club Andino. No casualmente, el presidente de la entidad, José Calviño, también es titular del Ente que autorizó a Mazza la operación. Calviño es un hombre muy vinculado a Lewis, ya que como presidente del Club de Rugby Los Jabalíes, organiza todos los años torneos de ese deporte en las diversas canchas que el magnate tiene en torno a su propiedad.
Según se observa en las fotos satelitales que señalan la ruta privada que une Lago Escondido con el Cerro Perito Moreno (ver infografía), la traza cruza en parte por tierras fiscales, en la zona conocida como Pampa de Ludden. El área era habitada originariamente por la familia Soria que, a la muerte del padre, Cipriano Soria, donó algunos terrenos al club Andino, mientras que otras porciones siguieron siendo fiscales.
Pero hay más: según pudo saber este diario, la construcción del camino que une el lago y el cerro habría sido llevada adelante por una empresa vial de El Bolsón, propiedad del hermano de la legisladora Patricia Ranea, Jorge Ranea. ¿Quién es Patricia Ranea? Nada más ni nada menos que la esposa de César Barbeito, ministro de Educación de Río Negro y candidato radical a la gobernación de la provincia.
"Desde el lunes vamos a pedir informes al Codema y al Viarse (organismos de control ecológico y vial de Río Negro) para saber quién autorizó el camino nuevo y cómo se hizo sin informar públicamente de la construcción", adelantó a Tiempo Magdalena Odarda, la diputada del ARI que investiga y denuncia los negocios de Joe Lewis y Van Ditmar desde el año 2005. La referencia es a la falta de permisos que se sospecha hay en el camino nuevo al cerro, que debería haber sido controlado tanto por la intendencia de El Bolsón, a cargo de Oscar Romera, y por la provincia gobernada por el radical Miguel Saiz. Además, las fuentes que adelantaron a este diario los datos del nuevo camino, ya pusieron a disposición de los legisladores y la Justicia el material para avanzar en una nueva investigación.
Por su parte, Eliana Almonacid, referente de la juventud radical de Río Negro y quien trabajó en el diario Ruta 40 –el house organ que Lewis creó para defender su Estado paralelo– confirmó a este diario que "siempre se habló de un proyecto turístico integral, desde hace tiempo está presente la idea de unir el lago con el cerro mediante un camino".
Con el dato del nuevo camino que hoy surge por primera vez a la luz, ahora los legisladores evaluarán cómo incluir el tema en los abusos de Lewis, si por dentro o por fuera de la causa que avanza en el Supremo Tribunal de Justicia de Río Negro, en la cual el Dr. Víctor Sodero Nievas tiene en la mano la última carta para devolver al público el acceso libre al Lago Escondido, en una decisión que sería un oasis de justicia en una provincia en la cual los poderes político y empresario permitieron hace 12 años el avance extranjero en un lago que sólo es propiedad de los argentinos.