jueves, 17 de febrero de 2011

Ministros del Gobernador Saiz cobran sobresueldos de 30 mil, 80 mil y hasta 200 mil pesos por mes desde hace 7 años

15/02 – 19:00 - Lo reveló una investigación del diario Río Negro. Esta noticia podría volcar las próximas elecciones en la provincia, históricamente en manos del Radicalismo. Es la mayor constancia de corrupción política que se ha descubierto en la provincia y en el país. Lo que perciben es 30 veces más de su haber oficial. Los fija el mano derecha del gobernador, que se asigna más de $ 200.000 mensuales.
Una extraordinaria investigación del diario Río Negro, desnuda uno de los sistemas de corrupción política, quizás, más desembozados del país, dado que existe una estructura de gobierno afectada en su totalidad al cobro de sobresueldos desde hace 7 años, en la provincia de Río Negro, donde las necesidades básicas de la población están muy lejos de ser satisfechas. Se consideran dos ejes fundamentales para entender este desvergonzado mecanismo que el importante medio patagónico ha sacado a la luz: roban para sí mismos en virtud de una “Omertá” de funcionarios ligados a la corrupción estatal y amparo bajo la impunidad judicial, o de común acuerdo y por orden superior, “roban para la corona. De cualquier manera si esto se profundiza, las consecuencias de este tsunami podría arrastrar políticamente al Radicalismo a perder ampliamente las elecciones en el 2011. A continuación, el informe del diario Río Negro:
Mes a mes y desde hace siete años, el secretario General de la Gobernación y los ministros del gobierno de Miguel Saiz en Río Negro, vienen percibiendo un sobresueldo por encima de los haberes que les han sido estipulados. Lo hacen ilegalmente -aunque bajo una apariencia reglamentaria-, burlando los órganos de control y a espaldas de los rionegrinos.
Desde que se instrumentó la maniobra en 2004, los ministros llevan repartidos más de 24 millones de pesos de dineros públicos. Sólo en 2010 se asignaron $ 5.678.800.
Hay notables diferencias entre las percepciones de cada funcionario, más allá de que sus sueldos y su dedicación son idénticos.
Francisco “Ringo” González -mano derecha del gobernador-, es el que determina el monto de los sobresueldos. Se fijó a sí mismo 30 veces más de lo que percibe por su cargo: tiene que cobrar 7.448 pesos pero a ese monto le suma 219.500.
Sólo durante el año 2010, González se llevó 2.201.700 pesos en sobresueldos.
Ese plus es de una diferencia sideral respecto del resto de los altos miembros del gobierno, fijados también por González.
El ministro de Gobierno, Diego Larreguy, está entre los más beneficiados con 81.550 pesos de plus, además de su sueldo de $ 7.448. En todo 2010, Larreguy percibió 736.800 en sobresueldos. Anoche se contradijo ante “Río Negro”. Primero señaló que sólo percibía el sueldo, luego que el plus no lo cobraba él, después que sí, y evitó responder más preguntas: derivó todo en González .
El ministro de la Producción, Juan Accatino, le sigue con un suplemento de $ 56.950, amén de sus $ 7.448 de haber oficial.
Los menos beneficiados obtienen cuatro veces más de lo que les corresponde por su haber. Es el caso de Barbeito, Uría y Contreras.
Los sobresueldos son pagados por Tesorería vía cheques, a nombre de cada ministro y su CUIT personal. Sus valores varían todos los meses, pero los montos globales asignados se mantenían más o menos constantes hasta que drásticamente se duplicaron a partir de 2008.
Aun cuando el plus es nominal, se detectó sin embargo una excepción: hay un solo destinatario de la orden de pago que no es un ministro (ni un ministerio) sino un área del Estado: “Tesorería General de la Provincia” (con lo cual se da la paradoja de que Tesorería se ordena pagar a sí mismo). Esto fue así a partir del momento en que el ex titular de Hacienda Pablo Federico Verani, que cobraba la cifra más ínfima del plus, dejó el gobierno tras la sonada pelea con el gobernador. Desde entonces la asignación que le correspondería fue a Tesorería, que dirige José Ongaro (su nombre no aparece entre los beneficiarios). Pero los montos llegaron a sextuplicarse. El sucesor de Verani, el ministro Carlos Oliva, está fuera del reparto. Más insólito aún: cuando se observa la imputación del pago en la partida del Presupuesto, aparece el Banco Patagonia como destinatario mensual del plus e, incluso, de una parte del sobresueldo asignado personalmente a determinado ministro.
Todos estos pagos se realizan de forma subrepticia, bajo una fachada legal: están fijados por resoluciones mensuales del secretario General de la Gobernación y mayor beneficiado, Francisco González, que nunca han sido hechas públicas, como tampoco lo fue la norma que dio origen a la instrumentación de este plus a las “autoridades superiores”, denominado “Suplemento Personal por Dedicación Exclusiva Funcional” y que firmó el entonces ministro Coordinador, César Barbeito.
No obstante el aparente paraguas reglamentario, se trata de una maniobra claramente ilegal e inconstitucional. La carta magna rionegrina, en su artículo 189, es concreta en prescribir que “los ministros perciben un sueldo establecido por ley, que no puede ser alterado en su valor económico durante el ejercicio de su función”.
Por otra parte, de ningún modo está en las atribuciones del secretario General sustituir a la Legislatura en la fijación de los haberes. Y tanto las normas (decretos y resoluciones) que pretendieron dar legitimidad al “suplemento” como las partidas presupuestarias creadas para imputar los pagos, no pueden modificar mecanismos del salario como sólo las puede hacer el Presupuesto con partidas específicas aprobadas por la Legislatura.
Precisamente, la intención de encubrir estos sobresueldos se advierte en la denominación ambigua que se le ha dado a la partida del Presupuesto donde están incluidos estos pagos: “Gastos de función sin discriminar” (definición que alude a gastos y no a salarios). Esto fue así durante seis años hasta que, en 2010, se optó por una calificación más genérica aún: “Otras asignaciones al personal”.
Se advierte en las normas que dan sostenimiento a este sobresueldo una evidente intención de confundir. Dan la apariencia de haber sido creadas con el fin de suministrar una herramienta para los gastos de funcionamiento de las mayores autoridades del Estado. Pero el objetivo salarial se revela y declama con conceptos inequívocos (ver aparte).
En este punto, resulta llamativo que en todas las resoluciones mensuales figura la aseveración de que “se aprueba la rendición correspondiente al mes anterior” para habilitar cada nuevo plus. Es decir, el concepto es: rendimos cuenta de lo que nosotros mismos nos repartimos, sin ningún control externo. Sin embargo, se desconoce si existen tales rendiciones cada mes, desde 2004 a la fecha. Si efectivamente existieran, deberían justificar gastos diarios de $ 8.000 en el caso de Francisco González o de $ 2.600 en el caso de Diego Larreguy.
De no existir estos comprobantes, la configuración del delito es palmaria.
Toda esta maniobra que involucra a la máxima jerarquía del gobierno sale a la luz tras una investigación realizada por el legislador del Partido Justicialista, Martín Soria, quien presentó el viernes una denuncia penal ante la jefa de los fiscales de Río Negro, la Procuradora General, Liliana Piccinini.
Los primeros datos y algunas de las resoluciones que permanecían ocultas les llegaron al diputado por informantes. Luego, la investigación de sus técnicos y consultas al sistema nacional de informática jurídica (de fácil acceso para cualquier ciudadano), a los presupuestos anuales y al digesto provincial permitieron la corroboración de cifras, nombres y procedimientos, tal como hizo “Río Negro”.
Un intruso: el Banco Patagonia
Hay un agujero negro en estos sobresueldos: ¿qué hace el Banco Patagonia cobrando el “suplemento”? No es que la resolución que fija las asignaciones incluya a la institución en la lista de los beneficiarios. No la incluye. Pero ésta aparece en las órdenes de pago percibiendo una buena porción del plus de determinado funcionario.
La cuestión es así: se le fija por resolución al secretario General de la Gobernación, Francisco González, un suplemento de 219.500 pesos en noviembre de 2010. Pero en el detalle de las órdenes de pago a González no le hacen un cheque por ese valor –como ocurre con todos los ministros- sino por $ 116.250. Los otros $ 103.250 se le asignan por un cheque correlativo al Banco Patagonia, CUIT 30-50000661-3.
Se ha detectado que esta maniobra de desdoblamiento se repitió en marzo, cuando a la Tesorería se le determinó por resolución $ 51.750, pero el cheque emitido fue por apenas 15.550. Los otros $ 36.200 van por cheque correlativo al banco.
Prácticamente todos los meses de 2010 aparece el Banco Patagonia en las órdenes de pago. Suele llevarse unos 50.000 promedio. (Diario Río Negro/OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/02/15/ministros-del-gobernador-saiz-cobran-sobresueldos-de-30-mil-80-mil-y-hasta-200-mil-pesos-por-mes-desde-hace-7-anos/10925

miércoles, 2 de febrero de 2011

EL BOLSÓN: COMUNICADO DE PRENSA DE LAS HUAYTEKAS

COMUNICADO DE PRENSA, Lof Che Pu Huayteka, 25 de enero de 2011.

EL BOLSÓN: COMUNICADO DE PRENSA DE LAS HUAYTEKAS

Dr. Jorge Serra, un claro reflejo del Juez Collabeli de Chubut. Ambos aplicando el rigor de Ley en contra de los mapuche.

UNA VEZ MÁS EL JUEZ SERRA SE ENSAÑA EN CONTRA DE LA COMUNIDAD MAPUCHE LAS HUAYTEKAS. 

El viernes pasado la Comunidad Las Huaytekas recibió una notificación oficio intimando a sus miembros a mantener una tranquera vecinal abierta para el libre acceso del abogado José Luis Martínez Pérez, conocido e influyente especulador inmobiliario.

La Comunidad debe abstenerse “de cerrar la tranquera bajo expreso apercibimiento de disponer su inmeditata remoción ”.

Esta ya es la segunda intimación emitida por la Justicia de Río Negro a pesar de constar en la causa los motivos por los cuales existe dicha tranquera. La misma fue colocada por la comunidad en el mes de junio cuando Daniel Krist, administrador de Silberberg , comenzó con trabajos de tala de alrededor de 100 has de bosque nativo y pino, precisamente en la margen Oeste del milenario Bosque de Las Huaytekas para construir un barrio privado destinado a petroleros.

En aquel entonces en Trawn, la comunidad decidió impedirle el acceso a este empresario con el único fin de defender y resguardar este importante territorio, donde se realiza cada año el KAMARUKO, ceremonia ancestral que reafirma el compromiso mapuche con la Mapu.

Evidentemente para el Juez Serra, quien ya dictaminó un desalojo (actualmente en suspenso)
para la lof Palma Villablanca en el mes de diciembre, estas razones no son viables y encubiertamente avala :
-QUE el abogado Martínez Pérez continúe apropiándose de tierras fraudulentamente habilitándole el paso como si fuera “vecino”,

- QUE Daniel Kritz hostigue permanentemente a la comunidad con acciones como ingreso de materiales para el megaemprendimiento que pretende impunemente realizar, envío de una patota de 13 personas que intentó entrar por la fuerza hace pocos días, y continúas amenazas,

-QUE el Servicio Forestal Andino continúe con la tala indiscriminada de un coihual y demás bosque nativo en territorio de la comunidad.


Es decir, que la Justicia de Río Negro actúa a favor de los intereses inmobiliarios de polémicos empresarios y en desmedro de los derechos ancestrales que la comunidad posee sobre su territorio. Por lo que esta misma Justicia será la responsable, junto con estos empresarios, de toda acción que atente contra la integridad física de cualquier miembro de esta comunidad Mapuche. 


Cansados de esperar JUSTICIA, o más bien, de recibir INJUSTICIA, la comunidad más fortalecida aún, continuará defendiendo su territorio apelando estrictamente al NOR FELEAL KA NOR MONGUEN propia del Pueblo Mapuche.



MARICI WEU, MARICHI WEU, MARICHI WEU, MARICHI WEU!

COMUNIDAD MAPUCHE LAS HUAYTEKAS

martes, 11 de enero de 2011

Las Huaytekas: empresarios ingresaron con máquinas al territorio de la comunidad mapuche

Por Daniel Otal *

Informó Mirta Ñancunao, Werken de la Comunidad Las Huaytekas, de Los Repollos, zona andina de Río Negro, que hoy (por el viernes) ingresaron al territorio, con camiones y personal, el empresario de Lago Puelo, Daniel Kristz y el empresario de El Bolsón, "Coro" Ranea - hermano de la legisladora Patricia Ranea y cuñado de Cesar Barbeito, actual Ministro de Educación y candidato Radical a Gobernador de Río Negro.

Este hecho configura la secuela de hostigamiento sobre la comunidad que tiene la "desgracia" del alto valor inmobiliario de las tierras en que se encuentra su territorio ancestral, recientemente relevado por el INAI, Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, y la tiene como victima frecuente de atropellos de esta naturaleza

Ya a mediados de junio pasado la comunidad había advertido de la pretensión de construcción de un barrio privado para petroleros que encabezaba Kristz y lo relacionaba con el ex funcionario municipal de El Bolsón Walter Forestier, declarándolas personas no gratas y prohibiéndoles la entrada, tal como puede leerse en el comunicado de esa oportunidad.

Ya se dió aviso al INAI de esta nueva agresión territorial y se espera una rápida acción de este organismo, máximo organismo responsable del estado nacional que entiende en asuntos indígenas y debe velar por el respeto a sus derechos constitucionales

Basta de cháchara!: La senda de Lewis no es accesible para todas las personas

reunionFoto: Echeverría (CODEMA), franqueado por abogados de Lewis, trata de explicar lo inexplicable, Sodero, una incógnita.
El Art. 73 de nuestra Constitución Provincial asegura el LIBRE ACCESO CON FINES RECREATIVOS A LAS RIBERAS, COSTAS DE LOS RÍOS, MARES Y ESPEJOS DE AGUA DE DOMINIO PÚBLICO, derecho que se encuentra garantizado también por la Ley Provincial 3365.
El fallo del Superior Tribunal de Justicia en el Expte. Nº 21690/06 de fecha 30.07.09 dice: "...Sin perjuicio de la resolución que se adopta es necesario asegurar que el camino constituido mediante la servidumbre, así como el trayecto preexistente que nace en el paraje Tacuifi queden en el ámbito de la responsabilidad de VIARSE, sin perjuicio además de la intervención que le corresponde al CODEMA y demás organismos competentes para asegurar el acceso al Lago Escondido con adecuada señalización y asegurando la transitabilidad con el debido cuidado de la normativa nacional (ley 22.351) y ley 25675 (general del medio ambiente) en cuanto fueren aplicables y demás normativa provincial referida a las áreas naturales protegidas ....."
Por Cédula se comunicó a la amparista Dra. Odarda la resolución que decía que: ..."A los fines de la inspección ocular en: a) el camino constituido por la servidumbre convencional registrada, conforme fs. 91/92 del Expte. 17.992 letra T 1999 del Ministerio de Gobierno, incluido el sendero de montaña, b) el camino vecinal que une El Foyel con el Lago Escondido, por las servidumbres registradas (art. 65 de la ley Q 279) conforme fs. 429/430 del incidente, y c) toda la ribera del Lago, a fin de determinar otras alternativas de acceso al mismo."... fijando los días 7 y 8 de enero de 2011 para tal inspección. Posteriormente, se postergó la realización del punto b para una fecha a determinar luego de la Feria Judicial.
cruza_el_juez_la_primera_pasarelaComo representante de organizaciones comprometidas con la recuperación del libre acceso a nuestras costas públicas, participé el viernes 7 de la inspección, cuya finalidad era verificar la existencia de avances en el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia, y que contó con una operación de prensa por parte de Hidden Lake para desinformar a los vecinos y hacerles creer que se había suspendido todo el acto, con organización de festejos incluido.
El juez y personal del Poder Judicial verificaron en primer término el final de la senda de montaña sobre la margen del Lago Escondido y la situación de las construcciones sobre la costa. Para esto el Juez debió acceder al lago por el camino privado de la empresa y desplazarse en una embarcación provista también por Hidden Lake, ya que no es posible acceder por el camino público de Tacuifi como establece el fallo. La amparista, Dra. Odarda, no participó en esta actividad. El amparo reclama asegurar el libre acceso por camino público, y lo que describo demuestra que esto sigue siendo imposible. De acuerdo con lo que comentó, el Juez observó que las costas son escarpadas y existirían solamente dos playas, una a la cual llega la senda y la otra, a la cual llega el camino pre existente , ahora de uso exclusivo de la empresa.
La otra parte del fallo habla del sendero de montaña que la empresa pretende hacernos creer que es el acceso público que garantiza la ley.
inicio_de_la_caminataNo voy a extenderme en la descripción de una senda que por lo que alcanzamos a recorrer es similar a lo que conocemos quienes hemos subido a los refugios de montaña de nuestra zona, para lo cual se necesita aptitud para trepar y caminar largas distancias por filos, cañadones, barrancos, etc. En este caso se agrega la dificultad adicional de dos pasarelas al inicio de la senda, sobre los ríos Azul y Encanto Blanco que se encuentran en un vergonzoso estado de precariedad, con tablas podridas, desclavadas y faltantes, algunas colgando en el vacío, y que se balancean peligrosamente. Solamente puede cruzar una persona por vez, lo cual ante el movimiento de jóvenes mochileros que se dirigen a los refugios hizo que el cruce de ambas nos llevara un par de horas. Dije jóvenes mochileros, para hacer notar que este sendero, de supuesto libre acceso al Lago Escondido, no es precisamente un ingreso "accesible" a toda persona que desee hacer uso de su derecho de acceder a las costas públicas de un lago, como dice la Constitución. Más bien, como dijo en el fallo el Dr. Lutz, "es para personas adiestradas". Ese sendero de 37 km de extensión atraviesa además, por lo que nos han explicado, extensos cañaverales, y quienes lo han recorrido en su totalidad lo han hecho más comúnmente a caballo. Es necesario hacer por lo menos dos pernoctes, y se llegaría al lago al final del tercer día. De acuerdo con lo que expuso con mucha vehemencia el Sr. Echeverría, presidente del CODEMA y asiduo visitante de Lago Escondido (según fotos públicas en Internet) el camino ha sido mejorado, cosa que lamentablemente por lo expuesto no pudimos comprobar. Dijo que "ahora está en condiciones" llegando a invitarnos a recorrerlo en "fourtrack" lo cual según él puede llevar unas 12 horas. Dijo que comenzarán a reparar las pasarelas a fines de enero, a pesar de que, como digo, son muy frecuentadas por los amigos de la montaña. Es notable que esto lo hayan dejado para el final ya que debió ser la primera tarea, y creemos que en el CODEMA pensaron que con mostrar al Juez que el final de la senda, sobre el lago, estaba en condiciones sería suficiente, subestimando su decisión, y que no se enteraría del estado lamentable de esas pasarelas. REITERO QUE LA SENTENCIA ES DEL 30 DE JULIO DE 2009.
Personalmente, no me cabe duda de que toda la senda podría ser un paseo para Charly Galosi (http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/56271-el-sabado-intentaran-record-de-velocidad-en-el-aconcagua.html) pero para cualquier persona que quiera llegar a la costa "con fines recreativos" se complica un poco, sobre todo si no tenemos su estado físico. Según jóvenes de Bolsón que recorren los refugios, hasta el Lago Soberanía, primer pernocte, son 17 horas de caminata.
También contamos con las valiosas descripciones de quien tuvo un refugio en la zona, que fue quemado hace tiempo, y que conoce muy bien las características de este camino que seguramente se categoriza con una dificultad alta.
El Juez atravesó la primera pasarela, pero al observar el estado de la segunda, que es mucho más larga y está en peores condiciones, decidió dar por terminada la constatación. Ni siquiera se pudo comenzar a transitar la huella, pese a la caminata de unos 3 km hasta el primer cruce, para la cual la empresa Hidden Lake gentilmente ofreció una camioneta 4x4 . Desde luego cualquier persona que quiera llegar al Lago Escondido por ese sendero de supuesto acceso público no contaría con esa comodidad.
Quedó para una fecha a determinar en febrero la verificación de los trabajos que dice haber realizado el CODEMA, donde participarán representantes a designar por el Poder Judicial, la amparista y las organizaciones. Para tal eventualidad, uno de mis compañeros con entrenamiento de montaña tomará mi lugar, ya que yo no me arriesgaría a ejercer mi derecho de libre acceso a la costa por esa huella. Hay que tener en cuenta también que se regresa por el mismo camino.
Al volver del fallido intento de recorrer el sendero, fuimos profusamente fotografiados por gente que no se identificó y que pertenecería a medios parciales a la empresa, en una actitud intimidatoria bastante habitual y que ya conocemos. Quienes participamos somos todos ciudadanos conocidos, nuestra foto, nuestros reclamos y nuestros nombres, como los de otros muchos, suelen aparecer en distintos actos, y no ocultamos nuestra cara, nuestra identidad ni nuestra militancia en defensa de los derechos y del bien público.
Acompañan a la presente algunas fotos que tomé, con solicitud también de publicación.
Agradezco la difusión de estos comentarios, y saludo atentamente,
Ana Wieman – Asociación Civil Árbol de Pie Pers. Juríd. Pcial. 2589
Vecinos en Defensa de Bahía Serena y las Costas Libres

Pobres contra pobres en la república de Joe


La estrategia de Lewis-Van Ditmar para contrarrestar el reclamo popular por entrar libremente en el Lago Escondido va quedando cada vez más clara, crear un escudo de amigos del millonario que se va alimentando día a día con: empleados de la estancia, terceros favorecidos, padres de los about kids, pobladores ilusionados con los avances que prometen las inversiones del envión capitalista del inglés, funcionarios vendidos a la causa de la estancia, y gente de medios de comunicación que mediante pautas bien pagas o directamente salarios de prensa no oficializados, funcionen como la primer línea de oposición a todas las personas y organizaciones sociales que piden por sus derechos.
De esta manera se busca lograr que la imagen de esta confrontación quede dibujada en un esquema de pobres contra pobres y no de un millonario extranjero que tiene una fortuna superior a algunos países y que se arroga derechos que no le corresponden por ley, contra ciudadanos que se unen para reclamar lo que la constitución les promete.
"Es como si ciertas personas defendieran a un violador o abusador porque les hace regalos, les da trabajo o les paga las cuentas" explicó Darío Duch "se está violando parte de nuestros derechos".
Durante todo el día de la inspección ocular fuimos seguidos por un VolksWagen Gol verde en el que viajaba una mujer, prensa de la estancia según gente de El Bolsón, y el periodista Adrián Moreno que según sus propias declaraciones estaría trabajando para el medio Ruta 40 que al parecer pertenece también a Lewis, en este auto iba una mujer que nos fotografió profusamente como si fuéramos miembros de un grupo terrorista, más tarde nos enteramos que la misma mujer realizó el mismo trabajo desde la bandeja de prensa en la legislatura provincial cuando se aprobó por abrumadora mayoría (40 a 3) la hidroeléctrica de Lewis, se dedicaba la fotógrafa compulsiva a retratar inclusive a hijos de la legisladora Odarda, terminada la sesión bochornosa en la que Odarda debió pedir protección policial y Bardeggia fue casi agredido, además de abucheado, cuando pretendía dar su discurso, muchos legisladores de varios partidos se reunieron a festejar en una confitería cercana que oficia de lugar de encuentro y cocina política de la legislatura, hubo mucha alegría y gran cantidad de costoso Champagne chocando entre copas, la cuenta la pagó Van Ditmar, siempre atento en esos días, además de a copar con varias decenas de colaboradores que llevó a Viedma, a costo de la causa del magnate, todos los ámbitos en los que se decidieran los destinos de nuestra provincia, a pagar todas las cuentas de los que por ahí pasaban, inclusive lo intentó con uno de los secretarios de Odarda que declinó cortésmente la gentileza, "dígale al señor que ya soy grande y mis cuentas me las pago yo" le contestó el secretario (corredor de montaña) al mozo; a lo que Van Ditmar, sorprendido, habrá respondido con el pensamiento, "es el primero en varios dias. Todo hombre tiene su precio,  pero los legisladores rionegrinos (sacando 3), están en liquidación, esto es una ganga para Joe".
Otro lugar común en el discurso defensor de Lewis, repetido vergonzosamente ayer por Oscar Echeverría del CODEMA, que cada día actúa con más desparpajo como empleado del magnate (contestando en concordancia con los abogados de Lewis sin esconder que pertenece a una estrategia común) y no de todos los rionegrinos como en verdad es, es el de invocar sentirse discriminados porque se pide el acceso al Lago Escondido y no a otro lago, sería fácil contestar que en esa línea podríamos los ciudadanos pretender que no se nos obligue a cumplir la ley porque otros no la cumplen, es demasiado obvio que no es un argumento válido, un funcionario de alto sueldo debería estar obligado a producir un razonamiento de mejor calidad. Además pueden verse reclamos de todos los colores por el acceso a las costas de todos los lagos, que el caso Lago Escondido sea el más mediático tiene que ver además con que se quedaron con un lago entero.
Otro planteo, aparecido en medios de una ideología claramente afín al millonario, es si no está politizada o ideologizada la causa, si sería lo mismo si el que impide el paso al lago fuera un pobre argentino en vez de un millonario inglés, evidentemente no lo sería, todo es política, aunque algunos malintencionadamente lo nieguen, muchos vemos en el hecho de que el usurpador sea ciudadano de una potencia extranjera que ocupa por la fuerza las Islas Malvinas, además de multimillonario enriquecido entre otras cosas especulando con bonos de la deuda de los países del tercer mundo, un agravante, un gran grave agravante, aunque suene a trabalenguas.
Por último se informó desde la Estancia que 200.000 personas entraron a la misma en los últimos años, además de la sospecha fácil de que la cuenta involucre a los empleados, y amigos como Cóppola, Macri en varias ocasiones, Mariano Grondona, los Rolling Stones, casi todo el ejecutivo provincial, etc, etc; "acceso público asegurado por derecho constitucional", significa que nadie me pare ni me pregunte quien soy o a dónde voy, aunque sea morocho y con ropa de La Salada, una diferencia que no entienden los amigos de Lewis. Mal que les pese, el lago es de todos, yo quiero mi parte.

sábado, 8 de enero de 2011

Lago argentino cambió de color tras sismo de 6.9 Richter en Chile

Vista del lago Nahuel Huapi ubicado en Bariloche. Foto:
        Nasa
Vista del lago Nahuel Huapi ubicado en Bariloche.
Foto: Nasa


BUENOS AIRES.- Un grupo de científicos investiga un cambio de coloración registrado en las aguas del lago Nahuel Huapi, de 550 kilómetros cuadrados de extensión en el sur de Argentina, luego del fuerte sismo que este domingo sacudió a Chile..
Ese sismo parece ser el motivo de la aparición de una amplia franja de aguas más claras en el Nahuel Huapi, a cuyas orillas se levanta Bariloche, el mayor centro de turismo de invierno de Argentina, indicó hoy el vulcanólogo argentino Gustavo Villarrosa.
Señaló que un fenómeno similar ocurrió en otro lago argentino luego del sismo que arrasó con poblaciones chilenas en febrero pasado y destacó que los estudios de estos hechos son "valiosos" para la vulcanología.
El lecho del Nahuel Huapi tiene sectores "más inestables" por sus pendientes, que a lo largo de distintas épocas acumularon distintos tipos de sedimentos, explicó a la agencia oficial de noticias argentina Télam.
"Hay capas de sedimentos gruesos, finos, de ceniza volcánica, que ante un movimiento del terreno pueden entrar en suspensión y estar así varios días", apuntó Villarrosa, de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología.
El Nahuel Huapi es uno de los mayores lagos de la Patagonia argentina, al pie de la cordillera de Los Andes, hito fronterizo con Chile.
Villarrosa dijo que después del movimiento telúrico de magnitud 6,9 en la escala de Richter registrado el domingo en territorio chileno, comenzó a notarse en el Nahuel Huapi una franja de aguas más claras que lo habitual que se fue ampliando hasta cubrir más de la mitad de las costas de Bariloche, a 1.600 kilómetros de Buenos Aires.
Señaló que luego del sismo que arrasó con varias poblaciones del sur de Chile en febrero pasado un fenómeno similar se registró en el lago Huechulafquen, situado a unos 400 kilómetros al norte del Nahuel Huapi.
El año pasado, los científicos argentinos hicieron un mapa de alta definición del lecho del Huechulafquen, unos estudios que resultaron "valiosos" para conocer más "sobre procesos del pasado, como sismos o dispersión de cenizas volcánicas, y además hacer pronósticos para el futuro", aseguró.
http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=303&id_reg=1568465


Investigan un extraño cambio de coloración en el Nahuel Huapi

El fenómeno se registró sobre la costa cercana a Bariloche; la hipótesis principal es que se debe a efectos del sismo ocurrido el domingo que tuvo réplicas en la región

Martes 4 de enero de 2011Por Soledad Maradona
Para lanacion.com

SAN CARLOS DE BARILOCHE.- Un fenómeno de cambio en la coloración del lago Nahuel Huapi se vislumbró sobre la costa cercana a Bariloche lo que motivó el inicio de investigaciones que tienen como principal hipótesis que el cambio se generaría por movimientos de sedimentos por efectos del sismo que tuvo réplicas el domingo en esta región.
El alerta sobre un cambio en el color de las aguas del lago Nahuel Huapi lo generaron los vecinos de la ciudad que comenzaron a dar aviso por teléfono ayer por la mañana al Parque Nacional Nahuel Huapi que de manera inmediata coordinó el inicio de una investigación que encabezan biólogos y especialistas del organismo y de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (Conicet).
Los estudios contemplarán un sobrevuelo del lago a bordo de un helicóptero proporcionado por Parques Nacionales para determinar la dimensión del episodio y la toma de muestreos de agua y otros estudios.
El tono turquesa que reemplaza al tradicional azul oscuro del gélido lago se vislumbró en grandes dimensiones con efectos de "manchas" en la zona comprendida entre la desembocadura del arroyo Ñireco y el puerto San Carlos situado a la altura del Centro Cívico.
El fenómeno -aunque en menor escala- es similar a lo ocurrido meses atrás en el lago Huechulafquen en jurisdicción del Parque Nacional Lanín situado a 23 kilómetros de Junín de los Andes donde se cambió el tono de la totalidad de la superficie del lago y cuya principal hipótesis fue el movimiento de los sedimentos del fondo del lago como consecuencia del fuerte sismo chileno ocurrido el 27 de febrero pasado.
En esta oportunidad, los investigadores orientan sus hipótesis a una consecuencia de la réplica del sismo de 6,9º en la escala de Richter que afectó la región de Bío Bío en Chile este domingo alrededor de las 17:20 horas y se sintió en menor medida con Bariloche, Villa la Angostura y San Martín de los Andes.
Susana Seijas, bióloga de la Dirección de Manejo de Recursos del Parque Nahuel Huapi señaló a lanacion.com que "aún no hay precisiones respecto de los motivos de este fenómeno por el cual aparecieron manchas turquesas en el lago contrastadas con otras más oscuras".
Como primera medida la bióloga descartó que se trate de un cambio de coloración producto del vertido de efluentes cloacales crudos al lago debido a que ya se cotejó esa información con el Departamento Provincial de Aguas y la cooperativa que realiza el saneamiento.
Sin embargo, no descartan que se trate de una consecuencia del sismo que tuvo réplicas el domingo por la tarde en esta ciudad por la cual se podrían haber corrido sedimentos que se encuentran en el lago u otros causales como la presencia masiva de un alga.
El investigador del Conicet y biólogo Gustavo Villarrosa -quien también intervino en el caso del Huechulafquen- recordó que en el lago Nahuel Huapi "hay capas de sedimentos gruesos, finos, de ceniza volcánica vieja que ante un movimiento del terreno pueden entrar en suspensión y estar así varios días".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1338729


Vuelco accidental de pintura terminó en el Nahuel Huapi

10:04 05/01/2011Ocurrió ayer y provocó una mancha blanquecina y aceitosa sobre al superficie del lago. Desde el municipio descartaron que se trate de residuos peligrosos.
Un vuelco accidental de pintura sobre la vía pública terminó en el lago Nahuel Huapi y provocó sobre la superficie una mancha aceitosa de color blanquecino. La mancha fue divisada por vecinos ayer por la tarde a la altura de la Casa del Deporte.
Según explicó a la agencia de noticias local ANBariloche, Guillermina Alaniz, secretaria Privada del Intendente, explicó que un camión volcó accidentalmente pintura en la intersección de las calles Gallardo y Quaglia, y el lavado de la zona provocó el derrame del material por un pluvial hasta el curso subterráneo hacia el lago.
El municipio tomó muestras del producto y espera que algún laboratorio privado realice el análisis correspondiente, aunque la funcionaria consideró que no se trata de "residuos peligrosos". Alaniz explicó que la empresa admitió su participación en el hecho y se labraron las actas de infracción correspondiente.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=533979&idcat=9546&tipo=2

domingo, 2 de enero de 2011

DECLARACIÓN EN CONTRA DEL CULTIVO DE SOJA TRANSGÉNICA Y DEL MODELO HERBICIDA DEL GLIFOSATO PETICIÓN A LOS LEGISLADORES DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO


Reunidos en Viedma, provincia de Río Negro, vecinos autoconvocados, miembros e integrantes de organizaciones sociales; profesores, alumnos y exalumnos de la Escuela Secundaria de Formación Agraria (E.S.F.A.), miembros e integrantes del Foro Permanente por una Vida Digna, del Consejo Asesor Indígena (CAÍ) Viedma, Centro Universitario Regional Zona Atlántica (CURZA), y los partidos políticos ya adheridos, decimos:
Que, habiendo tomado conocimiento de la firma de un acuerdo marco que permitiría el cultivo de soja transgénica en forma extensiva, en la región de los valles de la Provincia de Río Negro, v teniendo también conocimiento de los diversos estudios realizados por biólogos y científicos, tanto en nuestro país como a nivel internacional, que han constatado los diversos daños producidos a través del cultivo de soja transgénica (OGM) resistente a los herbicidas con glifosato, cultivos éstos que conllevan el uso y comercialización de dichos herbicidas, generando daños severos a la salud y a la biodiversidad;
Y teniendo presente:
l- Que, entre los numerosos estudios e investigaciones se destacan, entre otros:
1- Los estudios realizados en Argentina por el científico e investigador de la UBA y el Conicet, Dr. Andrés Carrasco, el que ha sido concluyente sobre el efecto devastador del glifosato en los embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los cultivos de soja.
2- Los estudios e investigaciones realizadas por el Ingeniero Forestal Bernardino Ávila de la Universidad Nacional de la Plata (I Blaster en Desarrollo Humano Sostenible), quien concluye entre otros aspectos afirmando:
"El sistema de cultivo de soja transgénica destruye nuestros ecosistemas y erosiona la biodiversidad, afectando los procesos ecológicos esenciales, el ciclo del agua, de los nutrientes, del dióxido de carbono, el flujo energético y las cadenas tróficas, sin los cuales la vida que conocemos y su evolución no es posible. "
"El monocultivo transgénico tiene una concepción minera y extractivista de la capacidad productiva del suelo al que termina agotando irremisiblemente".
3- Los estudios científicos realizados por el equipo del Dr. César Paz y Miño del laboratorio de Genética Molecular y Citogenética Humana, Escuela de Ciencias Biológicas, de la Universidad Católica de Ecuador.
Estas investigaciones constataron daños severos en el material genético (fragmentación y rotura del ADN, rotura cromosómica, efecto corneta, entre otros) en la población de la zona de frontera entre Ecuador y Colombia que estuvo expuesta.
4- Y los estudios realizados por la Dra. Mariana Movón, genetista de la Universidad Central del Ecuador constatando los daños en el material genético de las plantas y en la división celular.
5- Los estudios realizados por la colombiana Dra. Helena Groot. Jefa del laboratorio de Genética Humana de la Universidad de los Andes, cuyas investigaciones concluyeron con similares hallazgos sobre el daño que produce el glifosato en el material genético uG I S S personas. 
6- Asimismo los estudios realizados por el Dr. Alpad Pusztai en Inglaterra, constatando los daños provocados en los órganos y sistema inmunológico de los animales, alimentados regularmente con sustancias genéticamente modificadas y los estudios complementarios realizados por el Dr. S.W.B. Ewen, Patólogo Senior de la Universidad de Aberdeen, Escocia quien determinó que los daños en los animales provenían de los residuos de los tóxicos utilizados en el proceso de manipulación genética.
 
7- Los estudios realizados por el Genetista Dr. Mae-Wan Ho quien determinó que la peligrosidad del consumo regular de los aumentos genéticamente modificados, radica en el empleo de virus altamente infecciosos como vectores portadores del gen introducido.
 
8- Las investigaciones realizadas por el Dr. Robert Bellé de la estación biológica (CNRS) de Roscoff (Finisterre). que determina como efecto de la contaminación con glifosato y Roundup, el inicio de las primeras etapas del cáncer.
9- Informe del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), juntamente con el Hospital Italiano Garibaldi de Rosario, con la Universidad Nacional de Rosario, que comprobó la fuerte correlación entre los casos de cáncer, leucemia, lupus, y  otras graves afecciones, halladas en poblaciones del área sur y central sojera de Santa Fé.
10- Los estudios v conclusiones realizadas por el Observatorio de Empresas Transnacionales (OET) de FOCO (Foro Ciudadano de Participación por la Justicia v los Derechos Humanos) (2008). trabajo que revela las gravísimas afecciones sobre la salud humana producidas tanto por el glifosato como por el consumo regular de soja transgénica, indicando como efectos del primero "daños oculares, náuseas, mareos, edema pulmonar, vómitos, perdida de conciencia, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, destrucción de glóbulos rojos, afecciones renales, etc."
 
E indicando sobre la soja transgénica que "contiene inhibidotes de la tripsina que bloquean los procesos pancreáticos, provocando el aumento del tamaño v del peso del páncreas, originando los procesos cancerosos."
H- Teniendo presente también principios y normas de especial relevancia sobre el tema, entre ellos:
1) artículo 41 de la Constitución de la Nación Argentina, que dispone:
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano, y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo... Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica y a la información y educación ambientales."
2) artículo  84 de la Constitución de la Provincia de Río Negro:
"Todos los habitantes tienen el derecho a gozar de un medio ambiente sano, libre de factores nocivos para la salud y el deber de preservarlo y defenderlo.
 
Con ese fin el Estado:
1- Previene y controla la contaminación del aire, agua y suelo, manteniendo el equilibrio ecológico.
2- Conserva la flora, fauna y el patrimonio paisajístico.
3-Protege la subsistencia de las especies autóctonas, legisla sobre el comercio, introducción, y liberación de especies exóticas que puedan poner en peligro la producción agropecuaria y los ecosistemas naturales.
4-Para grandes emprendimientos que potencialmente puedan alterar el ambiente exige estudios previos del impacto ambiental.
5-Reglamenta la producción, liberación y ampliación de los productos de la biotecnología, ingeniería nuclear y agroquímica, y de los productos nocivos, para asegurar su uso racional.
6-Establece programas de difusión y educación ambiental en todos los niveles de la enseñanza.
7-Gestiona convenios con las provincias y con la Nación para asegurar el cumplimiento de los propósitos enumerados."
3) artículo 75 de la Constitución Rionegrina, sobre Régimen de tierras:
Establece como principio propender a la realización de "... planes de colonización, al asentamiento de familias campesinas, con apoyo crediticio, técnico y de fomento..."
4) La Ley Nacional N° 25.675 de Política Ambiental Nacional. Que en el art. 2) establece que la política ambiental nacional deberá cumplir con los objetivos de: a) Asegurar la preservación, conservación, recuperación y mejoramiento de la calidad de los recursos ambientales; b) Promover el mejoramiento de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras; c) Fomentar la participación social en los procesos de toma de decisión; d) Promover el uso racional y sustentable de los recursos naturales; e) Mantener el equilibrio y dinámica de los sistemas ecológicos; f) Asegurar la conservación de la Diversidad Biológica, etc.
5) Resultando también relevantes las recomendaciones dadas en forma reiterada vienen solicitando a todos los gobiernos "el empleo de todas las medidas que estén a su disposición para excluir de sus mercados los granos de soja genéticamente manipulados Roundup Ready de Monsanto resistentes al herbicida, por dañar la salud pública".
DECLARAMOS:
I- Que está sobradamente probada la sinergia entre el diseño biotecnológico y el aumento exponencial del empleo del glifosato, junto con una gama indefinida de agrotóxicos que en su conjunto forman el modelo agroindustrial de producción de commodities.
II- Que está probada la toxicidad del glifosato y de sus formulaciones, en especial Round Up (Round Up Ultra, Full Max, etc.).
III- Que se encuentra probada la existencia de casos de daños graves y muerte de pobladores en diversas zonas de la Argentina, como así también ya fueron constatados graves y similares daños y consecuencias en otros países como Colombia y Ecuador, que motivaron los estudios científicos de los Drs. César Paz v Miño. Mariana Movón, entre otros.
IV- Que resulta evidente también que los cultivos masivos de soja transgénica en Argentina -implantados y favorecidos por las multinacionales y poderosos soleros- requiere el uso también masivo de tecnología transgénica y del paquete de agrotóxicos, y que este modelo produce la expulsión de los campesinos de sus tierras, la destrucción de las formas tradicionales de alimentos, el daño a la salud de los pobladores, la contaminación y el empobrecimiento de la tierra, todo lo cual es una clara contradicción con la normativa constitucional argentina y de la provincia de Río Negro.
V- Que queda probada la mala fe que lleva a la presentación del glifosato como un agro químico "inocuo" y "bebible", "ligeramente tóxico", "biodegradable" y que esta forma de argumentos es de una gran perversidad.
VI- Que queda probada la inoperancia e incapacidad de los organismos encargados de hacer cumplir la legislación que cada país tiene sobre la aplicación de agrotóxicos.
POR TODO ELLO:
I- Rechazamos y reprobamos el "Acuerdo Marco" realizado recientemente entre eI actual Poder Ejecutivo de la Provincia de Río Negro con empresas Chinas y/o con el Estado Chino, que permitiría la explotación de grandes extensiones del valle inferior y medio de Río Negro para el cultivo de soja transgénica por parte de empresas de dicho país, sin haber dado a conocer en la lengua nacional, resultando ello también sumamente ofensivo a. nivel institucional, hacia el propio Estado provincial, y por ende hacia los diversos órganos de poder y de control que lo componen.
II- Solicitamos y reclamamos se impulse la sanción de una ley que obligue al Estado y Gobierno Rionegrino a no permitir ni participar en ninguna contratación o medida que impulse o aliente los cultivos de soja transqénica en el territorio provincial, preservando la salud de sus habitantes v la riqueza de la biodiversidad en el suelo rionegrino, inhibiéndose por ende de efectuar explotaciones por sí o a través de terceros de cultivos de soja transgénica.
III- En relación a los convenios o acuerdos que a la fecha hubiera realizado el gobierno rionegrino se recomiende la anulación, y/o rescisión y no efectivización de los mismos. En el caso que ya se hubiera procedido a algún tipo de siembra de soja transgénica, se ordene la no reiteración de nuevas siembras de soja transqénica una vez concluido dicho ciclo, y se ordene su sustitución por otros tipos de cultivos.